Discusión:Mijaíl Gorbachov

Mijaíl Gorbachov fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de noviembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de mayo de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 11 de junio de 2016. Evaluación como artículo bueno realizada el 31 de julio de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

no neutralidad

He puesto el noneutralidad. No sé que pensareis pero los dos últimos párrafos de la biografía a mí me parece que no son neutrales.

--81.202.128.69 17:42 1 sep 2006 (CEST) jsc

En efecto. Si colaborar a la distensión mundial significa alinearse y alienarse a los intereses del "libre mercado", tenemos que reconocer que, sobre todo, los últimos párrafos no son neutrales, sino todo lo contrario todos son unos hijos de puta jajajaja

Un profesor mio de 1ºde BUP acerto su elección, lo cual demuestra que quizás no fuera el favorito, pero tenia posibilidades. si es verdad lo q dicen

Casi me parto cuando leí "el movimiento democratico radical de Yeltsin". todo un demócrata Yeltsin. Ya he cambiado democrático por capitalista, y así la frase tiene sentido.

¿Ateo?

En la sección titulada "1988" se dice que Gorbachov es ateo pero no se ofrece la fuente de tal afirmación. En cambio yo sí puedo ofrecer una fuente que da un indicio claro de lo contrario. En una entrevista publicada en la página del Parlamento Europeo Gorbachov dijo "...El Señor quiso entonces que...". La entrevista se puede leer en la página http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/051-29880-168-06-25-909-20080526STO29867-2008-16-06-2008/default_es.htm. La cita se encuentra en la respuesta a la segunda pregunta (6º párrafo del artículo). --Becquer 1980 (discusión) 01:04 23 oct 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.mosnews.com/news/2007/04/13/nogorbyparty.shtml

Elvisor (discusión) 08:16 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mijaíl Gorbachov. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070423024223/http://mosnews.com/news/2007/04/13/nogorbyparty.shtml a http://www.mosnews.com/news/2007/04/13/nogorbyparty.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:10 10 jun 2019 (UTC)

Desacuerdo SAB de 23 de mayo de 2021

Buenas. Abro el desacuerdo porque, en su estado actual, el artículo incumple los criterios necesarios para considerarse un artículo bueno. Por un lado, la evidente falta de referencias, que especifiquen de dónde proviene el contenido, y por otro la falta de información. Compárese con el artículo en inglés para constatar esta gran falta de contenido. Mientras que allá su vida previa al gobierno implica amplias secciones que describen sus estudios y su desempeño en el Partido Comunista, aquí simplemente se trata de un par de párrafos. No se puede decir, por tanto, que cumpla con el punto tres de los criterios («Debe ser amplio en su cobertura»). Además, en un asunto menor, las fuentes empleadas no tienen el formato adecuado. Por lo anterior, considero que no puede mantener la categoría. Saludos, Edslov (discusión) 00:51 24 may 2021 (UTC)

 En contra de que siga siendo artículo bueno. La introducción no es proporcional al tamaño del artículo, los párrafos están muy mal distribuidos, hay muchísima información sin una sola referencia, hay referencias que no están debidamente consultadas, entre otras cosas. Biagio2103 → Keep Calm 16:00 19 jul 2021 (UTC)

 En contra de que siga siendo un artículo bueno. La información es pobre para un personaje importante del siglo xx. Además, la falta de referencias es evidente. --Pzycho10 (discusión) 17:45 26 jul 2021 (UTC)

 En contra introducción pobre, y como mencionan arriba, carece de más información para un personaje relevante.--Dimartz Baúl 17:04 30 jul 2021 (UTC)

Con 3 votos en contra, y 0 a favor. Pierde el status de AB. --Josedm (discusión) 23:06 31 jul 2021 (UTC)