Discusión:Missy (actriz)

Al crear esta semblanza de una actriz porno me ha movido no tanto un interés morboso o erotómano cuanto uno de carácter estético. Al revisar las biografías, o más bien semblanzas de muchas otras actrices de este género cinematográfico en la página en inglés de la enciclopedia, y revisar las que hay en español, dos cosas me han llamado poderosamente la atención. Primero, en el caso de el listado y semblanza de actrices del cine porno en inglés es notable la cantidad de semblanzas; segundo, en el caso de las semblanzas en español su parquedad y escaso número. Pero en ambos casos lo que me ha parecido una notable ausencia es el aspecto interpretativo del asunto. Y no me refiero a las intérpretes, léase actrices,sino al hecho de que al parecer no hay mucho que decir de éstas salvo su trayectoria, algún aspecto anecdótico-biográfico, pero absolutamente nada con respecto al hecho mismo de la actuación. Si entendemos ésta en su sentido estricto, podría convenirse que, en efecto, las actrices y actores del cine porno no actúan. Pero esto me parece es un error.

En efecto, el cine porno tiene sus peculiaridades y una lógica interna sobre la cual prácticamente no existen textos reflexivos o analíticos. Se da por sentado que la pornografía consiste en la repetición de actos sexuales que se agotan en sí mismos y por ello no merece más análisis ni reflexión. En la página inglés hay incluso un apartado para los estereotipos que el cine porno maneja, lo cual implica que, al igual que el cine no pornográfico, se maneja de acuerdo a claves que pueden ser desentrañadas y explicadas. Si ambas manifestaciones cinematográficas, el cine porno y el cine que no lo es, tienen sus clichés, sus estereotipos, significa que comparten claves y esquemas, los cuales son tal vez más evidentes en el cine abierto que en el porno, pero no por ello se debe suponer que éste carece de reglas salvo la aparición de cuerpos que se desnudan y copulan a la menor provocación. En la realidad ésto determina el aspecto externo de la actuación, pero hay que ver en ésta, en la actuación, el motor de una mayor caracterización que se desarrolla a otros niveles, acaso incluso inconscientes.

Al realizar la semblanza de mi actriz porno predilecta, Missy, a quien considero una consumada actriz en el más amplio sentido de la palabra, no me ha interesado tanto describir su trayectoria y exponer la lista de películas que hizo, o datos biográficos, por demás exiguos, sino más bien realizar un ejercicio de análisis y reflexión de su trabajo en pantalla. Es evidente que esta labor no se puede hacer con todos los actores y actrices, y ello significaría convertirse en un experto a la hora de interpretar los gestos y desenvolvimiento de los personajes. Pero es justamente la ausencia de personajes, en el sentido etimológico del término, lo que nos obliga a ver con mayor detenimiento lo que el actor o actriz (en general son más actrices las mujeres que los hombres en este género) realizan.

Como lo he expuesto en el análisis de una de sus más asombrosas caracterizaciones, Missy representa un tipo de mujer que el cine abierto no ha desarrollado como personaje en virtud de su desarrollo en pantalla. Me parece de especial importancia realizar este análisis si se desea revalorar el cine pornográfico en un sentido estético, lejos de las catacumbas del erotismo ramplón y superficial. Si sólo se atiende al aspecto abiertamente paródico de muchas de sus producciones, y se le considera tan inane como los actos que reproduce mecánicamente, el cine porno no dejará de ser un jugoso producto mercantil, con una cara aceptable en términos electorales y financieros, como ocurre en Estados Unidos.

En esta semblanza de Missy hago un primer acercamiento a este tipo de análisis, que hasta donde sé es la primera vez que se realiza en el mundo, es decir la descripción de elementos minúsculos que se asoman en ciertas caracterizaciones, en determinadas actrices, y en ciertos momentos muy específicos, pero que ampliados, o amplificados, nos ofrecen un panorama más profundo y rico para el análisis no tanto del cine pornográfico cuanto de algunas de sus actrices.

Pero este ejercicio analítico puesto en juego aquí no es ni será exclusivo de mi aproximación al cine porno, por el cual confieso una fascinación no tanto erotómana cuanto reflexivo-analítica, sino en general de mi trabajo como persona sensible e inteligente. Es justamente esto último lo que me ha movido a no caer en los clichés de encasillar a las actrices en categorías como rubias, morenas o latinas, etcétera, sino en aspectos más relevantes, incluso inconscientes en muchos casos. Es algo que, por cierto, ya he hecho en otros ámbitos, como el literario. Alejar el culto inane de la figura de culto para permitir una comprensión más cabal y completa del objeto de estudio, se trate de una actriz porno o de un escritor alemán o uno húngaro. Deseo intentar acercamientos similares a otras actrices por las que siento no sólo fascinación sino una abierta admiración, en la espera de que este ejercicio sea no sólo atractivo, sino me permita desarrollar un ensayo crítico al respecto de mayor extensión.

Todo esto esta muy bien pero esto es un enciclopedia, no un ensayo crítico donde opinar de las actrices. Añado el etiquete fuente primaria y "wikificación" mientras adapto el articulo a las características de la Wikipedia. Bernard77 (discusión) 16:18 11 nov 2008 (UTC)