Discusión:Monarquía constitucional
"pero sus poderes son más que nada simbólicos" Esta afirmación me parece demasiado restrictiva y poco propia de una enciclopedia (lo digo por el "mas que nada")... por cierto habría que poner que es un esbozo, digo yo.
RU y España no son monarquías constitucionales[editar]
Pues eso, que según sus artículos (Reino Unido y España) los dos son monarquías parlamentarias, y no constitucionales como se dice aquí. ¿Lo cambiamos? Mdiagom 11:47 10 sep, 2005 (CEST)
La primera frase no se entiende, no está bien redactada ¿Realmente se revisa esta enciclopedia? --84.101.246.140 23:10 17 feb 2006 (CET)
No hay constitución sin separación de poderes: (La nación, legisla y el estado, ejecuta las leyes)
La nación: El territorio nacional, se divide en distritos electorales con el mismo número de habitantes. En cada distrito electoral se construye un colegio electoral, donde se elige a un representante por mayoría, a doble vuelta. En la primera vuelta se eligen 2 candidatos y en la segunda uno de ellos quedá como representante y el segundo queda como sustituto; su misión es vigilar al representante y convencer a los votantes que el representante no está respondiendo al programa electoral, para que sus vecinos lo depongan (al día siguiente de ser elegido mejor que a los 4 años).
El representante elegido en el didtrito electoral ocupa siempre la misma silla del congreso o camara de rtepresentantes y alli vota y propone las leyes que propone el pueblo a traves de sus representantes. De esta manera los vecinos es como hacen las leyes a través de sus representantes (obligandoles con la amenaza de quitarles el cargo el mismo día de ser elegidos).
El estado: El gobierno, ejecuta las leyes que le mandan los representantes desde el congreso.
El gobierno tiene que ser elegido en unas elecciones separadas por los vecinos de toda la nación, también a doble vuelta.
Y no puede hacer decretos para legislar en contra de las leyes aprobadas por representantes del congreso.
Solo, cuando la ley más alta del sistema legislativo (llamese Constitución o no) establece estas "reglas del juego"(separación de poderes), se considera técnicamente, que se está ante un sistema constitucional.
En este árticulo no se está teniendo en cuenta esta base fundamental de la historia de la humanidad. (Estudiar Revolución Francesa)
La monarquia constitucional será aquella en la que el rey tiene una figura simbolica (Fuera del legislativo y ejecutivo) o bien ejecuta las leyes que le manda la nación (gestiona el aparato ejecutivo) y el Sistema de gobierno tiene ¡¡¡ elecciones separadas !!! para elegir a los representantes de la nación en el congreso (aparato legislativo) y a los gestores del estado para el gobierno (aparativo ejecutivo).
En españa no se vota a representantes de distrito. Se vota a listas. los integrantes de las listas, no pertenecen a los vecinos, pertenecen al partido que les ha puesto en la lista y por este motivo los vecinos no tienen representantes y no pueden hacer las leyes. Lo que hacen los votantes es aprobar a los representantes del jefe del partido. Una vez constituida la camara de representantes, lo que está es compuesta por los representantes de los jefes de los partidos, que les obligan a votar lo que ellos quieran con la amenaza de no volver a incluirles en la siguiente lista electoral. Y lo primero que obliga el jefe del partido a sus representantes es a investirle como primer ministro, sin elecciones separadas. Esto de constitucional no tiene absolutamente nada.
En españa solo hay dos motivos para decir que este regimen (Monarquia de partidos) sea constitucional:
1- No se tiene ni la menor idea de lo que se está hablando 2- Se es beneficiario directo de que esta monarquia no sea constitucional y se miente deliveradamente.
¿ESPAÑA MONARQUÍA FASCISTA?[editar]
En este articulo se dice que muchas monarquias han coexistido con regímenes o gobiernos fascistas, y se menciona a italia y ¡a ESPAÑA!.Esto es un error, nunca ha habido monarquia y fascismo a la vez en España.Por favor esto ha de ser cambiado.
- Me imagino que se hay margen para debatir si la dictadura franquista se considera fascismo o no, pero el régimen franquista sí que era una monarquía, aunque nunca pasase más allá del papel. Así que me parece bien que no se ponga de ejemplo:
- "Artículo primero.— España, como unidad política, es un Estado católico, social y representativo, que, de acuerdo con su tradición, se declara constituido en Reino." (https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1947/160/A03272-03273.pdf)
--47.63.218.236 (discusión) 12:53 16 feb 2019 (UTC)
Esto no tiene nada que ver con España[editar]
España no es una monarquía constitucional, sino parlamentaria, así que en este artículo no pinta nada. Además, la frase que elimino:
"Caso especial es el de España, en el que la monarquía propiamente dicha no convivió en el poder con el dictador fascista Francisco Franco, pero éste nombro a su sucesor con el título de Príncipe de España."
Podría violar el PVN (menta a Franco, pero no comenta que las cortes democráticas lo proclamaron Rey) además lo de "propiamente dicha" sólo intenta expresar una opinión, por otro lado es inexacta pues el título era de Príncipe de Asturias y no de España, y por último si Franco era fascista o no, es una cuestión compleja y sobre la cúal los historiadores especializados no se ponen de acuerdo, el término exacto y que nadie pone en duda es falangista.
Lo de firmar, no tengo ni idea de como va, así que... lo dejo así.
Error[editar]
Japon nunca fue fachista ya que el fachismo se basa en el antisemitismo.
Monarquía Parlamentaria VS Constitucional[editar]
No, no hay diferencia entre monarquía parlamentaria y constitucional, como se afirma en el artículo. En cualquier caso, haría falta referencias que apoyen dicha información.
Las referencias que apoyan a la mía son muy simples: la página de Wikipedia "Constitutional Monarchy". Primera línea del artículo: "A constitutional monarchy, parliamentary monarchy, or democratic monarchy is a form of monarchy in which the monarch exercises their authority in accordance with a constitution and is not alone in decision making". 81.9.192.126 (discusión) 18:56 2 oct 2022 (UTC)