Discusión:Montañas de agua
Creo que este artículo sobre el documental es relevante, ha recibido cobertura de fuentes externas a la universidad como Heraldo, La Vanguardia, Pirineo Digital, GPS Buceo, Aragón Investiga, Agua.org.mx (portal mexicano), Noticierodiario.com.ar (portal argentino), ADN.es.--Rosymonterrey (discusión) 20:31 9 jul 2011 (UTC)
- No lo dudo, pero en su condición actual no refleja su relevancia y más parece promocional, por eso luce la plantilla. Si te parece que es relevante se valiente y
{{pues arréglalo}}. Un saludo. Andrea (discusión) 22:10 9 jul 2011 (UTC)
- Para mí esto no es personal, nada más hago uso del justo derecho que tengo a defender un artículo que según la información que encontré fue mal plantilleado, esa es la costumbre. Cuando alguien aplica SRA y nadie lo defiende, si el biblio está de acuerdo puede borrarlo sin más, si alguien lo defiende, forzosamente irá a CDB y otros editores podrán opinar, nada más y nada menos, no sé porque te lo tomas personal. Agradezco tu invitación, la cual no es necesaria, olvidas que tengo casi dos años en Wikipedia y no necesito que me digan que puedo ser valiente, lo sé. Pero resulta muy cansado ir arreglando todos los artículos que me encuentro en los que se aplican mal las políticas, si termina borrado no seré yo la que pierda. Feliz día.--Rosymonterrey (discusión) 23:26 9 jul 2011 (UTC)
- Disculpa, no me tomo nada personal y no se porqué reaccionas de esa forma. No pretendía ofenderte aunque tal parece el resultado. La plantilla es un aviso para que a quien le interese note los problemas y lo arregle. Si no fuera relevante y no tuviera arreglo hubiera sido borrado en forma rápida. Tal es el propósito de la plantilla: avisarle a quien le interese que hay un problema que debe ser solucionado. Lo del "feliz dia" no lo entiendo, pero en todo caso, feliz para ti también pues no hay nada malo en desearle felicidad a alguien. Un saludo. Andrea (discusión) 23:35 9 jul 2011 (UTC)
- Para mí esto no es personal, nada más hago uso del justo derecho que tengo a defender un artículo que según la información que encontré fue mal plantilleado, esa es la costumbre. Cuando alguien aplica SRA y nadie lo defiende, si el biblio está de acuerdo puede borrarlo sin más, si alguien lo defiende, forzosamente irá a CDB y otros editores podrán opinar, nada más y nada menos, no sé porque te lo tomas personal. Agradezco tu invitación, la cual no es necesaria, olvidas que tengo casi dos años en Wikipedia y no necesito que me digan que puedo ser valiente, lo sé. Pero resulta muy cansado ir arreglando todos los artículos que me encuentro en los que se aplican mal las políticas, si termina borrado no seré yo la que pierda. Feliz día.--Rosymonterrey (discusión) 23:26 9 jul 2011 (UTC)