Discusión:Movimiento V República

Inexactitud histórica

Luis Miquilena, no fue retirado del gobierno y mucho menos por casos de corrupción. Estuvo dos meses y medio esperando ser reemplazado porque el presidente no deseaba su ida del gobierno, por no estar aquel de acuerdo con la promulgación de las leyes habilitantes, en concreto dos de ellas la Ley de Tierras y la Ley de Hidrocarburos. Tan cierto es el hecho, que Chávez ofreció a Luis Miquilena la Vicepresidencia de la República y éste la rechazó y lo emplazó a sustituirlo so pena de dejarle acéfalo el Ministerio de Interior y Justicia, yéndose a invernar su quimera primavera, como bien lo refirió en varias ocasiones. Esa es la verdad histórica; por otra parte, no se demostró en el jucio seguido que el referido ciudadano estuvo incurso en hechos de corrupción, saliendo exonerado, airoso y reivindicado de todas y cada una de las acusaciones infundadas por el Fiscal de la Nación. --kenya 05:26 3 ago 2007 (CEST)

Falta de imparcialidad

Acabo de hacer una mínima edición al artículo, para remover algunos de los elementos que conjuga el Movimiento V República. Si se está hablando del movimiento en sí se tiene que decir lo que reivincia; no es imparcial y viola el punto de vista neutral decir que parte de sus postulados son el anti-estadounidensismo y el populismo.

En primer lugar, lo del populismo es una herramienta retórica muy usada por la oposición a Chávez, los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos y la derecha política en general. También hay gente que se reivindica de izquierda y usa el término, pero el quid de la cuestión es otro. No se lo puede tildar de populista porque es un término cargado y constituye una suerte de acusación, además de una falsedad. En el sitio web del MVR nadie va a encontrar un cartel "Hola, somos populistas".

En segundo lugar, el antiestadounidensismo o antiamericanismo es una mentira atroz que pretende disfrazar el antiimperialismo de odio irracional dirigido contra un país. Si decimos que la plataforma de Chávez es antiimperialista y se reivindica como tal; la oposición a las políticas de los EE.UU. surge de que son propias de un imperio y no de otra cosa. Por otro lado, se está obviando una parte elemental del asunto al no decir al mismo tiempo que el gobierno de los Estados Unidos es esencial e irracionalmente antichavista.

En consecuencia, elimino esos dos términos de la introducción del artículo y dejo sólo aquellos con los que el Movimiento Quinta República y sus representantes se dicen identificados. Si es antiimperialista, por naturaleza se va a ver enfrentado a las acciones de los EE.UU., pero no pasa por querer matar a los estadounidenses de a pie. --galio hablemos 22:07 6 dic 2005 (CET)

Yo fui el que puse lo de populismo,porque a Chávez y al partido se le ha tildado así, de todas formas tengo entendido que el origen del termino era positivo (igual que el de tecnocrata),pero en la actualidad cambio a un significado negativo. Yo creo que lo esencial es que el partido es bolivariano y desde el 2005 se ha declarado socialista, las demás caracteristicas se pueden quitar,que quizas sean especificamente del gobierno de Chávez y no necesariamente de su partido. --kazem 10:38 7 dic 2005 (CET)

Sí, en sus orígenes lo de populismo era una definición más bien técnica y no un insulto descalificativo como se lo usa ahora, donde los grandes medios tildan a Chávez de populista y ya se sabe que es algo malo, como una especie de demagogo descontrolado. Se los ha tildado así, pero ellos no reconocen el populismo como parte de su ideología, así que si estamos hablando estrictamente del partido y no de las críticas al gobierno de Chávez, no corresponde ponerlo.

Por cierto, ¿este año fue que Chávez se declaró socialista? Pensé que había sido el año pasado, o hace algún tiempo ya. En fin, lo esencial es que estamos de acuerdo, así que no hay mucho más que hablar ;). Saludos, galio hablemos 17:36 7 dic 2005 (CET)

Aja, desde este año o finales de el año pasado inicio el llamado “Socialismo del Siglo XXI”, cabe destacar que gran parte de la población desconoce cual es su significado, y en que se diferencia del el otro socialismo.--Oscar (¡escríbeme! -->) 20:35 7 dic 2005 (CET)

Andá a saber, será su mezcla de Marx con Jesús... el tiempo dirá, ¿no? --galio hablemos 01:43 8 dic 2005 (CET)

Esperemos que mas temprano que tarde, por el bien de los Venezolanos Latinoamericanos.--Oscar (¡escríbeme! -->) 03:01 8 dic 2005 (CET)

Pues decir que el partidos es bolivariano y scocialista basta, y se puede incluir el nacionalismo, que es quizas lo mas notorio del partido, me he pesuto aver que el indigenismo es escaso, y esta mas relacionado con el propio Chavez directamente.--kazem 00:51 10 dic 2005 (CET)

Unipartidismo

Voy a cambiar lo del "unipartidismo", porque algun lector incauto podria entender que Venezuela es un sistema unipartidista, hago el cambio antes de discutirlo porque lo ultimo que fue agregado en esta discución data del 2005, y no quisiera perder demasiado tiempo esperando alguna respuesta, si a alguien no le parece correcto esta modificación por favor digalo aqui y lo discutiremos. Tomatejc 04:31 5 may 2006 (CEST)

Trate de neutralizar un poco, como por ejemplo las razones por las cuales Miquilena y Peña salieron del MVR, ya que simplemente decir que es porque eran corruptos es bastante subjetivos, ellos tendran su propia version de los hechos y no me parecio conveniente ahondar en ese tema (si de verdad salieran todos los que son corruptos, muchos alcaldes y gobernadores tuviesen ya sus propios partidos) Tomatejc 04:50 5 may 2006 (CEST)

Error en la sección "La quinta república"

Existe un error pues Venezuela jamás se ha llamado "Confederación de Venezuela" ni en 1811 ni en ningún otro año, eso se debe cambiar. El primer nombre oficial fue "Estados de Venezuela" pueden buscarlo en la Constitución Federal para los Estados de Venezuela (1811).

..."En el nombre de Dios Todo Poderoso, nos, el Pueblo de los Estados de VENEZUELA, usando de nuestra Soberanía y deseando establecer entre nosotros la mejor administración de justicia, procurar el bien general..." [1]

Uso del idioma

El artículo tiene una pésima redacción. Los chavistas que lo crearon tienen que dejar a otros arreglar el artículo, aunque esto signifique que el mismo sea menos adulador a su movimiento. --Periergeia (discusión) 17:09 7 dic 2009 (UTC)

Número de votos en las últimas elecciones

¿Cómo es posible tener más de 40 millones de votos, si la población de Venezuela no alcanza los 30? Sorprendente, por lo menos.

Enlaces rotos

• http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=75012&lee=1

Elvisor (discusión) 04:13 1 dic 2015 (UTC)

CREO QUE HAY UN ERROR EN LA DEFINICION DE CUARTA REPUBLICA

La 4ta República (Tambien llamada por algunos "La Nueva Democracia") no es hasta el 53 como dice el articulo, sino desde el fin del gobierno del Gral. Marcos Pérez Jiménez en 1958 hasta la refundación como "República Bolivariana de Venezuela". Si alguien más sabe del asunto, por favor, ayudarme a aclarar el asunto para saber si estoy equivocado o es que hay una inexactitud en el articulo.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movimiento V República. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927203355/http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=75012&lee=1 a http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=75012&lee=1

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:30 14 jun 2019 (UTC)