Discusión:Muralla de Vitoria

No tiene sentido una muralla si la fundación da permiso para la construcción de la muralla. (Lease Navarra. Castillos que defendieron el reino Tomo III. Iñaki Sagredo) Es el derecho jurídico para hacerlo. Nadie discute que exista una fortificación donde la cátedral, como otras tantas en la zona, pero de ahí a dibujar una villa medieval considerada como aldea en 1181 hay un trecho. Los medievalistas que analizamos los fueros sabemos que eso es así. El debate sería: porque la arqueología hace caso omiso de los historiadores?? EN 1181 se fundó vitoria y en 1182 Antoñana, en ese contexto defensivo-fuero se hicieron las defensas años antes. Las murallas y la proyección de la ciudad se situaba desde 1176, fechas de tregua con Castilla, y en 5 años se fundó la villa. En 1178 ya había un tenente en Vitoria, no lo olvidemos, Álvaro Munioz, y protegía las defensas. En el mismo fuero se nombra ya la muralla pero eso no significa que tuviera cien años más. Ejemplo: en Uharte Arakil comenzó la muralla en 1355 y se hizo fueros en 1359, En Exarri Aranatz desde 1312 de creó bastida con unas primeras defensas, se mejoraron y se hizo villa en 1350 con la nueva muralla. Vitoria según el equipo de arqueólogos sería el único ejemplo diferenciado en la Edad Media. Unas murallas que hicieron unos nobles ¿alaveses? sin el amparo del rey, en una aldea nombrada así en la reja de San Millan y en el mismo fuero y sin ningún dato de refundación o fundación anterior a 1181. Extaño sostener esto pero.. cada uno con su rigor científico. La idea de cambiar la historia de la ciudad de un plumazo, con una sola zona de trabajo y sin un trabajo reforzado con estudios paralelos y en varios puntos de la ciudad denota poca seriedad".

Importante. Recientes estudios de numismática realizado por Raúl Sánchez Rincón. Revista Kobie nº 29. Contradice las dataciones de los arqueólogos que han dado datos erróneos al confundir monedas del siglo XII y XIII con anteriores del siglo XI y por tanto tiran por la borda las dataciones realizadas. Es decir. El contexto o franja de época entre 1076 y 1180 es lo que aporta la datación de Carbono 14. Las monedas que presentaron para fijar la fecha exacta tomando en base viejos catálogos ha sido un error grave puesto que se han situado por el equipo de la Fundación de Santa María en el siglo XI y los expertos reflejan que son del siglo XII. Es decir es erróneo todo lo publicitado desde hace 10 años. ¿quien es el responsable de no contrastar las conclusiones de un equipo poco dado al mundo medieval, dejándoles dar un peso científico que no les corresponde?. El departamento de arqueología de Álava debería decir algo al respecto.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Muralla de Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120218084220/http://www.catedralvitoria.com/visitas_reservas.php?visita=2 a http://www.catedralvitoria.com/visitas_reservas.php?visita=2

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:31 29 sep 2019 (UTC)