Discusión:Mutación cromosómica

Desde el mismo título del artículo, a mi parecer no se está respetando la neutralidad en el punto de vista. Además, propongo renombrar el artículo a forma cromosómica y quitar toda referencia a aberración, anomalía, accidente y demás construcciones con acepciones despectivas o violentas por otras neutrales (y más tratandose sobre personas, como lo estamos haciendo en este artículo). --Ál 14:31 15 may 2007 (CEST)

aberración, anomalía o accidente no son construcciones despectivas, es la terminología empleada en genética. Además forma cromosómica no dice absolutamente nada del contenido de este artículo y no se usa en biología. Pique los enlaces de esté artículo a otras wikipedias en otros idiomas y también se podrá dar cuenta de que en otros idiomas pasa exactamente lo mismo. --Usuario:Rafabio 15 May 2007

estoy de acuerdo: el término aberración cromosómica es de uso común en textos de genética; que suena un poco mal ... bueno, pero es lo que hay. Anomalía: pues eso, las personas presentan anomalías diversas (o como cree el Ál que hay que denominarlas para no ofender). Ni hablar de cambiar el nombre del artículo a "forma cromosómica", no significa nada para nadie. Quito el cartel. Xavier Vázquez 22:37 25 may 2007 (CEST)

No es sólo que suene un poco mal, sino que el sentido es peyorativo y muy ofensivo. Es cierto que el diccionario de la RAE nos dice que significa una «desviación del tipo normal que en determinados casos experimenta un carácter morfológico o fisiológico», pero también significa «acto o conducta depravados, perversos o que se apartan de lo aceptado como lícito.»

Es cierto que algunos libros de medicina lo usan, pero también se usan otros términos menos estigmatizantes. También «caca» está en el diccionario, sin embargo preferimos escribir «excremento» porque suena mejor.

Veo que no hay referencias sino que todo el material fue sacado de un sólo libro. Que ese autor use ese término no significa que todos lo usen.

Aquí aclara que el término Aberración Cromosómica aparece muy poco en los buscadores: «This definition appears very rarely and is found in the following Acronym Finder categories».

Esta es una enciclopedia libre para todo tipo de público y no destinada a médicos especialistas, por ende la van a leer adolescentes, estudiantes secundarios y gente que no estudia. Si tenemos términos como «anomalía genética» (que tampoco suena muy bien pero no es tan ofensivo como el otro), «anomalía cromosómica», «mutación genética», «accidente genético», «alteración genética» y hasta incluso algunos usan «trastorno genético» o «desviación cromosómica» (que siguen sonando bastante mal pero no tienen el peso del otro ) no veo la necesidad de utilizar «aberración» con lo que sabemos que significa.

Coincido con que «forma» no tiene sentido porque no existe para la medicina, pero yo si creo que las palabras tienen un fuerte peso ideológico y no son inocuas como decís. Claro que son construcciones despectivas. Decir que no lo son es desconocer la historia y el origen de las palabras. Por algo se usan como insultos ciertos términos y no otros.

Es como si al artículo de sindrome de down le pusiéramos «mongólico» de título. La medicina habla del mongolismo y del retraso mental pero todos sabemos que ese término se utiliza como insulto, lo mismo que «idiocia» es un término proveniente de la medicina. Si todavía algunos usan terminologías obsoletas como «retrasado mental», «idiota» o «mongólico» no significa que Wikipedia deba hacerse eco de eso.

Pensá que el lector puede ser un chico que padece ésto ¿Cómo crees que se sentiría leyendo que es una aberración de la naturaleza?

De todas maneras si alguien lo busca como Aberración genética lo va a redirigir automáticamente aquí, así que no se pierden lectores.

--Jalu (discusión) 21:49 26 may 2012 (UTC)

El termino Aberración es innecesario. --Manzanares1831 (discusión) 18:04 27 may 2012 (UTC)

Son viables?

¿Son viables la trisomía 22 y la monosomía 21? Por favor, quien escribió esto que añada información, Gracias. Xavier Vázquez 22:40 25 may 2007 (CEST)

Tanto la trisomia 22 como la monosomia 21 completas son aberraciones letales en los primeros estadios de desarrollo del feto (Aunque en pubmed existen dos artículos uno de 1975 y otro de 1976, que describen el efecto de monosomias del 21 en infantes). No obstante se han descrito casos de mosaicismo, lo que permite la supervivencia del individuo, pero dependiendo del número de células afectadas tendrá mayor o menor efecto. Rafabio 21:51 26 may 2007 (CEST)