Discusión:Nós-Unidade Popular
Me gustaria saber si seria correcto colocar una reseña indicando el gran numero de pintadas realizadas por Nos-Up (o al menos firmadas asi), gesto que considero vandalico. Esperare 7 dias desde hoy (27-12-2006) para ver si hay alguna objecion.— El comentario anterior sin firmar es obra de Der Kommandant (disc. • contribs • bloq). Ecemaml (discusión) 08:35 27 dic 2006 (CET)
- Pues no veo el asunto enciclopédico por muchas razones. Primero por irrelevante y luego por opinativo. --Ecemaml (discusión) 08:35 27 dic 2006 (CET)
- Yo personalmente no lo considero como opinativo si no como una realidad. No pensaba poner que fuera un gesto vandalico, si no la realidad como es. Algo asi como: "Actualmente partidarios de Nos-Up son uno de los grupos que mas pintadas de caracter politico realizan". Yo lo considero igual de relevante que el echo de su campaña por la retirada de los simbolos franquistas y la destruccion de algunos de ellos. Respeto tu opinion pero tambien me gustaria conocer mas opiniones . --Der Kommandant
"gesto que considero vandalico". Eso es opinativo. Sobre el hecho en sí.... ¿qué vas a poner? ¿"Hay muchas pintadas en Galicia de Nós-Unidade Popular"? Pues no soy capaz de ver más allá del hecho anecdótico y poco enciclopédico. No me imagino a Encarta diciendo eso. --Ecemaml (discusión) 11:08 27 dic 2006 (CET)
- Como te dije respeto tu opinion pero me gustaria oir la de otros. No pensaba poner el dato de forma personal,"gesto que yo considero vandalico" si no de forma objetiva diciendo como son las cosas. SI lees por ejemplo el articulo sobre la Kale Borroka podras leer que comenta que una de sus acciones es realizar pintadas, tal y como realizan los grupos de exaltados de Nos-Up. --Der Kommandant
- Podriais mencionar que a este partido se le vincula con actos de terrorismo callejero. Hay sentencias judiciales que lo demuestran y gente de este partido en la carcel.
- He añadido esto ultimo y una reseña a los actos vandalicos.--Der Kommandant
Pero no has añadido ninguna referencia (WP:VER y WP:CITAR) --Ecemaml (discusión) 21:50 15 ene 2007 (CET)
Lo de las pintadas es totalmente opinativo y carente de neutralidad. Tú mismo lo dices "indicando el gran numero de pintadas realizadas por Nos-Up (o al menos firmadas asi)" no es enciclopédico poner algo "al menos firmadas así". Hay que añadir referencias. Por esa regla de tres, si yo mañana me lío a pintar por mi ciudad esvásticas y al lado gaviotas y las siglas P.P. ¿Podría editar y decir que en la ciudad "X" el P.P. es el supuesto autor de pintadas vandálicas nazistas? No. Por favor, no politicemos la enciclopedia, podemos ser afines o no a una ideoligía pero eso no te da el derecho a desprestigiarla con suposiciones personales. Un saludo. --83.32.199.229 (discusión) 20:13 2 feb 2009 (UTC)
- Si se me permite opinar, diré que me parece absurda la propuesta de incluir referencias a las pintadas atribuídas por un usuario a este grupo político, que por otra parte es un partido legalmente inscrito en el Ministerio del Interior. Sobre que tenga militantes en prisión por terrorismo deberían darse pruebas o referencias objetivas. Da la impresión de que algunos pretende mezclar de manera automática ideas independentistas con determinadas prácticas ilegales. Si eso no puede documentarse, caeremos en la pura intoxicación.
También me gustaría criticar la fusión entre dos entradas relativas a dos organizaciones independientes (Nós-UP y Primeira Linha). Es como si se pretendiera que el PCE e IU tuvieran que estar fusionados, ya que Nós-UP y Primeira Linha no son la misma organización. Si las dos entradas separadas mantenían un cierto rigor y objetividad, la fusión se lo resta, dando la impresión de ser una chapuzada. Aún encima, se habla de Primeira Linha en pasado, como si no existiera, cuando es público y notorio que sí existe. En fin, todo lo relativo al tratamiento de esas entradas me parece un despropósito, valga la expresión.
Un saludo, --Fromgaliza (discusión) 23:49 6 jul 2009 (UTC)
-Para confirmar la absoluta arbitrariedad de esa fusión, acabo de comprobar que el PCLN y la Frente Popular Galega, otras dos organizaciones independentistas gallegas, tienen entradas independendientes, cuando en ese caso sí, la primera ya no existe después de integrarse en la segunda. Conste que también en ese caso me parece conveniente mantener las dos entradas separadas, pero lo que no tiene sentido es hacerlo en ese caso, cuando sí se produjo una integración del PCLN (hace años disuelto) en la FPG (que continúa existiendo), y no en el caso de Nós-UP y Primeira Linha, que existen como organizaciones distintas, aunque relacionadas.
Creo que habría que volver a la situación original anterior a la fusión, manteniendo Nós-UP y Primeira Linha como entradas separadas, en pro del rigor de la enciclopedia. --Fromgaliza (discusión) 23:56 6 jul 2009 (UTC)
- Ya se discutió: Wikipedia:Consultas de borrado/Primeira Linha —Ecemaml (discusión) 21:20 13 jul 2009 (UTC)
Por lo menos, quien modificó el texto hablando de Primeira Linha para darle tratamiento de organización ya desaparecida que lo modifique. Habéis estropeado las dos entradas con esa fusión tan poco rigurosa, despreciando el trabajo de quien elaboró ambos textos originales. Lamentable.