Discusión:Número de Reynolds

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Mejora de artículos esenciales.

Parte de "Historia,Transición laminar-turbulenta,Flujo en un conducto ancho,Flujo en un canal abierto".--Manlleus (discusión) 04:52 5 jul 2023 (UTC)[responder]


Creo que el limite laminar es un número de Reynolds de 1200-4000. Para comprobar creo que está la versión Inglesa --Kain79 11:39 27 nov 2006 (CET)

Me he confundido, el numero minimo de turbulencia es 2100 --Kain79 15:02 27 nov 2006 (CET)

Número o Módulo[editar]

Siempre he leido y usado Módulo de Reynolds en lugar de Número. ¿Alguien estaría en contra de traladar el artículo a "Módulo de Reynolds"? Millars 15:42 26 oct 2007 (CEST)

No soy un experto en el tema, pero una simple búsqueda en Google nos da:

Joseaperez (Discusión) 23:34 11 nov 2007 (CET)

Yo siempre usado el límite superior de flujo laminar dentro de una tubería como 2.300 y el límite inferior de flujo turbulento como 10.000.

En Oceanografía[editar]

Para el caso de flujos en la naturaleza (en el mar, en la costa, o en ríos) se usa también el número de Reynolds pero con otros umbrales (en los apuntes que me estoy estudiando de hidrodinámica en la zona costera ponen los umbrales como Re<1000 laminar, Re>2000 turbulento, entremedias transición). Para estos casos, la formulación de la D como diámetro de la tubería podría ser cambiada a algo más general. ¿Álguien tiene idea?--Feministo 06:08 13 feb 2008 (UTC) En la versión inglesa lo aclara un poco--Feministo 06:19 13 feb 2008 (UTC)[responder]

Como siempre, depende de que estemos analizando. No es lo mismo analizar un canal abierto, que una tubería, o una placa plana. Cada uno tiene una longitud característica distinta - D en tuberias, Longitud en placas planas, etc - y un comportamiento diferente. Bicholoco 16:54 25 Abr 2008

El colorante!!![editar]

Estaría bueno que antes de indicar el tipo de flujo dependiendo el Re, se aclare a qué se está refieriendo con "el colorante" porque quien no conozca la experiencia no lo entenderá.

Separación de número de Reynolds relacionado a aeronaútica e hidráulica[editar]

Debido a los valores que se presentan en las diferentes bibliografías debido a la confusion en los temas, he decidido separar estos valores en 2 grupos.

MOTIVOS:

1.- Para ingenieria aeronautica, se presentan valores de Numero de Reynolds elevados debido a que los valores correspondientes a la longitud caracteristica (l) y velocidad (v) son elevados (l es del orden de los metros y v del orden de los 250-1000 km/h para la mayoría de aviones). Por ello el numero de Reynolds resulta del orden de los millones, sobre todo para aviones de transporte comercial como el B737, A320, etc.

2.- Adjunto una cita al libro de Carmona para las personas que después de leer el motivo 1 y sean escepticos, quieran editar la seccion del numero de Reynolds.

Rogaría por ello, wikipedistas antes de grabar la página verfiquen completamente la información que poseen y a qué materia pertenecen, para no borrar algún dato que posiblemente puede estar bien. Por una Wikipedia de conocimientos libres y sobre todo, CORRECTOS!!

ATENTAMENTE. IV - Espada (Ingeniero Aeronautico)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:06 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Número de Reynolds. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:59 21 abr 2018 (UTC)[responder]