Discusión:Nealeurodicus altissimus

Agregué algo de info, mínima aunque referenciada. De cualquier manera, por regla general los artículos de taxonomía suelen ser reducidos, y hasta donde se hubo y hay consenso en aceptar que así sea. Y esto no contraviene política alguna. Wikipedia:Infraesbozo nos hace preguntar: está contextualizado? es relevante? aporta alguna, aunque sea mínima, información adicional enciclopédicamente pertinente? Hasta donde veo en este la respuesta es afirmativa, lo que no signifique que pueda ampliarse por alguien con conocimiento en la materia. Tampoco su estado actual (reducido y correcto) dificulta esa ampliación, lo que sí sucede en otros casos. Así que solicito retirar por favor la plantillas o abrir consulta de borrado. Tema similar aquí y aquí. Saludos cordiales, Javier (discusión) 17:15 22 feb 2013 (UTC)