Discusión:Negacionismo del Holocausto

Esta página le interesa al Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas.

Sin sentido

¿Como se puede tachar a la gente niege y/o simplemente dude de la existencia del Holocausto de antisemita, aún habiendo judios practicantes, que no creen en su existencia? --El Mismisimo (discusión) 14:15 4 mar 2012 (UTC)[responder]

No se puede cuestionar el punto de vista neutral de un artículo en base a una sola palabra del mismo, calificativo que está por otro lado referenciado, y simplemente afirmando (sin aportar referencias). Por otro lado, la definición no "tacha a la gente" de nada, sino que califica a la corriente de pensamiento en general. A menos que se presenten fuentes demostrando que el artículo no refleja equilibradamente los distintos puntos de vista existentes sobre el tema, no tiene sentido añadir la plantilla, por lo que la retiro de nuevo y te ruego que no la repongas. Saludos, wiki silki 16:19 4 mar 2012 (UTC)[responder]

He revisado la actual referencia del artículo pero no veo en donde pone que todos los negacionistas son antisemitas. Cuidado, muchas veces sucede que alguien escribe una opinión personal no neutral y le pone una referencia al lado. Asume que nadie va a ir a mirar lo que dice la referencia. Es mas fácil decir que el KKK es racista porque está intrínseco en su definición; pero poner que todo aquel que no crea en el Holocausto es antisemita no pasa de una opinión. A lo mejor puedes buscar algún autor que opine así y entonces el artículo quedaría referenciado correctamente con la opinión de esa persona. De lo contrario por favor indícame en donde dice eso el libro de la referencia que tenemos actualmente.--Charrua85 (discusión) 05:42 23 jun 2012 (UTC)[responder]

"El negacionismo del Holocausto es una corriente de pensamiento pseudohistórica1 y antisemita" El encabezado ya de por si implica que si eres negacionista => eres antisemita (no en su totalidad ? no influye). --Alexphantom (discusión) 05:19 28 nov 2013 (UTC)[responder]

a mi parecer el articulo es claramente "no neutral" ya que no se limita a presentar los echos objetivamente sino que ataca indudablemente a los negacionistas.--Nord oliver (discusión) 12:52 20 ago 2013 (UTC)[responder]

Vergonzoso lo de este artículo tendencioso y falto de toda objetividad. En la historia hay algo que se llama "revisionismo" y es de carácter netamente científico y no tiene nada que ver con corrientes o grupos como los "anti-semitas". Su objetivo es tratar de ver la otra cara de la moneda que muchas veces la "historia oficial" (muchas veces adulterada) oculta ya sea por fines políticos, sociales o económicos. Se debe cambiar el título por "Revisionismo histórico del Holocausto" dado que el actual título ofende a todos los historiadores del mundo que se dedican al revisionismo. --Athena no Seinto (discusión) 22:53 11 mar 2014 (UTC)[responder]

Una cosa es el revisionismo histórico y otra la propaganda antisemita de la negación del Holocausto. Antes bien, y generalizando, es de suponer que los historiadores revisionistas serios se sentirían humillados y ofendidos si los confundieran con la ralea que se dedica a la negación del Holocausto. Ferbr1 (discusión) 08:29 12 mar 2014 (UTC)[responder]

Afirmación parcial

La afirmación "El negacionismo del Holocausto es una corriente de pensamiento pseudohistórica y antisemita" no es objetiva, no todos los negacionistas son antisemitas. La afirmación tampoco aparece en la referencia, sólo se trata de una opinión, fundamentada además en fuentes terciarias, que no deberían ser tenidas en cuenta como fuente de información, sino sólo complementar otras fuentes más adecuadas, por ejemplo con datos.

Espero la respuesta de algún otro wikipedista antes de proceder al cambio. --Anpecer93 (discusión) 20:14 7 dic 2014 (UTC)[responder]

Procedo al cambio, según lo comentado. --Anpecer93 (discusión) 18:58 29 dic 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 03:05 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Legislación

La apología del delito no se puede equiparar a la búsqueda de la verdad. La primera es un delito en sí mismo y la segunda es un derecho fundamental. Tanto se podría condenar a los "afirmacionistas" como a los "negacionistas" cuando se utiliza la fuerza en lugar de la argumentación, el diálogo y la persuasión, respetando el derecho a discrepar. El Consejo de Europa, lamentablemente, utiliza la fuerza para defender su opinión sobre un hecho de la historia -negando ese mismo derecho a los demás- criminalizando y cerrando las puertas a la libre, independiente y honesta investigación. Y esto es válido para cualquier hecho de la historia; el Estado no es el dueño de la verdad. MichaelURSA (discusión) 19:21 29 sep 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Negacionismo del Holocausto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://wiesenthal-latinoamerica.org/archivo/respuesta-a-argumentos-revisionistas-del-holocausto
Se corrigió el formato o el uso para http://www.eff.org/Misc/Publications/E-journals/Eye/941110.eye
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061211111351/http://www.nkusa.org/ a http://www.nkusa.org/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.jornada.unam.mx/2006/02/21/033n2mun.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060602175025/http://www.adl.org/holocaust/denial_ME/in_own_words.asp a http://www.adl.org/holocaust/Denial_ME/in_own_words.asp
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130115233810/http://www.adl.org/Learn/ext_us/historical_review.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=3&item=ihr a http://www.adl.org/Learn/ext_us/historical_review.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=3&item=ihr
Se corrigió el formato o el uso para http://www.coe.int/t/e/human_rights/ecri/1-ecri/3-general_themes/1-policy_recommendations/recommendation_n9/cri04-37%20recommandation%20nr%209%20-%20espagnol.pdf