Discusión:Neptuno (planeta)

Neptuno (planeta) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 25/10/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de marzo de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de abril de 2016.

Albedo segun mi fuente 49 % = .49

cifras de Nereida

"...su distancia a Neptuno varía entre 1'353.600 y 9'623.700 de kilómetros" ¡Aún no he logrado leer esas cifras! ¿es eso castellano/español?. Me he permitido borrarlo y cambiarlo por "1.353.600 a 9.623.700 kilómetros", que son las cifras que he encontrado en otros sitios web --62.32.207.55 (discusión) 13:41 5 feb 2011 (UTC)

posible respuesta a lo del planeta azul

yo creo que neptuno puede tener oxigeno o agua por que en la tierra decimos eso y es azul puede que en neptuno haya vida humana teneis que investigar eso si quereis contactar conmigo escribid debajo de esto yo lo leere. — El comentario anterior es obra de 62.174.119.180 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Neptuno no es azul por el oxigeno ni por el agua (tiene muy poco porcentaje de ambos). Este color se debe a la presencia de metano en las nubes que absorbe el color rojo del espectro. Con respecto a la vida que mencionaste, es casi imposible que allí haya porque la temperatura de este planeta es de alrededor de -220ºC. Además carece de una superficie sólida, porque esta compuesto de gases.

planeta:

segun la nueva definición de planeta aprobada por la UAI son tres las características que debe reunir un cuerpo celeste para ser denominado planeta:

a) Esté en órbita alrededor del sol. b)Tiene una masa suficiente para que su gravedad lo mantenga en equilibrio hidrostatico , con una forma casi esférica. c) Eliminó todo cuerpo susceptible de desplazarse en una orbita cercana.

y aqui viene mi duda la comunidad cientifica acaba de aprobar que pluton no es un planeta , pero el ultimo aspecto me llama la atención.

Pluton que no es un plneta , se ha cruzado en la orbita de neptuno, por lo que neptuno no ha eliminado todo cuerpo suceptible de desplazarse en un orbita cercana. ¿que dice la comunidad cientifica acerca de eso?

me gustaria saberlo. esta nueva clasificacion , por interesante cre que tendra consecuencias más alla de la clasificación que tenga pluton.--Jeanpieranaya 16:32 25 ago 2006 (CEST)

---

¿de que esta hecho neptuno?

¿neptuno tiene atmosfea?— El comentario anterior es obra de 213.60.84.202 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Plutón no cruza la órbita de Neptuno en ningún momento porque la suya está inclinada 17º con respecto a la eclíptica.

Nominación reprobada

Repruebo la nominación a SAB por los siguientes motivos:

• Ni una sola referencia o cita en línea.
• Toda la bibliografía está en inglés, y copiada en su mayor parte de la Wikipedia inglesa. Se necesita bibliografía en español.
• La sección de Anillos de Neptuno es una simple enumeración, aparte de no enlazar con el artículo Anillos de Neptuno (aunque ese artículo y la sección tienen el mismo contenido).
• La sección Observación se podría, a mi juicio, ampliar bastante más.

Pero basicamente, considero que un artículo sin referencias no puede ser un artículo bueno. Brit 20:19 24 oct 2007 (CEST)

Me gustaria aclarar que sí que tiene referencias y muchas. En concreto 17 libros o publicaciones más unas cuantas páginas web, por favor no confundamos citaciones en línea con referencias que no es lo mismo. Además, según los criterior para un AB las citaciones en línea son necesarias si hay citas de un texto, pero sino no son necesarias. Y lo de que se necesita bibliografía en español, sería conveniente, pero no es necesario, ¿donde lo dice? Por lo que si se ha reprobado por las referencias, pues está mal reprobado bajo mi punto de vista. Millars 12:51 25 oct 2007 (CEST)

Desacuerdo

El desacuerdo se ha dirimido así:

1. Nominación reprobada Brit 20:20 24 oct 2007 (CEST)

    En contra tras la rapidez de los cambios efectuados reconsidero mi evaluación. Brit 17:33 25 oct 2007 (CEST)

    En contra {Netito}~ ~{Diálogo} 17:48 25 oct 2007 (CEST) Han habido cambios significativos.

    En contra --CASF 17:51 25 oct 2007 (CEST) tras los cambios, es AB

    En contra por la rapidez de cambios hechos en Neptuno, Wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de Carloto0622 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 21:01 30 may 2010 (UTC) Comentario hecho años después de que se llegara a un acuerdo.Millars (discusión) 21:01 30 may 2010 (UTC)

Decisión: Es AB.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:08 25 oct 2007 (CEST)

Mejorarlo

Me parece que merece la pena mejorar este artículo, me pongo a ello a partir de ya. Si alguien se apunta o está con él que me avise para que no le pise secciones o partes que esté actualizando. Un saluditoo :) --Rimsky 13:44 2 nov 2010 (UTC)

las referencias están mal

hay muchas referencias que presentan error. Un artículo bueno no puede tener eso — El comentario anterior sin firmar es obra de NZF (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 20:18 9 oct 2012 (UTC) (en noviembre de 2011)

Período de rotación

No soy entendido en este tema, pero me parece ver que el período de rotación es incorrecto. El dato del artículo en inglés es "16 h 6 min 36 s" mientras que aquí figuran velocidades (2.68 km/s - 9,660 km/h) No quisiera cambiarlo sin consultar primero.

Informe de error

hay errores en las referencias. - --186.27.168.243 (discusión) 22:23 7 sep 2014 (UTC)

 Sí, y son varios los errores. Me pongo a trabajar en ese asunto. Ener6 (mensajes) 22:48 7 sep 2014 (UTC)

Comentario El artículo está calificado como bueno sobre esta edición del 25 de octubre de 2007. Traté de correjir el error que consiste en cuatro etiquetas que estaban definidas; pero en algún momento se agregó contenido que borró la definición de tales etiquetas y ahora el aviso de error figura en la sección de referencias. El error viene arrastrado desde esta edición del 7 de agosto de 2011 realizada por Spirit-Black-Wikipedista (disc. · contr. · bloq.). Traté de recueparar el texto, pero la edición difiere tanto de la actual que me cohibí de hacerlo pues no tengo suficiente conocimiento en la materia.

Esta misma situación, pero con dos etiquetas, se ve el Anillos de Neptuno, artículo destacado sobre esta edición del 9 de enero de 2010, error arrastrado desde el 19 de octubre de 2012, concretamente esta versión realizada por Pbouchet (disc. · contr. · bloq.). Me fue imposible reparalo por la razón ya expuesta.

Gracias por la atención y por favor, dispensen mi incapacidad para corregirlos.

--David ¡Escríbeme! 22:59 7 sep 2014 (UTC)

Son de mucha utilidad tus anotaciones, David. Seguro que entre varios lograremos arreglarlo. Yo dispongo de poco tiempo, pero iré avanzando de a poco, tomando como base lo que indicas. Por ahora traslado a la discusión del artículo para que no se pierda. Ener6 (mensajes) 03:40 8 sep 2014 (UTC)

Creo que lo primero que habría que hacer es recuperar las referencias que faltan. En las versiones anteriores que mencionas deben estar. Como un segundo paso se podría revisar y en su caso recuperar el texto perdido. Ener6 (mensajes) 03:45 8 sep 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:13 15 sep 2014 (UTC)

 Hecho para 3 de 4; la otra no estoy segura de cuál es. Habría que ver también los avisos de plantilla de enlace roto mal utilizada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:08 20 sep 2014 (UTC)

Esa última referencia la retiré, junto con su texto. Por un lado no existía la referencia en todo el historial (por tanto, fue introducido sin referencia), y por otro, no encontré por ningún lado esos datos, me parecen dudosos. Probablemente se copió el dato mas la referencia de alguna wikipedia, pero se copió mal.

Me refiero a los siguientes datos: Inclinación axial: 28.32°; destaca la ascensión del polo norte de 19h 57m 20s 299.3° y la declinación de 42.950°

Sólo dejé Inclinación axial: 28.32° que tiene otra referencia. Ener6 (mensajes) 23:43 21 sep 2014 (UTC)

Envidia sana

Qué envidia me dan nuestros compañeros de Wikipedia en inglés. Para ellos el "Neptune" original es el planeta -además artículo destacado-, y una posible desambiguación es el "Roman god" -dios romano-. A mí personalmente me parece mucho más adecuado como lo tienen ellos... Mejor no digo por qué ^^ --David (comments) 01:26 20 abr 2016 (UTC)

[Aclaro que me refiero a que en inglés no tiene la referencia de (planeta), se entiende que porque no la necesitarán]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Neptuno (planeta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://home.comcast.net/~kpheider/MeanPlane.gif
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.obspm.fr/histoire/acteurs/bouvard.fr.shtml
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/01/dayintech_0121
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.upv.es/satelite/trabajos/Grupo2_99.00/misiones/voyager/voyager.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080708134303/http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1090 a http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1090

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:25 19 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neptuno (planeta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5gOzK38bc?url=http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/ a http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:38 19 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neptuno (planeta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071021034057/http://www.cienciapopular.com/n/Astronomia/Planetas_Clasicos_y_Enanos/Planetas_Clasicos_y_Enanos.php a http://www.cienciapopular.com/n/Astronomia/Planetas_Clasicos_y_Enanos/Planetas_Clasicos_y_Enanos.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:48 30 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neptuno (planeta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111123044615/http://www.cyberastronomo.org/LinkClick.aspx?fileticket=Dd%2B%2BtoYPJdI%3D&tabid=105&mid=667 a http://www.cyberastronomo.org/LinkClick.aspx?fileticket=Dd%2B%2BtoYPJdI%3D&tabid=105&mid=667

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:19 5 abr 2020 (UTC)