Discusión:Nicolás II de Rusia
Aviso[editar]
Aviso: En http://www.forosedg.com/foro/showthread.php?p=214548#post214548 se detectó un plagio del contenido de este artículo el día 23 de agosto de 2006. Se envió un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Con fecha 19 de septiembre de 2006 se comprobó que, a pesar de no haberse respondido al correo electrónico, se había incluido al pie del artículo el texto siguiente «Obtenido de Wikipedia disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU». El contenido en detalle se puede seguir en este enlace. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. Petronas 19:26 19 sep 2006 (CEST)
Abdicación[editar]
El artículo en la parte de "Abdicación" comete algunas inexactitudes; si bien para no ocupar demasiado espacio y en la intención de no aburrir me limitaré exclusivamente a los apartados "1ª y 2ª Revolución". Se da por sentado que hubo una primera revolución (1905) de carácter demócrata-burgués en la que Nicolás se vió obligado a conceder el establecimiento de la Duma, si bien la aristocracia siguió manteniendo sus privilegios. Pero lo que se refiere a lo que el artículo denomina "2ª revolución", contando con la de 1905 serían 3, que es el número real de revoluciones. El autor o autores no tienen en cuenta que tras esa 2ª revolución (febrero de 1917), en la que se proclamó la República burguesa y en la que participaban todas las fuerzas que habían participado en el derrocamiento; existía la Duma, en efecto. Pero el Partido Social Demócrata de Rusia andaba dividido entre bolcheviques (mayoría, en ruso) y mencheviques (minoría, en r.). Los bolcheviques y algunas pequeñas fuerzas de carácter anarquista eran los únicos que no estaban conformes con ese gobierno pues consideraban que si bien había habido algún avance político no era la revolución proletaria. La mayoría de fuerzas se oponían a este planteamiento, calificando de revolucion proletaria y definitiva esta revolución de febrero. Por lo tanto, los bolcheviques combinaban la politica en las instituciones, con la agitación popular, etc... Por fin, Lenin, exiliado en Finlandia publicó sus "Tesis de abril" y en octubre de 1917, aprovechando el descontento de las masas y soldados y al grito de "Paz y pan", los bolcheviques lanzaron a las masas al asalto del palacio de Invierno y las instituciones y tomaron el poder. . 2ª revolución: febrero 1917 . (3ª)Revolución proletaria rusa (comunmente revolucion comunista rusa): octubre 1917
No neutralidad y copyedit[editar]
La versión original ya estaba llena de anécdotas. La edición de 164.77.198.121 agrega muchos datos, pero también más anécdotas irrelevantes, juicios de valor y faltas de ortografía. De ahí los carteles que puse. --angus (msjs) 18:22 22 ago, 2005 (CEST)
Muy cierta la opinión, pero faltaban datos esenciales y una cronología mas clara. La realidad de la Revolución no estaba clara en la primera página, por cierto notable tambien.--200.72.81.67 16:52 24 ago, 2005 (CEST)--200.72.81.67 16:52 24 ago, 2005 (CEST)EDuardo Neira La modificación realizada el 10 de septiembre quedó mas clara y ordenada, pero lamento que se supriman algunos detalles que permiten dejar de manifiesto el carácter y personalidad de Nicolas II.
Al inicio indica que ...."se extingue la Dinastía Romanov..", lo cual no es preciso ya que hasta hoy existen descendientes de las ramas fundadas por Grandes Duques, hijos de Emperadores Reinantes.(los de Alejandro II)
--- AL ASUNTO DE QUE SE EXTINGUE LA DINASTÍA--- obviamente, y como en el resto de familias europeas, la red de matrimonios y la consanguinidad les da a las casas dinásticas la imposibilidad de extinguirse, pero formalmente, atendiendo al apellido legalmente heredado de una rama principal dinástica con legitimidad continuada de poder en el trono bajo forma de ley sálica, la dinastía Romanov si que se extinguió. Si nos atendemos a esas premisas, te garantizo que los Tudor no se han extinguido. preciso en términos biológicos no será, legal y estrictamente si.
¿Dónde nació?[editar]
En la zona del artículo pone que nació en San Petersburgo, pero en la tabla pone que nació en Tsarkoie Tseló. He buscado en Google y hay sitios que pone San Petersburgo y sitios que pone Tsarkoie Tseló. ¿Tenéis algo de idea del tema? Rêignerok (Escríbeme aquí) 16:50 15 mar 2006 (CET)
- Acabo de ver en la Wikipedia en gallego que pone lo siguiente: Naceu no palacio real de Tsarskoie Selo, nas aforas de San Petersburgo. Quiere decir que nació en el palacio de Tsarskoie Selo, que estaba en San Petersburgo. Creo que debería cambiarse en la tabla. Rêignerok (Escríbeme aquí) 16:56 15 mar 2006 (CET)
Nicolas II nacio en el Palacio de Alejandro, situado en Tsarskoie Selo (Actualmente Pushkin)que se encuentra bajo la jurisdicción de San Petersburgo.
Error en la foto de nicolás ii a los 18 años[editar]
Verifiquen la foto que han colocado con el subtítulo "Nicolás ii a los 18 años". Este no es nicolás ii porque yo tengo el libro "Nicolás y Alejandra" y ahí hay fotos de nicolás joven con su madre y hermanos, además es evidente que no se parece a nicolás ii. Esta foto es de otro monarca.
Curiosidades[editar]
El apartado de curiosidades del final es un tanto ridículo: tras afirmar que solo uno de los implicados en la muerte de Nicolás II murió de muerte natural, menciona como causas de muerte no natural de los dos principales implicados la gripe y una úlcera de estómago. ¿Qué es pues una muerte natural? Recomiendo eliminar el apartado completo, ya que es, tal y como muestra por sí mismo, absolutamente erróneo.
- Tienes razón, gracias por el aviso. Lo elimino por completo.Josetxus (discusión) 13:14 7 may 2011 (UTC)
"Con su asesinato (ningún juez o jurado lo condenó a muerte, ni ordenó su ejecución) por el movimiento revolucionario de los bolcheviques, a consecuencia de la Revolución de Octubre de 1917 se extinguió la dinastía Románov" ¿Si lo dice un juez no es asesinato? Un poco hipócrita por parte del autor" Se te ha olvidado mencionar que ese asesinato y el de toda su familia eran necesarios para evitar futuras guerras civiles y muertes que se hubieran producido cuando el monarca absoluto quisiera volver a su trono.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Nicolás II de Rusia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.marxists.org/espanol/trotsky/histrev/cap_05.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070923092223/http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=345870 a http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=345870
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.telepolis.com/cgi-bin/web/DISTRITODOCVIEW?url=%2F1397%2Fdoc%2FLibros%2Fsanto.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:57 19 nov 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nicolás II de Rusia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111124030546/http://www.gorgas.gob.pa/museoafc/loscriminales/magnicidios/ekaterinburg.html a http://www.gorgas.gob.pa/museoafc/loscriminales/magnicidios/ekaterinburg.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121112011339/http://news.webshots.com/video/3051374600038578487BUFRtB a http://news.webshots.com/video/3051374600038578487BUFRtB
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:58 18 jun 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nicolás II de Rusia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190212155915/http://royalcentral.co.uk/europe/37-percent-of-young-russians-want-to-restore-the-monarchy-in-russia-79065 a http://royalcentral.co.uk/europe/37-percent-of-young-russians-want-to-restore-the-monarchy-in-russia-79065
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:12 31 jul 2020 (UTC)
¿153 años?[editar]
Alguien que sepa, por favor, corregir en la casilla del nacimiento, que hay un error y no poseo la información para arreglarlo. Gracias. Vee23 (discusión) 03:25 1 feb 2022 (UTC)
== Falta su relación con las centurias negras y la ojrana,
Creo que no hay casi mención alguna del antisemitismo de este personaje y su admiración por las centurias negras (ver Benegas, José María (2004). Diccionario de Terrorismo). Tampoco de la red de espionaje que financió y cuyo objetivo era espiar y perseguir a todos sus potenciales enemigos, desde los bolcheviques hasta miembros de su familia (ver Charles A. Ruud, Sergei A. Stepanov; Fontanka 16 - The Tsars' Secret Police; McGill-Queen's University Press, y también Serge, Victor - Lo que todo revolucionario debe saber sobre la represión). También falta todos los episodios de represión a la población, se me viene a la mente la matanza de obreros en 1905 o el motín del acorazado Potemkin (ver Bascomb, Neal (2007). Red Mutiny: Eleven Fateful Days on the Battleship Potemkin). Por último está lleno de menciones banales sobre su personalidad. Los tiempos que vivió fueron sumamente agitados e implicaron grandes sufrimientos para el pueblo ruso, vivir de esa manera tan banal y distendida solo lo muestra como un psicópata (por si el autor de esas partes quería dejarlo bien parado).