Discusión:Nicolae Ceaușescu

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Rumania.
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.

Aclaraciones sobre opiniones[editar]

leyendo los comentarios anteriores, me doy cuenta que fue un personaje que aún despierta interés por los misterios que rodearon su gobierno y su muerte, sin embargo propondría semi-proteger el artículo y sería la decisión más sensata, dado que ha sido víctima de vandalismo de personas que, sin mala intención, plansman opiniones personales, erradas históricamente, y no proponen fuentes fiables ni información verificable.

Fuentes[editar]

Las únicas fuentes que hay en el artículo en referencia al derrocamiento y la "masacre" de Timisoara son de un artículo de opinión de un periódico colombiano escrito el 23 de diciembre de 2009. Me parece una vergüenza que se tomen como válidas este tipo de fuentes sin ningún tipo de acreditación ni veracidad. Me refiero concretamente a las fuentes 6 y 7 del artículo. Además a la referencia 7 no se puede ni acceder porque redirecciona a otra página. A la referencia 2 tampoco se puede acceder porque hace falta loguearse en la página del periódico Times --Etepero (discusión) 13:20 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Algunas puntualizaciones[editar]

No fue un politico, fue un dictador. Habría que modificar el texto

La supuesta masacre de Timisoara fue un montaje realizado desenterrando cadaveres de una fosa común. Es un hecho ampliamente conocido y reconocido. Es un error terrible.

Las fechas están fatal. Los sucesos de Timisoara fueron una semana antes que los de Bucarest, y éstos son los que motivaron la caída del régimen. Se trató de un golpe de estado con apariencia de revolución popular, orquestado por la Securitate y sectores del partido y del ejército. Ceausescu no huyó en helicóptero, sino que fue evacuado por los golpistas de forma que la población lo interpretara como una huída, desde la azotea del edificio del Comité Central (hoy Senado). Esto no fue a continuación del famoso mitin de adhesión que se volvió en su contra (como se suele decir), sino en realidad al día siguiente. Minutos después la Securitate abandonó el edificio permitiendo que las masas lo ocuparan, dando así la apariencia de que se había producido un derrocamiento popular del dictador.

El juicio sumarísimo a los Ceausescu y su ejecución alegal sirvió para que no pudieran implicar a los beneficiarios directos de su muerte: los miembros del sector pro-soviético de la cúpula comunista, incluido el llamado delfín del KGB en Rumanía, Ion Iliescu. Éste se proclamó rápidamente presidente, tras unas elecciones consideradas por la gran mayoría de los analistas como fraudulentas, celebradas al poco tiempo de los acontecimientos. Iliescu, durante seis años, retrasó la transición rumana hacia el sistema económico y político occidental, y cubrió las espaldas de los antiguos miembros de la cúpula comunista y de la Securitate.

Tampoco es veraz el dato de que la ejecución fue transmitida por la televisión. Fue grabada, profundamente censurada y editada, y emitida días después.

Creo que este artículo debería llevar información de que hay gente que disputa la precisión de su información. --- Editado por 81.172.86.32 a las 14:29 25 ene 2007, que omitió u olvidó su firma

Sobre el comentario[editar]

Concuerdo con la información que da este desconocido, pero preocupado usuario. El juicio a Ceauşescu fue una farsa de juicio sin garantías mínimas y luego del "juicio" ejecutados rapidamente. Ion Iliescu y otros realmente planificaron la caída de Nicolae, hasta en el History Channel apareció ese comentario. Iliescu reprimió tanto como Nicolae al pueblo rumano.--Strategos (discusión) 03:42 21 jun 2008 (UTC)[responder]

hablando de history chanel, ahi mencionaban que los ceauçescu tenian palacios por toda rumania, ignoro si es verdad o no, solo que en internet no he encontrado nada, si no es cierto, entonces history chanel toco fondo, pero la verdad no se nada al respecto. --- Editado por 201.233.153.27 a las 22:04 4 jul 2008, que omitió u olvidó su firma
hola! bueno ps yo soy colombo-rumano, naci en Targoviste donde fusilaron a los esposos Ceausescu. Bueno mi madre es rumana y ella cuenta que los esposos ceausescu tenian n cantidad de mansiones y de haciendas por todo el país. Un saludo!--Davinci16631 (discusión) 03:27 20 jul 2009 (UTC)[responder]


  • Me gustaría que aclararan si fue llamado El Danubio Azul del socialismo. --- Editado por 189.133.3.107 a las 17:45 14 jul 2008, que omitió u olvidó su firma

Nombre del artículo[editar]

Aunque por un lado esa letra "ș" es la correcta del alfabeto del idioma rumano, ¿ no quedaría mejor escrito "ş" ? Veo que los demás nombres rumanos con el sonido "sh" del inglés usan la letra "ş". --Venator (discusión) 21:41 28 nov 2009 (UTC)[responder]

Yo creo que hay que dejarlo con la ș o con la s, no nos vamos a complicar poniendo una letra que no es la correcta (ş).--190.138.104.237 (discusión) 20:24 30 nov 2009 (UTC)[responder]

Dictadura[editar]

El gobierno de Ceaucescu fue una dictadura; partido único en torno a un lider, gobierno sin recambio, doctrina única que impacta en todas las esferas de la sociedad, control de los medios de comunicación, encarcelamiento y purgas de los opositores politicos. Lo cambio en el texto, cualquier cosa se discute. Saludos, --Joji (discusión) 13:53 27 ago 2011 (UTC)[responder]

¿Gobierno sin recambio? ¿Cómo es eso? ¿Porque el jefe de Estado era reelegido por el congreso? Ese argumento no es válido.
¿Cuáles son las fuentes que afirman "doctrina única que impacta en todas las esferas de la sociedad"?
¿Y el control de los medios de comunicación y encarcelamiento de los opositores lo hace un dictador comparable a Mobutu o Videla? Como te dije en el resumen de edición, Perón hizo lo mismo y yo no lo veo en la categoría de dictadores...
Falerístico.- 15:33 27 ago 2011 (UTC)[responder]

¿Qué patíbulo?[editar]

Las cosas a veces se novelan un poco... Al patíbulo subió (¿¿ ??) Maria Antonieta, a estos se los cepillaron por la brava.

Dejando a un lado que el artículo no dice que «subiese» al patíbulo, sino que era llevado allí, dado que el patíbulo es el lugar donde se ejecuta una pena de muerte, la frase está bien. --Camima (discusión) 16:56 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Leí poco después de la caida de la dictadura. Que los Ceaucescu grababan vídeos intimos de muchos extranjeros que estaban en Rumania. Algunos pura pornografia a la que la mujer del dictador era adicta. Y les decían a los grabados. O colaboras con nosotros o todo tú país sabra lo de este vídeo. --Esquizofrenia (discusión) 16:46 6 mar 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:44 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Genocida y dictador y tirano[editar]

Creo que es de relevancia suficiente el que Ceausescu fuese un genocida, de hecho la justicia lo condenó a muerte por ello, y un dictador/tirano de Rumanía, fue acusado y condenado también por subvertir el Estado mediante la organización de acción armada contra el pueblo y el poder del Estado de derecho. Lo único que creo puede sentar debate es si era dictador, que es una cosa que está bastante asentada que sí. --Chemcoes (discusión) 15:23 28 nov 2016 (UTC)[responder]

@Chemcoes: en 2022 me planteo lo mismo y me parece una falta a la neutralidad de Wikipedia no mencionarlo. Pero al parecer cuando los dictadores son de un sector político en particular, no tienen esos atributos, sino que son revolucionarios y casi héroes salvadores de un país. Falta objetividad y crítica. Igallards7 (discusión) 00:52 2 jul 2022 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nicolae Ceaușescu. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:43 18 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nicolae Ceaușescu. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:50 21 jun 2020 (UTC)[responder]

Curiosidad[editar]

¿Se han dado cuenta que Ceauşescu se ha reunido con casi todos los presidentes y lideres de la guerra fría? Aristides Infante (discusión) 20:45 2 nov 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Nicolae_Ceaușescu&oldid=147064248»