Discusión:Nieves Quintana

Me parece increíble tener que dedicar tiempo a justificar por qué una de las primeras mujeres agricultoras profesionales de Álava, que luchó durante años para que le reconocieran que era profesional, tiene que estar en Wikipedia. Es una pionera, una referente y un ejemplo de superación. Me parece increíble que en lugar de aprovechar las energías para generar, mejorar y compartir conocimiento, algunas personas se dediquen a poner plantillas y a cuestionar la relevancia de determinadas personas... Las personas expertas en Wikipedia, ayudadnos a las novatas a mejorar nuestras ediciones, no nos pongáis plantillas que, de primeras, nos asustan y cuestionan horas de trabajo, o al menos así lo percibo yo. --Mentxuwiki (discusión) 11:14 22 ene 2019 (UTC)

@Mentxuwiki: a mí me parecen increíbles otras cosas, dentro y fuera de Wikipedia. Por ejemplo, el innecesario recurso al victimismo, o suponer objetivos a los demás cuando a uno le cuestionan.

Tampoco veo que seas novata, ni yo soy experto. Dejando a un lado eso, que no es importante para el artículo, y tratando de ser objetivo:

El apartado "Biografía" es anodino. Del apartado "Trayectoria asociativa y profesional", por ser una persona afiliada a un sindicato, tesorera de una asociación, presidenta de una junta local, vocal, no es especialmente prominente, y la suma de todo eso no le da relevancia como se informa aquí.

Haber sido representante europea en una conferencia internacional es más meritorio, pero en la referencia no la nombra.

Haber sido la primera mujer en darse de alta como agricultora profesional, per se, tampoco, pero si fue la primera, (por cierto: ¿a nivel local, autonómico, estatal?) si el proceso fue tan accidentado, y el haberlo logrado tuvo consecuencias, seguramente sí se puede mantener; entonces, acabar de pulir el resto del artículo será fácil, y en eso puedo ayudar yo. El problema son las referencias. Una entrevista en una emisora y un artículo tan «estrogenizado» (uso el estilo del propio artículo, neutralidad igual a cero) como este no son el tipo de fuentes que se aconseja para sustentar un artículo, pueden dar apoyo, pero se necesita algo que demuestre la mayor. Por ejemplo una estadística, no lo que contesten en la SS. Dicho sea de paso, sobre respuestas de funcionarios (y funcionarias) de voz o escritas, se podría editar una antología del despropósito diariamente actualizable. --Linuxmanía (discusión) 14:10 24 ene 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nieves Quintana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170718021720/http://guresoroa.kzcomunidades.net/es/html/Memoria/Asambleas/3/45.shtml a http://guresoroa.kzcomunidades.net/es/html/Memoria/Asambleas/3/45.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:12 13 nov 2019 (UTC)