Discusión:Nik (historietista)
Una curiosidad, su apellido en polaco significa "campanita"
Información no neutral, sin fuente y ajena a la página[editar]
Un usuario anónimo insiste en insertar una información de fuente primaria, no neutral, que además es ajena a la página. Le invito a abstenerse de insistir y de discutir aquí sus argumentos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:37 13 abr 2012 (UTC)
Rechazo de prestigiosos Dibujantes[editar]
Al parecer a Nik no se lo banca nadie de los dibujantes argentinos, planteo esto para que se agregue a su perfil el siguiente comentario hecho por quino: ¿Qué otros dibujantes son amigos suyos? –Soy muy amigo de Miguel Rep, que me parece uno de los dibujantes más talentosos de la última generación. Pero diría que en general me llevo bien con todos, menos con Nik, que publica en La Nación y empezó robando muchísimo a Rudy, a Daniel Paz, de Página/12. Nik vino a crear un malestar por primera vez entre los dibujantes argentinos. Nadie lo soporta. Al punto que si hay una mesa redonda, todos participan con la condición de que él no esté. Lamentablemete yo no lo puedo agregar.
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-1247-2004-02-22.html
En desacuerdo[editar]
Estoy en desacuerdo en que en un artículo enciclopédico se escriban controversias y críticas. Para ello hay otras herramientas en la web. Un artículo de la enciclopedia es informativo y no crítico. Pido que se borra el párrafo "Controversia y críitica" o bien el artículo completo para que no haya más inconvenientes. Muchas gracias.
- Ah, mirá vos. Te recomiendo que te pasees un poco por otros artículos de Wikipedia (si, salí un rato de este artículo de Nik) y mires las secciones de críticas y controversias recogidas en los mismos. ¿Tenemos que borrar lo que a vos no te gusta, sólo porque vos lo decís? Va a ser que no. Aleposta (discusión) 19:52 17 dic 2012 (UTC)
- Sospecho que el mismo NIK hizo este artículo con lujo de detalles de premios y libros que de otra forma nadie conocería. Veo el artículo como un medio de publicidad, y tampoco creo que esta persona sea lo suficientemente importante como para aparecer en Wikipedia. A favor de eliminar el archivo o, como alternativa, solamente dejar el parrafo principal, y la sección de críticas, borrando el contenido innecesario.
- Bueno, tampoco la pavada. Nik es relevante, si, eso nadie lo duda. Los premios y los libros son los que obtuvo y editó, por lo tanto es información que debe estar en el artículo (habría que referenciar los premios). No veo publicidad en el artículo. Aleposta (discusión) 01:59 26 dic 2012 (UTC)
- Sospecho que el mismo NIK hizo este artículo con lujo de detalles de premios y libros que de otra forma nadie conocería. Veo el artículo como un medio de publicidad, y tampoco creo que esta persona sea lo suficientemente importante como para aparecer en Wikipedia. A favor de eliminar el archivo o, como alternativa, solamente dejar el parrafo principal, y la sección de críticas, borrando el contenido innecesario.
Posible sabotaje[editar]
Dejo constancia que de acuerdo a esta solicitud de verificación los usuarios Xibalba2013 (disc. · contr. · bloq.) y Pilborquez (disc. · contr. · bloq.) se encuentran relacionados entre sí, así como también con la IP 190.194.241.219 (disc. · contr. · bloq.), que al igual que muchos otros usuarios nuevos o anónimos, insisten en realizar ediciones improcedentes en este artículo, como eliminar la sección completa de críticas. De persistir este patrón, el artículo deberá ser semiprotegido. Banfield - Reclamos aquí 15:48 22 may 2013 (UTC)
Fuentes y neutralidad[editar]
Okay. He intentado neutralizar la sección de críticas para que se ajuste a la realidad, y he sido revertido ya varias veces. Por ejemplo, Hipercritica y MalditoEntusiasta no son fuentes fiables, y la forma como esta escrita la seccion no es para nada neutral. He encontrado dos fuentes que sí son fiables ([1] [2]) que añadí al artículo mientras reescribía un poco la sección. Para mi sorpresa, me han vuelto a revertir sin dejar un resumen o algo.
Me gustaría que me explicaran cuales son los pasos necesarios para que se pueda reescribir dicha sección para que cumpla con la política de neutralidad, ya que veo que por mi cuenta lo unico que voy a obtener es que me reviertan de nuevo. Con respecto a Aleposta, entiendo que quizá no fue lo mejor zanjar toda la sección, pero en mi intento de reescribirla y ajustarla, recibí el mismo resultado. — ΛΧΣ21 18:04 12 ago 2013 (UTC)
- Ya que no recibí respuesta, me he tomado la molesta de aplicar los cambios. Removí varias fuentes no fiables y las cambie con fuentes fiables. Estaré buscando más fuentes de calidad para expandir y mejorar el artículo. — ΛΧΣ21 21:37 13 ago 2013 (UTC)
- Usuario:Aleposta, ¿podrías decirme si consideras una buena referencia la página de 24baires? ¿Hay otras fuentes que afirmen lo mismo? porque lo que yo veo es una fuente dudosa y un enlace a twitter que no muestra nada. Como tú bien sabes, porque conoces las políticas, esta es una biografía de persona viva y se debe extremar la precaución para que el contenido polémico esté, no solamente redactado de manera neutral sino claramente referenciado con fuentes fiables, dignas de todo crédito; en otro caso es difamación o campaña sucia para atentar contra la dignidad de las personas. Debemos ser muy cuidadosos. Por eso solicito referencias adicionales que demuestren lo que quita Hahc21 y que tú repones; pondré el artículo en seguimiento y esperaré un tiempo prudencial por las solicitadas referencias y la neutralización del artículo. Saludos y besos, Laura Fiorucci (discusión) 23:00 26 abr 2014 (UTC)
- Hola Laura. Si, creo que la fuente es buena. Es un periódico online, como tantos otros que se usan como fuente en Wikipedia. Aquí hay otra fuente sobre el asunto. Por otro lado, no sé por qué te diriges a mi persona solamente. Hay otros dos usuarios que repusieron el contenido, o lo modificaron para neutralizarlo. En todo caso, mi edición procura que Hahc no retire el contenido de forma unilateral sino que discuta los cambios (cosa que le indiqué y a la que se negó). Si revisamos el historial, el usuario ya ha querido borrar información del artículo anteriormente, por lo que no veo que mi edición sea incorrecta. Saludos, --Aleposta (discusión) 02:01 27 abr 2014 (UTC)
- Aleposta, te pregunto a ti porque sé tu nacionalidad, con certeza. Hahc21 preguntó acá, el año pasado y nadie le respondió, solo se han limitado a revertirlo. No es un usuario vándalo y no tiene nada que ver con Argentina, así que no creo que tenga "intereses". Siempre hay que presumir buena fe. El biografiado es polémico: sí; pero, a pesar de eso, hay que tener cuidado con lo que se coloca. Supongo que el celo de Hahc21 en lo que se refiere a la política de personas vivas, lo ha llevado a quitar material que considera poco apropiado o en contra de la misma; y que, en definitiva, aporta muy poco al artículo enciclopédico y lo convierte en una suerte de páginas amarillas o de revista de farándula. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:27 27 abr 2014 (UTC)
- Hola Laura. Si, creo que la fuente es buena. Es un periódico online, como tantos otros que se usan como fuente en Wikipedia. Aquí hay otra fuente sobre el asunto. Por otro lado, no sé por qué te diriges a mi persona solamente. Hay otros dos usuarios que repusieron el contenido, o lo modificaron para neutralizarlo. En todo caso, mi edición procura que Hahc no retire el contenido de forma unilateral sino que discuta los cambios (cosa que le indiqué y a la que se negó). Si revisamos el historial, el usuario ya ha querido borrar información del artículo anteriormente, por lo que no veo que mi edición sea incorrecta. Saludos, --Aleposta (discusión) 02:01 27 abr 2014 (UTC)
- Usuario:Aleposta, ¿podrías decirme si consideras una buena referencia la página de 24baires? ¿Hay otras fuentes que afirmen lo mismo? porque lo que yo veo es una fuente dudosa y un enlace a twitter que no muestra nada. Como tú bien sabes, porque conoces las políticas, esta es una biografía de persona viva y se debe extremar la precaución para que el contenido polémico esté, no solamente redactado de manera neutral sino claramente referenciado con fuentes fiables, dignas de todo crédito; en otro caso es difamación o campaña sucia para atentar contra la dignidad de las personas. Debemos ser muy cuidadosos. Por eso solicito referencias adicionales que demuestren lo que quita Hahc21 y que tú repones; pondré el artículo en seguimiento y esperaré un tiempo prudencial por las solicitadas referencias y la neutralización del artículo. Saludos y besos, Laura Fiorucci (discusión) 23:00 26 abr 2014 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 00:14 27 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Nik (historietista). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100725234240/http://www.gaturro.com/site/contenido/seccion/index.php?id=1301 a http://www.gaturro.com/site/contenido/seccion/index.php?id=1301
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:15 19 nov 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nik (historietista). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://elsolonline.com/noticias/view/144021/mas-turro-que-gato-una-pagina-se-encarga-de-mostrar-todos-los-plagios-de-nik - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160625082222/http://impactoinformativo.com.ar/nik-y-un-chiste-de-pesimo-gusto-sobre-los-inundados/ a http://impactoinformativo.com.ar/nik-y-un-chiste-de-pesimo-gusto-sobre-los-inundados/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160120205737/http://23.infonews.com/nota/269587/bochorno-nik-ilustro-la-asuncion-con a http://23.infonews.com/nota/269587/bochorno-nik-ilustro-la-asuncion-con
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:47 18 jun 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nik (historietista). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://elsolonline.com/noticias/view/144021/mas-turro-que-gato-una-pagina-se-encarga-de-mostrar-todos-los-plagios-de-nik - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130730045627/http://www.diarioregistrado.com/sociedad/56035-la-polemica-que-envuelve-al-dibujante-de-la-nacion.html a http://www.diarioregistrado.com/sociedad/56035-la-polemica-que-envuelve-al-dibujante-de-la-nacion.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:45 30 sep 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nik (historietista). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://archive.today/20130813213115/http://elsolonline.com/noticias/view/144021/mas-turro-que-gato-una-pagina-se-encarga-de-mostrar-todos-los-plagios-de-nik a http://elsolonline.com/noticias/view/144021/mas-turro-que-gato-una-pagina-se-encarga-de-mostrar-todos-los-plagios-de-nik
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160204181021/http://www.elintransigente.com/argentina/2015/12/11/papelon-cambiemos-mostro-plaza-mayo-repleta-1982-357660.html a http://www.elintransigente.com/argentina/2015/12/11/papelon-cambiemos-mostro-plaza-mayo-repleta-1982-357660.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:32 13 nov 2019 (UTC)
Plantilla no neutral[editar]
Entiendo perfectamente y es deseable que se incluyan las denuncias de plagio y se aborde su imagen pública en el sector gráfico. Sin embargo, no es neutral que el 80% del artículo (o más) solo se extienda sobre las controversias (algunas extremadamente menores e irrelevantes a largo plazo) y no haya prácticamente cobertura de su trayectoria profesional: no se nombran trabajos relevantes en prensa argentina, sus trabajos propios, la colaboración con empresas, proyectos culturales y el impacto de Gaturro (quizá uno de los personajes de historieta nacional más populares, sobre todo entre niños).
Reducir al biografiado a un plagiador, cuando encima no SE CITA ninguna pronunciación legal que confirme el delito, atenta contra el punto de vista neutral y esta al borde de WP:BPV.--ile🍂 (discusión) 21:08 11 oct 2021 (UTC)