Discusión:Niklas Luhmann

Con todo respeto, me parece que la reseña que se hace de Luhmann es más anecdotica que rigurosa con la riqueza de su pensamiento. Más aún cuando se hacen algunas referencias que son derechamente erróneas, como la afirmación de que "corrigió la obra de Parsons", cuando lo que efectivamente hizo fue retomar algunas ideas mínimas para elaborar su propio proyecto teórico.

Si me das la oportunidad, yo podría escribir algo más extenso y detallado respecto a su pensamiento.

Pues porque no lo haces?

Pues porque no lo haces? Lo agradeceríamos todos. Pulsa en "Editar" Necesito comprender un poco la obra de Luhmann para a partir de alli poder comprende mejor el planteamiento de Günther Jakobs... quisiera que alguien me exponga sus planteamientos principales, pero en un lenguaje digerible o con ejemplos, pues hasta ahora lo que he leido me resulta muy complejo y hasta casi inentendible. Cualquier ayuda o sugerencia les rogaria la hagan si asi lo creen a mi correo: dancerr_13hotmail.com Atentamente: Daniel

Hola creo que cuando se menciona el concepto de fin en organizaciones, no es del todo afin con el concepto de Luhmann, sino más bien con un concepto que restringe a la organización a su dimensión real (racional), creo que la organización tal como señala luhmann tambien procesa otras dimensiones de realidad (la temporal, la de sentido, etc.)

Sugiero cambiar esa parte por la organización como un sistema que se reproduce a traves de decisiones que van estabilizando expectativas (como predecisiones) y con las cuáles se define o va definiendo la estructura organizacional.

Fin

La discución sobre fin y medios es una discusión que luhmann considera relacionada con la racionalidad veteroeuropea, racionalidad que queda superada con el enfoque de la observación de los sistemas.

Referencias y estilo

Hola a todos,

No soy experta en Luhmann, pero evidentemente aquí hace falta mucho más trabajo y sobre todo: referencias!. Tenemos que mejorar además algunas cosas de redacción, ortografía y estilo. Me da la impresión de que la sección "Los medios de comunicación de los sistemas sociales" no fue escrita originalmente para este artículo de la Wikipedia ¿verdad? Sea como sea, lo cierto es que requiere urgentemente una reedición y readaptación. No tiene estilo enciclopédico, sino de ensayo y las referencias bibliográficas (cuando las hay) no conducen a ningún pie de página. Traté de hacer algunos cambios, pero necesito ayuda. Creo que de lo contrario será mejor borrar muchos párrafos poco seguros y quedarse con lo que esté mejor documentado. Tenemos que tener siempre en cuenta que nuestro objetivo es escribir entre todos una enciclopedia, no una colección de ideas personales, ni nuestras memorias, ni tampoco nuestras reflexiones sobre lo que supuestamente algún autor plantea. Eso nos obliga a citar SIEMPRE la fuente de lo que afirmamos, referenciándola como corresponde. Sólo las afirmaciones muy obvias, que expresan "verdades" intersubjetivamente aceptadas ("la tierra gira en torno al sol", "1 +1 = 2" escapan a esta obligación general de la Wikipedia que, como sabemos, no es fuente primaria. Saludos desde Frankfurt --Mar del Sur (discusión) 22:43 17 nov 2009 (UTC)

Reedición del artículo

Hola,

No solo le doy la razón a Marjorie Apel, creo que además de los errores formales todo el artículo está cargado de incomprensiones y faltas graves, quizás a excepción de la introducción biográfica. En cuanto tenga un rato voy a reeditarlo completamente. Como soy nuevo editando, les pregunto: hay algún inconveniente en enlazar la bibliografía con las páginas correspondientes a c/u de los libros en GoogleBooks? Saludos desde Bielefeld Jpsaenz (discusión) 19:49 20 nov 2009 (UTC)

Genial que escribas. No estoy demasiado segura de cómo se comportan las licencias que usamos acá con GoogleBooks. Trataré de averiguarlo mejor, pero tal vez alguien más sepa aquí sobre eso?. Por ahora, trabajemos simplemente igual en el artículo. Saludos --Mar del Sur (discusión) 09:14 21 nov 2009 (UTC)

Bien, comencé con la reedición del artículo. Creo que así está mejor estructurado y voy a ir completándolo a medida que el tiempo me lo permita. Repito que soy nuevo, cualquier sugerencia/mejora será bienvenida :) Jpsaenz (discusión) 00:49 22 nov 2009 (UTC)

Informe de error

Debo reconocer que no leí el articulo, pero me llamo la atención el gráfico. Aunque primero debo decir que tratar de hacer un gráfico sobre los acoplamientos estructurales o parasíticos no es sencillo, este especialmente no demuestra la "complejidad" que debería para poder reconocer el funcionamiento. Este gráfico recuerda mas bien de lo que habla Habermas en Legitimación del Capitalismo Tardío en relación a las crisis de legitimidad; hecho que es aun mas grave porque Luhmann precisamente ya en esa época había superado esta concepción estática de la composición social, la sociedad y sus subsistemas. Mi comentario es solo una recomendación para que se retire el diagrama y/o se corrija de la mejor manera posible. - 190.158.152.117 (discusión) 06:21 30 mar 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:43 2 abr 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Niklas Luhmann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130709035811/http://www.betacity.de/mailingliste/interview-mit-humberto-maturana-4387.html a http://www.betacity.de/mailingliste/interview-mit-humberto-maturana-4387.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:04 18 jun 2019 (UTC)