Discusión:Nom Pen
¿no han comprado la última edición de la Ortografía académica? Pues parece que no, y deberían. La RAE dice que la capital de Camboya es Nom Pen, no Phnom Penh, que es impronunciable en castellano. Y la RAE manda, así que lo mejor sería escribirlo como dicen los académicos, pues hasta donde yo sé esta enciclopedia se escribe teniendo en cuenta la ortografía oficial.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.147.82.229 (disc. • contribs • bloq).
- Si bien las recomendaciones de la RAE en muchos aspectos son razonables, en este aspecto es bastante desafortunada la pronunciación original del nombre está entre "Pnum Peñ" y "Pnum Piñ" no veo razón por el cual adaptarla como "Nom Pen" (que ni se corresponde con la ortografía original, es decir, lo que llamaríamos una transliteración del original; ni con una adaptación del sonido original, lo que llamaríamos una transcripción). --Davius (discusión) 19:26 16 mar 2013 (UTC)
- Nosotros no somos quienes, como wikipedistas, para juzgar las fuentes fiables, nos limitamos a recoger la información procedente de estas. Para ejercer de lingüista, este no es el lugar adecuado, sino una revista académica. Revierto al statu quo ante y elimino toda especulación no procedente de fuentes fiables en la materia. Escarlati - escríbeme 20:41 17 mar 2013 (UTC)
- Por supuesto no cuestionaba yo la política (por otra parte consensuada), he añadido la referencia a las "fuentes verificables" pertienentes donde se encuentra la pronuncación original. --Davius (discusión) 23:44 17 mar 2013 (UTC)
- Veo que habías eliminado la referencia de la ASALE, que es la normativa para todo el mundo hispanohablante. La he repuesto, y te ruego que no vuelvas a suprimir referencias de esta importancia. Escarlati - escríbeme 00:27 18 mar 2013 (UTC)
- ok, discúlpame fue error se me pasó por alto lo de ASALE, buen trabajo, --Davius (discusión) 18:13 18 mar 2013 (UTC)
- Veo que habías eliminado la referencia de la ASALE, que es la normativa para todo el mundo hispanohablante. La he repuesto, y te ruego que no vuelvas a suprimir referencias de esta importancia. Escarlati - escríbeme 00:27 18 mar 2013 (UTC)
- Por supuesto no cuestionaba yo la política (por otra parte consensuada), he añadido la referencia a las "fuentes verificables" pertienentes donde se encuentra la pronuncación original. --Davius (discusión) 23:44 17 mar 2013 (UTC)
- Nosotros no somos quienes, como wikipedistas, para juzgar las fuentes fiables, nos limitamos a recoger la información procedente de estas. Para ejercer de lingüista, este no es el lugar adecuado, sino una revista académica. Revierto al statu quo ante y elimino toda especulación no procedente de fuentes fiables en la materia. Escarlati - escríbeme 20:41 17 mar 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 21:24 22 nov 2015 (UTC)
Superficie[editar]
¿Realmente la superficie de esa Ciudad es casi 2 veces la superficie de toda la India? Ejhh (discusión) 03:24 19 abr 2017 (UTC)
- Arreglado. El problema es que la plantilla toma el dato de Wikidata, pero sin tener en cuenta las unidades. Allí estaba en m² pero aquí aparecía como km². --Millars (discusión) 11:56 19 abr 2017 (UTC)