Discusión:Nublado
Referencias de fuentes fiables[editar]
A ver ElizabethOrrt, todo lo que se coloca en Wikipedia, debe colocarse de fuentes fiables y evitar de sobremanera las fuentes primarias, es decir el sitio de la noticia original. Si por ejemplo la canción entró al top 20 de Billboard Argentina, no debes colocar la fuente primaria que es www.billboard.com (versión Argentina), si no otro medio especializado -en especial de noticias- que haga la cobertura de esa posición. Los tuits, son fuentes primarias y no se colocan en Wikipedia. Por favor pido que hagas los ajustes necesarios y no reviertas. Si necesitas ayuda, avísame. Saludos. --MusicologoVzla (discusión) 02:13 12 jul 2022 (UTC)
- Buenas. Vengo a comentar aquí a raiz de un mensaje que me ha dejado ElizabethOrrt en mi discusión. En tema fuentes tampoco es necesario "rizar el rizo" como decimos en España. Billboard es un medio especializado en la materia. No veo necesario, ni práctico usar otra fuente para decirnos lo mismo que diría Billboard sobre datos que se consideran neutrales. La más importante de las fuentes es que sean fiables y neutrales, en el sentido de que no sea alguien hablando de sí mismo. Twitter puede ser más problemático porque frecuentemente se pierde ese aspecto. Por otra parte recomiendo dar margen a quien crea un artículo. No es especialmente recomendable aparecer al poco de su creación salvo que tenga problemas muy graves. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:53 12 jul 2022 (UTC)
- Me hace algo de ruido que ElizabethOrrt, fuera a una discusión de otro usuario, sabiendo que acá se le está orientando sobre lo anexado. Sobre las referencias de Billboard, no se puede colocar directamente la fuente primaria. Hay otros links donde se puede verificar esa información haciendo mención. Por último, las plantillas no se pueden eliminar hasta que no haya un consenso. Estaré apoyando este artículo en dar referencias. Por último ElizabethOrrt, no puedes ligar situaciones de otros artículos de mi historial para exponerlo en algo particular que es acá, esto debido a tus comentarios en la discusión de Bernard. Recuerda que esto es una comunidad, estamos para orientarnos y mejorar cada día más.--MusicologoVzla (discusión) 15:56 12 jul 2022 (UTC)
- Acá algunas referencias que puedes ir agregando para dar soporte al párrafo introductorio. Es cuestión de ir buscando y anexando. Es más te puede servir para el otro artículo de Luces, que tiene el mismo problema. Esto de forma de apoyarte.
- Me hace algo de ruido que ElizabethOrrt, fuera a una discusión de otro usuario, sabiendo que acá se le está orientando sobre lo anexado. Sobre las referencias de Billboard, no se puede colocar directamente la fuente primaria. Hay otros links donde se puede verificar esa información haciendo mención. Por último, las plantillas no se pueden eliminar hasta que no haya un consenso. Estaré apoyando este artículo en dar referencias. Por último ElizabethOrrt, no puedes ligar situaciones de otros artículos de mi historial para exponerlo en algo particular que es acá, esto debido a tus comentarios en la discusión de Bernard. Recuerda que esto es una comunidad, estamos para orientarnos y mejorar cada día más.--MusicologoVzla (discusión) 15:56 12 jul 2022 (UTC)
- https://los40.com/los40/2022/06/30/los40urban/1656579924_112129.html
- https://top40-charts.com/songs/main.php?sid=58627&sort=date
- https://www.canalrcn.com/super-like/musica/paulo-londra-lanza-dos-sencillos-nublado-y-luces-161450
- https://okdiario.com/happyfm/paulo-londra-presenta-nublado-esperado-nuevo-single-9316010
- https://viapais.com.ar/urbano/paulo-londra-hablo-de-sus-dos-nuevas-canciones-luces-y-nublado/
- https://www.elmundo.es/f5/escucha/2022/06/30/62bdb16de4d4d814528b4582.html
- https://elplanetaurbano.com/2022/06/paulo-londra-lanzo-dos-nuevas-canciones-nublado-y-luces/
- https://www.puntal.com.ar/paulo-londra/paulo-londra-presenta-hoy-nublado-n168963
- https://www.titanmx.net/paulo-londra-esta-de-regreso-con-sobredosis-de-musica/
- Feliz tarde. --MusicologoVzla (discusión) 16:11 12 jul 2022 (UTC)
- Recurrí a Bernard, porque no quería entrar en una guerra de ediciones. Además, el es un bibliotecario de esta comunidad y me pareció lo mejor su intervención, ya que solo somos dos cuentas que por ahora han contribuido al artículo en cuestión Y cómo te dijo él Billboard si es una fuente válida para utilizar. Además, todas esos links que dejaste no hablan sobre el posicinoamiento de la canción en el ranking de Billboard. El que no puede llegar a un acuerdo sos vos, por eso solicité la intervención de un bibliotecario, quien tiene una palabra más que autorizada y apoyó la utilización de las referencias colocada. Por último, retiré la plantilla porque el artículo cuenta con las referencias suficientes y no cuenta con problemas graves como dijo Bernard ElizabethOrrt (discusión) 16:20 12 jul 2022 (UTC)
- Las plantillas se eliminan cuando haya un consenso. No sólo es el link de fuente primaria de Billboard, es que el texto introductorio no tiene citas. Todo lo que se escribe acá, debe tener una referencia. Sobre lo de recurrir a un bibliotecario, el deber ser es que primero se converse por acá y luego si no hay un "posible consenso" es cuando uno pide algún tipo de ayuda. Vuelvo y te repito, estamos para orientarnos y apoyar en esta comunidad, no lo veas como nada particular hacia a ti. Por último, esas fuentes fiables te pueden servir para los textos que faltan referencias. Sobre el conteo de Billboad, si buscas más, encontrarás links que hacen referencias no necesariamente la página principal y acuérdate que te orientaron que usar rf de twitter, no es lo correcto. Saludos. MusicologoVzla (discusión) 16:23 12 jul 2022 (UTC)
- Me parece que estás dando mucha vuelta y estirando el asunto sin necesidad. Por favor no te lo tomes como algo personal. Desde un principio no hubo un consenso, no entiendo porque te molesta que recurra a un bibliotecario si ellos están para intervenir en este tipo de casos. Me parece que debemos hacerle caso y dejar las referencias de Billboard, la cual es sumamente confiable o sino tendríamos que ir por todos los artículos de las canciones y sacarlo (todos los usan como referencia). Además, los tuits no los volví a poner, así que no se porque recurrís con eso. Solamente volví a colocar las referencias de Billboard y no puedes retirarlas "así porque sí" o según "tu criterio". Ya recibí el apoyo de un bibliotecario para esto y la verdad que ya me resulta cansador esta situación. ElizabethOrrt (discusión) 16:30 12 jul 2022 (UTC)
- ¿Lo del texto introductorio?. Creo que no estás captando tampoco eso. MusicologoVzla (discusión) 16:46 12 jul 2022 (UTC)
- Si te molesta que los primeros tres renglones del artículo no tengan referencias, bueno las pondré, lo cual no me parece necesario porque en los demás apartados esa información ya se sustenta en las referencias colocadas. Además, vuelvo a repetir y citar lo que dijo Bernard, el artículo no cuenta con problemas graves, por lo tanto, está bien referenciado. Y vos también estás omitiendo muchas cosas de las que se te dijeron, como por ejemplo no captás que las referencias de Billboard sí son fiables y es totalmente válido su uso. Así, que más tarde las volveré agregar junto con referencias para el párrafo introductorio. Lo mismo haré con Luces. Saludos. ElizabethOrrt (discusión) 16:55 12 jul 2022 (UTC)
- No me molesta, es la normativa. Feliz tarde. MusicologoVzla (discusión) 20:30 12 jul 2022 (UTC)
- @MusicologoVzla:. Siento decirte que no estás actuando correctamente. Que insistas en mantener una plantilla de referencias en un artículo relativamente breve con 10 referencias, las cuales son en general correctas es un error. Es plantillismo y supone un incumplimiento de esta política porque estás anteponiendo una opinión personal al propio interés general. Podría retirar la plantilla yo mismo ya que está mal usada. La propia plantilla en sus normas de uso dice: "No la uses de forma abusiva en todos los artículos sin referencias, solo en aquellos donde la verificabilidad de la información descrita sea flagrante. Tampoco debería utilizarse si el artículo ya tiene algunas referencias, pues el resto de usuarios tendrían dificultades para determinar qué información debe referenciarse." En este último caso se suele poner "cita requerida", cosa que también hiciste, aumentando aun más esa sensación de plantillismo y generando desasosiego ante alguien que ha colaborado con el proyecto con un artículo de base, más que correcto y no que merece ser perseguido de esa manera. Te doy la opción de enmendarte. El mantenimiento es una labor importante en Wikipedia pero hay que centrarse en arreglar problemas, no en crearlos donde no los hay. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:40 12 jul 2022 (UTC)
- Eliminaré la plantilla de "referencias", más sin embargo dejaré la de cita requerida, por mis argumentos antes expuestos. Saludos. MusicologoVzla (discusión) 20:55 12 jul 2022 (UTC)
- @MusicologoVzla:. Siento decirte que no estás actuando correctamente. Que insistas en mantener una plantilla de referencias en un artículo relativamente breve con 10 referencias, las cuales son en general correctas es un error. Es plantillismo y supone un incumplimiento de esta política porque estás anteponiendo una opinión personal al propio interés general. Podría retirar la plantilla yo mismo ya que está mal usada. La propia plantilla en sus normas de uso dice: "No la uses de forma abusiva en todos los artículos sin referencias, solo en aquellos donde la verificabilidad de la información descrita sea flagrante. Tampoco debería utilizarse si el artículo ya tiene algunas referencias, pues el resto de usuarios tendrían dificultades para determinar qué información debe referenciarse." En este último caso se suele poner "cita requerida", cosa que también hiciste, aumentando aun más esa sensación de plantillismo y generando desasosiego ante alguien que ha colaborado con el proyecto con un artículo de base, más que correcto y no que merece ser perseguido de esa manera. Te doy la opción de enmendarte. El mantenimiento es una labor importante en Wikipedia pero hay que centrarse en arreglar problemas, no en crearlos donde no los hay. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:40 12 jul 2022 (UTC)
- No me molesta, es la normativa. Feliz tarde. MusicologoVzla (discusión) 20:30 12 jul 2022 (UTC)
- Si te molesta que los primeros tres renglones del artículo no tengan referencias, bueno las pondré, lo cual no me parece necesario porque en los demás apartados esa información ya se sustenta en las referencias colocadas. Además, vuelvo a repetir y citar lo que dijo Bernard, el artículo no cuenta con problemas graves, por lo tanto, está bien referenciado. Y vos también estás omitiendo muchas cosas de las que se te dijeron, como por ejemplo no captás que las referencias de Billboard sí son fiables y es totalmente válido su uso. Así, que más tarde las volveré agregar junto con referencias para el párrafo introductorio. Lo mismo haré con Luces. Saludos. ElizabethOrrt (discusión) 16:55 12 jul 2022 (UTC)
- ¿Lo del texto introductorio?. Creo que no estás captando tampoco eso. MusicologoVzla (discusión) 16:46 12 jul 2022 (UTC)
- Me parece que estás dando mucha vuelta y estirando el asunto sin necesidad. Por favor no te lo tomes como algo personal. Desde un principio no hubo un consenso, no entiendo porque te molesta que recurra a un bibliotecario si ellos están para intervenir en este tipo de casos. Me parece que debemos hacerle caso y dejar las referencias de Billboard, la cual es sumamente confiable o sino tendríamos que ir por todos los artículos de las canciones y sacarlo (todos los usan como referencia). Además, los tuits no los volví a poner, así que no se porque recurrís con eso. Solamente volví a colocar las referencias de Billboard y no puedes retirarlas "así porque sí" o según "tu criterio". Ya recibí el apoyo de un bibliotecario para esto y la verdad que ya me resulta cansador esta situación. ElizabethOrrt (discusión) 16:30 12 jul 2022 (UTC)
- Las plantillas se eliminan cuando haya un consenso. No sólo es el link de fuente primaria de Billboard, es que el texto introductorio no tiene citas. Todo lo que se escribe acá, debe tener una referencia. Sobre lo de recurrir a un bibliotecario, el deber ser es que primero se converse por acá y luego si no hay un "posible consenso" es cuando uno pide algún tipo de ayuda. Vuelvo y te repito, estamos para orientarnos y apoyar en esta comunidad, no lo veas como nada particular hacia a ti. Por último, esas fuentes fiables te pueden servir para los textos que faltan referencias. Sobre el conteo de Billboad, si buscas más, encontrarás links que hacen referencias no necesariamente la página principal y acuérdate que te orientaron que usar rf de twitter, no es lo correcto. Saludos. MusicologoVzla (discusión) 16:23 12 jul 2022 (UTC)
- Recurrí a Bernard, porque no quería entrar en una guerra de ediciones. Además, el es un bibliotecario de esta comunidad y me pareció lo mejor su intervención, ya que solo somos dos cuentas que por ahora han contribuido al artículo en cuestión Y cómo te dijo él Billboard si es una fuente válida para utilizar. Además, todas esos links que dejaste no hablan sobre el posicinoamiento de la canción en el ranking de Billboard. El que no puede llegar a un acuerdo sos vos, por eso solicité la intervención de un bibliotecario, quien tiene una palabra más que autorizada y apoyó la utilización de las referencias colocada. Por último, retiré la plantilla porque el artículo cuenta con las referencias suficientes y no cuenta con problemas graves como dijo Bernard ElizabethOrrt (discusión) 16:20 12 jul 2022 (UTC)
- Feliz tarde. --MusicologoVzla (discusión) 16:11 12 jul 2022 (UTC)
Gracias ElizabethOrrt, por subsanar los detalles de los cuales estaban solicitando se mejorará. Estaré anexando también otras referencias para complementar aún mejor el artículo. Saludos. --MusicologoVzla (discusión) 22:47 12 jul 2022 (UTC)