Discusión:Nueva York/Candidatura a destacado

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Nueva York

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Racso ^¿¿¿??? 23:01 7 mar 2008 (UTC)
• Comentarios: Aprobada por acuerdo.

---

Nueva York

—   Nuevo nominado   —

Propuesto por

Fernando 17:36 25 feb 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 25 de febrero al 2 de marzo

Categoría

Localidades de Nueva York, Nueva York, Puertos de Estados Unidos

Motivación

Artículo mejorado de la versión anterior que no se destacó por falta de votos y, principalmente, por errores de traducción que se pulieron desde entonces (ver la candidatura anterior).

Redactor(es) principal(es)

Fernando (disc. · contr. · bloq.) (historial completo)

Opiniones

• Comentario ¿Por qué sale un {{border}} en la infobox, queda muy malo y le quita la estética al artículo, por lo demás, muy buen artículo. Fidelmoquegua _¿? 20:28 25 feb 2008 (UTC)

Parece ser que es un problema de la plantilla {{Infobox City}}, si te fijás en Los Ángeles tiene el mismo problema. No sé cómo arreglarlo allí, soy nulo para las plantis. Fernando 21:39 25 feb 2008 (UTC)

Ya he solucionado el problema, al menos no se ve en firefox y en IE. Pericallis (Pasa al jardín) 22:25 25 feb 2008 (UTC)

Tampoco en Opera, parece que ya está, gracias. Fernando 01:03 26 feb 2008 (UTC)

• Comentario Duda, ¿a qué se refiere cuando se pone "El Partido Demócrata ostenta la mayoría de las oficinas públicas"? Morza (sono qui) 11:49 26 feb 2008 (UTC)

Es una traducción de "The Democratic Party holds the majority of public offices" de en:New York City. La verdad es que reflexionando la oración queda poco clara, seguramente tendrá un sentido para la administración pública estadounidense, sin embargo no logro entender lo que quiere decir. La elimino mientras tanto. Fernando 18:59 26 feb 2008 (UTC)

ComentarioLa traducción un poco más precisa sería: "el Partido Demócrata ejerce la mayoria de los cargos públicos". Por lo demás, me abstengo hasta darle otra lectura. Cinabrium (discusión) 06:27 27 feb 2008 (UTC)

• Comentario El artículo va bastante bien... y me decanto por estar a favor. Solo hay una cosa que me inquieta; dado que la ciudad fue el icono mundial en el ataque del 11 de septiembre, me parece algo escueta la mención de tres líneas que se hace al respecto... quizá valga la pena ampliarse un pelín más a fin de mostrar la importancia del evento para la ciudad. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:37 26 feb 2008 (UTC) Tras ampliarse esa sección,  A favor. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:55 28 feb 2008 (UTC)
• Comentario Otra pequeñez: en lugar de "más grande" me parece más correcto decir "más populosa" o "más poblada", para evitar ambigüedades (Los Ángeles es "más grande" en superficie). Cinabrium (discusión) 06:35 27 feb 2008 (UTC)

Hecho, Hecho y Hecho. Ya arreglé algunas cositas, ya me dirán si les parece bien o se ajusta más. Fernando 23:08 27 feb 2008 (UTC)

• ComentarioSe dice que es segura, pero creo se deberia dar el numero de homicidios por cada 100.000 habitantes, y quizas comparalo con Detroit y otras ciudades en el mundo. Todo esta en las referencias, pero creo el articulo puede sostener esta informacion evitando el trabajo de abrir una de las referencias. Otro punto, no se si en la economia de USA se aplique, pero se podria dar el porcentaje del PIB de USA que tiene el area metropolitana de NY. Por lo demas el articulo es muy bueno y voto de nuevo por el.  A favor ubiquitous (discusión) 22:33 28 feb 2008 (UTC)

Hecho Fernando 01:43 1 mar 2008 (UTC)

•  Muy a favor Luego de las mejoras y los cambios realizados. Fidelmoquegua _¿? 17:15 1 mar 2008 (UTC)

•  A favor Ya me parecía un magnífico artículo en la candidatura anterior, me reafirmo. Delphidius (Mensajes) 19:06 1 mar 2008 (UTC)
•  A favorCreo que se ha hecho un gran trabajo que merece el reconocimiento como destacado. Como pero, ¿no sería mucho mejor poner todos los parques en una misma sección sin tener que crear una subsección para cada uno de ellos? Así sería una lectura más agil y daría mejor visibilidad al artículo. Morza (sono qui) 21:38 4 mar 2008 (UTC)
•  A favor Reitero mi voto. Un excelente trabajo. --Gonn (discusión) 00:26 5 mar 2008 (UTC)

Hecho lo de los parques, ahora están todos en una única sección. Quedó mejor, la verdad. Fernando 00:36 5 mar 2008 (UTC)

Comentario Rockefeller university esta en pleno centro y es una de las mas conocidas de NYC, pero no la veo en el articulo.ubiquitous (discusión) 23:33 5 mar 2008 (UTC)

Esa universidad al parecer está enfocada a la investigación médica, por lo que sólo la menciono como ejemplo entre las universidades especializadas, no me atrevo a hacer un desarrollo más amplio en un artículo tan generalista. Fernando 00:03 6 mar 2008 (UTC)

• Comentario... sobre la universidad; me parece una explicación convincente, me parece que está bien como está. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:26 6 mar 2008 (UTC)

• Comentario... de acuerdo :) ubiquitous (discusión) 22:07 6 mar 2008 (UTC)

•  A favor Enhorabuena por el trabajo, gran artículo. No le veo pega alguna, creo que se han solventado los pequeños errores que tenia. Desmond Escríbeme 23:16 6 mar 2008 (UTC)