Discusión:ONO

Borro del articulo lo del capado de P2P de ONO puesto que no esta basado en fuente verificable. Un saludo.

Limpieza

He decidido reorganizar todo el artículo y hacerlo lo más objetivo posible. Mucha de la información la he cogido de la wikipedia francesa (por cierto, que alguien me explique por qué había información más útil sobre Ono en la wikipedia francesa que en la española), de bandaancha.st y de búsquedas en Google.

También he limpiado este apartado de discusión y le he puesto el cartelito de esto no es un foro para recordarle a la gente la misión de esta sección porque esto se estaba saliendo de madre. Si alguien desea leer lo que se había discutido con anterioridad, está AQUÍ.

Sé que ha sido un cambio bastante drástico y sin consultarlo previamente, pero viendo la pasividad generalizada que había aquí y que el artículo y el área de discusión necesitaban un arreglo urgente... creo que no me he sobrepasado haciendo ésto de la manera en que lo he hecho.

Si alguien no está de acuerdo con esto que por favor lo indique aquí. HeffeQue 04:03 15 ago 2007 (CEST) Me parece vergonzoso el servicio de atención al cliente de ONO puesto que para cambiar de titular el contrato he tardado desde febrero a junio de 2010, solo 4 meses. Ahora para cambiar la cuenta de facturación solo llevo 6 y unos 200€ gastados en el 902929000.

Este no es el lugar para quejarte, pero si encuentras algún artículo de periódico con algún caso similar se podría poner en el artículo. Se te olvido firmar. --212.183.198.9 (discusión) 22:39 9 ago 2010 (UTC)

Cómo mejorar la nueva versión del artículo

• Toda sugerencia es bienvenida :-) HeffeQue 04:03 15 ago 2007 (CEST)

• Se dice que es Sociedad Anónima Unipersonal y luego se detalla más de un acccionista --Festuc (discusión) 09:17 11 mar 2012 (UTC)

• Faltan detalles técnicos y sobre el tipo de cableado que emplea ONO, si alguien fuera tan amable...--Mongomery21 (discusión) 20:39 17 nov 2008 (UTC)

• Hay algún problema con la redirección de ono a ONO, parece que existen 2 páginas con contenido diferente, aún cuando supuestamente se trata de una redirección.

• Revisando la última colaboración de Heffeque y comparándola con la actual, el artículo no es más que autobombo de la compañía, eliminando muchos datos que le daban neutralidad y sustituyéndolos por propaganda. /pɪ:.ʤeɪ.em/ - - (Se aceptan críticas (Si no queda otra...)) 21:33 10 jul 2008 (UTC)

• Le voy a dar otra limpieza. Es una pena que esta compañía se dedique a publicitarse de ésta manera tan poco ética. Esperemos que haga falta tener que protegerla. --HeffeQue (discusión) 16:00 6 ago 2008 (UTC)

• Eliminada la publicidad y el autobombo. Recuperada información anterior sin eliminar los datos útiles nuevos añadidos por los usuarios. Ahora al menos ya no parece un panfleto publicitario de Ono. --HeffeQue (discusión) 19:28 6 ago 2008 (UTC)

• Por desgracia he tenido que volver a limpiar el artículo del continuo autobombo. Saludos. --HeffeQue (discusión) 00:01 6 feb 2009 (UTC)