Discusión:Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Veracruz de Ignacio de la Llave.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar/México.


Untitled[editar]

Hola, ¿qué tal?

Antes de cualquier cosa, me gustaría disculparme por mi ausencia en la wikipedia últimamente, mas he estado bastante ocupado en el mundo "real" -_-'. Este artículo me parece muy interesante, desde mi punto de vista jarocho ;), aunque quisiera saber si el artículo se referirá simplemente a la ocupación de 1914 (lo cual se debería de reflejar en el nombre del artículo) o si incluirá ambas ocupaciones (recuerden que en 1848 Veracruz también fue ocupado por las fuerzas estadounidenses). Yo ya había tocado el tema de la ocupación de 1848 (aunque de manera muy superficial) en el artículo de Alvarado.

Otro detalle, el nombre "norteamericana" debería ser cambiado a "estadounidense" ¿no? Pues norteamericano puede ser Canadá, Estados Unidos e, inclusive, México :S
--SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 20:04 3 nov 2006 (CET)

Revisión de AB[editar]

Que tal, vamos a revisar el artículo. Mis apreciaciones son las siguientes:

  • ¿Ya leyeron el comentario de la parte superior? Es muy cierto, desde el título del artículo tenemos problemas. Creo que podría renombrarse el artículo como Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914, porque la primera también existió y tuvo relevancia (de aquella guerra México perdió la mitad de su territorio).
  • La introducción del artículo es mínima. La misma debería ser un resumen de todo el artículo.
  • Ya desde el principio hay errores ortográficos y gramaticales, y la redacción tiene sus fallos. Hay acentos mal colocados (¿dirigiéron?), palabras sin acento (infanteria), palabras mal escritas (Indianopolis), las comas no están bien colocadas pues hay secciones donde sobran comas y secciones donde faltan, y así sigue la lista.
  • Se empieza a narrar los hechos en un tiempo verbal (pasado) y luego se cambia al presente. (Huerte decide el retiró de...). Tiene que ir todo en pasado.
  • El subtítulo Caso Ipiranga está puesto incorrectamente. Debe ser === Caso Ipiranga ===.
  • Palabras como Estados Unidos y Veracruz aparecen enlazadas demasiadas veces. Con que estén enlazadas una vez basta.
  • Toda la sección que narra la batalla da la sensación de estar sin wikificar. Por favor marcar todos los enlaces necesarios (eso sí, sin repertilos innecesariamente) y de ser posible agregar alguna imagen. Es probable que no haya imágenes de la batalla en sí, pero puede agregarse alguna de Victoriano Huerta o temas relacionados poniendo un pie de foto que le dé sentido a la presencia de la imagen en el artículo.
  • En la sección de Bibliografía, el cuarto punto está en inglés la última parte (Retrieved...)

El principal problema del artículo en sí es la redacción. Necesita trabajarse con las pausas, la ortografía, revisar que las oraciones tengan coherencia y cohesión, etc. Es bastante trabajo, pero lo pondremos En espera para ver si se resuelve. Espero que sí, porque es bastante buen artículo. Aviso que pienso ponerme algo estricto en la nueva revisión dentro de una semana, si sigue habiendo faltas ortográficas no será aprobado. Ánimo, es buen artículo, son correcciones menores las que hay que hacer. ¡Suerte! Poromiami Hablemos 06:27 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Trabajando[editar]

He comenzado a corregir los errores del artículo... vemos a ver como queda... Saludos. Tatehuari (Hola) ¿Acaso copiaste todo el código de la página anterior y lo pegaste en esta página nueva? No era necesario, bastaba con hacer clic en la pestaña de Trasladar y ahí se cambiaba el nombre. Ahora en el historial parece que el artículo fue creado hoy, cuando en realidad no es así. Poromiami Hablemos 20:04 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Ups... la verdad es que aunque llevo algo de tiempo escribiendo en wikipedia no se muchas cosas de esas... existe solución?. Tatehuari (Hola)
Ya vi como solucionarlo, pero necesito la ayuda de un bibliotecario. Le he pedido ayuda a Ale Flashero (disc. · contr. · bloq.), que espero pueda darnos una mano. Tú mientras continúa con las correcciones como si nada en esta página. Poromiami Hablemos 07:32 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Reprobado[editar]

Lo siento mucho, pero el artículo no puede ser AB. Mis razones:

  • La introducción realmente no explica lo que fue la ocupación estadounidense. Se habla de muchos otros asuntos relacionados con la Ocupación, pero de ella, no mucho.
  • Se usa incorrectamente algunos signos de puntuación, sobre todo el punto y coma. Este signo se debe usar para dar una pausa más prologanda que una coma, pero en el artículo se usan ambos como si fueran iguales.
  • Hay errores de cohesión y redacción: en ocasiones faltan palabras o letras, y en ocasiones sobran. <<Las fuerzas estadounidenses de la Cuarta División del Atlántico que se encontraban en Tampico se dirigieron Veracruz.>> <<el presidente estadounidenses Woodrow Wilson...>> <<17 embarcaciones de diversas índole...>>
  • El punto que comentaba del tiempo verbal sigue sin subsanarse del todo <<donde por fin logra desembarcar los pertrechos...>>
  • Faltan algunos enlaces internos, por ejemplo, en la introducción no hay uno para Pacto de la Embajada, y en la sección "Caso Ipiranga", el enlace de Gobierno de México dirige a Presidente de los Estados Unidos (¿?). Además, Estados Unidos, Veracruz, México, Frank Friday Fletcher... aparentemente siguen estando enlazados cada vez que aparecen en el artículo. Este problema ya lo había comentado en la primera revisión. Es un sólo enlace por concepto en todo el artículo, tal vez con alguna excepción, pero no 5 veces.

Tiene sus puntos fuertes, uno de ellos son las referencias, pero queda claro que falta para que sea AB. Me gustaría una redacción más clara y directa al punto, siento que hay partes donde se se tratan detalles innecesarios. Ánimo, es bastante interesante el artículo, pero queda por hacer. Suerte. Poromiami Hablemos 02:23 24 feb 2008 (UTC)[responder]

Fusionar aquí Segunda intervención estadounidense en México[editar]

Saludos. Una batalla en sí misma no constituye una intervención. Si se hace una revisión amplia de fuentes históricas, vamos a encontrar que muy pocas hablan de una segunda, tercera o más intervenciones militares estadounidenses en el país. yavi : : cáhan 14:42 14 oct 2010 (UTC)[responder]

Mejoras y afinaciones, basándome principalmente en el libro "The Landing at Veracruz:1914" de Jack Sweetman[editar]

  • Hace un mes o dos, me enteré de la existencia del libro en español "Huerta y la Revolución" de Edith O'Shaughnessy, en la biblioteca del INEHRM. Luego me encontré en Internet la versión original en inglés: A Diplomat's Wife in Mexico.
  • Poco después mi hermana me avisó que ella me podía prestar su libro "The Landing at Veracruz: 1914" de Jack Sweetman, @ 1968 (en inglés) - lo fotografié página por página y lo cargué a mi laptop, de donde lo he estado estudiando.
  • El Universal la había publicado como legítima:

http://www.eluniversalveracruz.com.mx/veracruzanos-personajes/2014/lo-que-no-sabias-de-la-defensa-del-puerto-de-veracruz--19899.html

  • He estado estudiando este asunto desde entonces, y reportando a historiadores, periódicos, revistas, Secretaría de Marina y Presidencia de la República, que esa falsa foto dio pie a toda clase de cuentos y leyendas exageradas.
  • He publicado algunos mensajes y comentarios en Facebook sobre este tema.
  • Me falta mucho por arreglarle al artículo en Wikipedia.
  • Hasta ahora, mis apuntes y fuentes han sido:

SINTESIS TENTATIVA, a reserva de seguir leyendo y releyendo las fuentes, y corroborar esta información.

USA:

  • Presidente: Woodrow Wilson
  • Secretario de Estado: William Jennings Bryan (edad 54; 1860-1925)
  • Secretario de Marina: Josephus Daniels (edad 52; 1862-1948)
  • Flota en Veracruz: Almirante Frank Friday Fletcher
  • Flota en Tampico: Almirante Henry T. Mayo
  • Flota del Atlántico: Almirante Charles J. Badger

México:

  • Presidente: Victoriano Huerta
  • Secretario de Guerra y Marina: Aureliano Blanquet
  • Comandante militar en Veracruz: General Gustavo A. Maass
  • Comandante naval en Veracruz: Comodoro Manuel Azueta

El día 9 de abril ocurrió el "Incidente de Tampico"

Durante la primera quincena de abril 1914, el grueso de las fuerzas navales de USA estaban en la desembocadura del Pánuco y frente a Tampico, al mando del almirante Henry T. Mayo (edad 58; 1856-1937):

  • USS Connecticut
  • USS Minnesota
  • USS Des Moines
  • USS Chester
  • USS San Francisco
  • USS Cyclops
  • USS Solace (Buque hospital)
  • USS Dolphin

La flota del Atlántico, al mando del almirante Charles J. Badger (edad 61; 1853-1932) zarpó de Norfolk, Virginia (Chesapeake Bay) a mediados de abril y se dirigía a Tampico a donde debería llegar en la tarde del miércoles 22:

  • USS Arkansas
  • USS New Hampshire
  • USS South Carolina
  • USS Vermont
  • USS New Jersey

En Veracruz, el almirante Frank Friday Fletcher (edad 59; 1855-1928), tenía sólo tres barcos: USS Florida, USS Utah y el USS Prairie. También se le autorizó contratar ("charter") los buques de pasajeros de la Ward Line, Esperanza y México, para el transporte de refugiados. Desde el 13 de abril, Fletcher había estado planeando el desembarque, por si acaso.

Daniels decidió concentrar toda la flota del Atlántico en Veracruz. El lunes 20 de abril, 14:00 hrs (horario de Washington), envió órdenes a Mayo (en Tampico) de dirigirse a Veracruz, dejando sólo al USS Des Moines en Tampico. Una hora después, envió órdenes a Badger --quien comandaba una flota procedente de Virginia y se dirigía a Tampico a 12 nudos-- para que a toda velocidad cambiara el rumbo y llevara su flota a Veracruz.

La orden a Mayo fue modificada a la mañana siguiente por Fletcher: para no desproteger Tampico, habría que mantener allá a los barcos : Connecticut, Dolphin, Des Moines, Cyclops y Solace; enviar a Veracruz sólo a San Francisco, Chester y Minnesota.

La comunicación era confusa, por deficiente y lenta.

A media noche del 20-21, el cónsul Cánada avisó a Washington que el Ipiranga llegaría en la mañana del dia 21 y que en la estación de Veracruz había tres trenes esperando para llevar el cargamento de armas (200 ametralladoras y 15,000,000 "rounds") al interior.

El dia 21 a las 08:00 hrs. Fletcher recibió la orden "Take Veracruz at once..." ("Capture Veracruz de inmediato..."), con el propósito de impedir el desembarque de armas del Ipiranga.

En ese momento, Fletcher tenía sólo dos barcos en Veracruz:

  • 1- USS FLORIDA.
  • 2- USS PRAIRIE. Anclado dentro del puerto, cerca de San Juan de Ulúa.

A las 09:30 hrs. Fletcher le avisó al cónsul Cánada que el desembarco de tropas sería a las 11:00 hrs. También les dio aviso al buque español Carlos V y al almirante británico Cradock, para que pudieran retirarse de las líneas de fuego. El HMS Essex necesitaba más tiempo para poder salir; el HMS Berwick salió hacia Puerto México. Luego le avisó al comandante de San Juán de Ulúa (Cerisola) que no se le atacaría a menos que San Juán de Ulúa disparara primero.

A las 11:12 el USS Prairie empieza a enviar sus lanchones de marines, que desembarcarán en el Muelle de la Terminal (Pier 4). El cónsul William Cánada, desde el consulado, según se le había previamente instruido, al ver bajar los lanchones del Prairie, se comunica por teléfono con el Gral. Maass (comandante del Ejército Mexicano), Azcárraga (Aduana) y Villavenecio (Jefe de Policía) para anunciarles el desembarco y pedir su colaboración.

  • 3 - USS Utah: esa mañana, Fletcher lo había enviado a mantenerse a 10 millas de Veracruz y tratar de interceptar y contactar al Ipiranga (alemán), que estaba por llegar a Veracruz. A las 09:00 Fletcher le envió la orden de regresar a Veracruz. A las 09:40 el USS Utah ancló afuera del puerto. A las 12:30 recibió la orden de desembarcar su batallón.

Desde el vapor Sonora, amarrado al muelle al norte del Muelle Fiscal, la tripulación disparaba contra los invasores. El capitán del Sonora fue capturado por tropas de USA y usado como rehén. La tripulación se rindió.

Esa tarde del día 21: PRIMER CAÑONEO A LA ESCUELA NAVAL (sólo por el USS Prairie y quizás también el USS Florida), defendida por CADETES de la NAVAL. Muere URIBE. Es herido AZUETA.

Poco antes de las 19:00 hrs del dia 21, el comodoro Manuel Azueta recibe (?) las muy atrasadas órdenes de Maass, de abandonar la ciudad. Los cadetes de la Escuela Naval se retiran esa noche y llegan a Tejería alrededor de la media noche (ver parte de guerra de Manuel Azueta).

Había varios otros barcos de guerra en el puerto (dentro de los rompeolas):

  • w1- HMS Essex, británico, al mando del Almirante Cradock. No puede salir antes (¿tendría apagadas sus calderas?). A las 16:00 hrs sale del puerto y echa anclas atrás del rompeolas, después de recibir 80 disparos y tener un herido: Paymaster A.W.Kimber ("The Landing...", Jack Sweetman, p.92).
  • w2- HMS Berwick. A las 9:30 se le avisa del desembarque. Sale del puerto. Se dirige a Puerto México.
  • w3- Carlos V, español.

Otros barcos mercantes en el puerto de Veracruz:

  • x1- "Ipiranga". A las 12:30, por la humareda de su chimenea, se distingue que se acerca a Veracruz. Llega a las 14:00. Se queda afuera del puerto.
  • x2- "México". En el Muelle de la Terminal, cargando refugiados. A las 10:15 la Aduana mexicana (Azcárraga) le pide que desaloje el muelle, para hacerle lugar al Ipiranga. Parte hacia ... (¿La Habana?).
  • x3- "Esperanza". A las 10:30 atraca en el Muelle de Sanidad para recibir más refugiados. Parte hacia ...
  • x4- "Verano". Lanchón de fondo plano ("scow"). En el Muelle Fiscal. Francotiradores mexicanos hacen fuego. El USS Prairie los amenaza. Siguen disparando. Los cañones del Prairie lo dejan semi hundido. Los francotiradores nadan para salvarse.
  • x5- "Gobernador". El USS Chester toma prisioneros a unos 15 francotiradores.
  • x6- "Haakon VII". Noruego. El día 23 alberga francotiradores mexicanos. El USS Chester lo amenaza. El Haakon VII sale del puerto.

La flota del Atlántico, del Almirante Badger. Se dirigían a Tampico. Son redirigidos a Veracruz

Enviados por Mayo desde Tampico:

  • 4- USS SAN FRANCISCO. Fue el primero en llegar a Veracruz desde Tampico, después de navegar 17 horas. A las 20:30 hrs del día 21, se amarra al Muelle de Sanidad. Después de que su comandante sostiene conferencia con Fletcher, se mueve y ancla al norte del USS Prairie. Poco después de las 00:00 hrs su batallón desembarca en el Muelle de la Terminal (Pier 4).

A las 22:12 hrs un oficial de San Juan de Ulúa sube al USS Prairie, a solicitar permiso para que unos 300 marineros y trabajadores civiles puedan regresar a tierra firme. Fletcher le niega el permiso.

  • 5- USS CHESTER. Llega a Veracruz, "a su máxima velocidad de 21 nudos desde Tampico", y suelta ancla frente al Muelle de Sanidad a las 00:05 hrs. Su batallón desembarca en el Muelle de la Terminal a eso de las 03:00 hrs.

La Flota del Atlántico de Badger fue llegando a Veracruz el dia 22 en la madrugada

  • 6- USS ARKANSAS. A las 02:00 am de abril 22, Fletcher y Huse suben a bordo para conferenciar con Badger.

Luego sigue llegando el resto de la escuadra:

  • 7- USS NEW HAMPSHIRE - uno de sus regimientos ("the 2nd Seaman Regiment"), comandado por el capitán E.A. Anderson, apoyado por cañones del USS Chester, avanzando desde el malecón por la calle Francisco Canal, combate a la Escuela Naval y al edificio de Artillería (ocupados por milicias y/o "rayados"), y los captura.
  • 8- USS SOUTH CAROLINA
  • 9- USS VERMONT
  • 10- USS NEW JERSEY

SEGUNDO CAÑONEO A LA ESCUELA NAVAL, ocupada por MILICIAS y/o RAYADOS.

En la mañana de ese mismo día (abril 22), siguen llegando de Tampico

  • 11- USS MINNESOTA a las 6:00 am
  • 12- USS HANCOCK
  • 13- USS ORION (supply ship) a las 6:40
  • 14- USS MICHIGAN a las 8:30
  • 15- USS SOLACE (hospital) a las 11:45

El 30 de abril llegan otros barcos, trayendo al ejército de ocupación ("US Army 5th Reinforced Brigade", comandado por el General Frederick Funston), que substituiría a marinos y marines.

  • Revisé el siguiente artículo y reporte algunos de los errores a la autora:

Los barcos mencionados en http://www.revolucion.bicentenario.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=10:la-defensa-de-veracruz-en-1914-un-conflicto-de-dimension-internacional-por-elsa-aguilar-casas&catid=2:articulos&Itemid=4

Según Wikipedia en inglés:

  • USS Texas (BB-35) llegó a Veracruz el 26 de mayo.
  • USS Montana (ACR-13) "hacía viajes de entrenamiento a México.
  • USS Dakota - habrá querido decir USS South Dakota o USS North Dakota:
  • -- el USS South Dakota "estuvo en aguas mexicanas en junio 1914"
  • -- el USS North Dakota "estuvo presente en Veracruz 1914 pero no vio acción"
  • USS Indianapolis - no se sabe de un barco con este nombre en 1914
  • USS New York (BB-34) fue comisionado el 15 de mayo de 1914. Fue a Veracruz y en julio sirvió como "buque insignia" del almmirante Fletcher.
  • USS Rochester - no se sabe de un barco con este nombre en 1914

Fuentes consultadas:

  • 1-Parte de Novedades de Azueta:

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2883/57.pdf

  • 2-Cómo se llevó a cabo la ocupación (Maass y otros):

www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/diplomatica/26.html

  • 3-Take Veracruz at once

http://www.usni.org/magazines/navalhistory/2014-03/take-veracruz-once

  • 4-Military History:

http://militaryhistory.about.com/od/battleswars1900s/p/veracruz.htm

  • 5-Huerta y la Revolución Mexicana, de Edith

http://ru.ffyl.unam.mx:8080/jspui/handle/10391/3387

  • 5w. versión en inglés: "A Diplomat's Wife in Mexico"

https://archive.org/details/diplomatswifeinm008716mbp

  • 6-The Landing at Veracruz: 1914, by Jack Sweetman

http://www.librarything.com/work/718388

Pienso traducir y publicar al menos un capítulo del libro de Sweetman. --William (discusión) 17:55 6 may 2014 (UTC)[responder]

Gracias por tu colobaración William--CarlosZE (discusión) 14:57 7 may 2014 (UTC)[responder]
William: Antes que nada agradezo tu interés hacia este artículo, no he tenido tiempo de leerlo ni de contrastar la información o de leer las fuentes que señalas. Sin embargo detecto un problema con las fotos que has añadido, tanto en Wikipedia como en Commons se deben respetar los derechos de autor, esto quiere decir que las fotografías de un libro, portada de disco, DVD, etc., cuyos derechos de autor sigan vigentes, no pueden subirse a Commons ni a Wikipedia. Es muy probable que en breve las fotografías que subiste a Commons sean borradas por este motivo. No hace faltan las fotografías para respaldar tus argumentos o información que has añadido, es suficiente que tú afirmes que lo que dices es cierto porque leíste los datos de ese libro, bastará que menciones autor, año de publicación, título del libro, editorial, lugar de publicación, páginas, ISBN, es decir, lo que requiere en sí una referencia bibliográfica. Recuerda que tampoco se permite copiar de manera textual nuestras referencias (ya sean bibliográficas o de sitios web), salvo una cita breve o quizá hasta una pequeña tabla, el resto de la información que añadas a los artículos siempre deberá ser redactada con tus propias palabras tratando de alejarte de la redacción original de tus fuentes de consulta sin tergiversar la propia información. ¿Me expliqué bien? Saludos Jaontiveros (discusión) 04:00 10 may 2014 (UTC)[responder]

Mis opiniones sobre el artículo.[editar]

Bueno, empezando a leer voy a exponer lo que creo que hay que mejorar, cambiar, o variar, bueno, es una simple opinión.

Trataré de que nos basemos en Wikipedia:Manual de estilo y Wikipedia:Punto de vista neutral

Bueno, creo que para evitar problemas debería de respaldarse esto:

Muchos autores han indebidamente aceptado el mito de que "llegaron a Veracruz 44 barcos estadounidenses", probablemente influenciados por la foto de Guantánamo-1927 erróneamente atribuída a Veracruz-1914. Por ejemplo:

Ya que todo lo que se escribe se tiene que respaldar, yo creo que sería mejor solo mencionar que algunos autores mencionan 44 barcos, y otros 3, o los que se hayan mencionado, osea, sería mejor un titulos como "CONTROVERSIA", "DISCREPANCIA", o algo así, no tanto dar que es falso, en realidad a nosotros no nos toca hacer eso, al menos que algún historiador lo diga en un libro, o en tu caso William que te han solicitado ayuda, que publiques algo en alguna revista, entonces, pues podía darse.

Tengo duda sobre esto "reseña gráfica de la invasión americana - veracruz 1914, por José Pérez de León, Segunda edición. Buques falsamente mostrados en cantidad, nombres y ubicaciones, en el Plano de la ciudad y puerto de Veracruz de la p.12", en ese libro dice que es flaso lo de los buques?, si es así se puede usar como fuente, ¿tienes eso William?, me lo podías pasar.

Hay que quitar los links activos y ver si se ocupan de referencia o se ponen como enlace externo, siguiendo Wikipedia:Cómo se edita una página#Enlaces_externos

---

Sobre lo demás, yo trataría un poco de cambiar lo de las fechas eh ir integrándolas en un párrafo, no se, siento que sería mejor, y pues de lo demás, tal vez tratar de buscar más fuentes para respaldar todo lo que se dice.

--CarlosZE (discusión) 02:55 26 may 2014 (UTC)[responder]

Sobre las referencias[editar]

Eh tratado de agregar las fuentes con las plantillas, tal y como lo recomiendan algunas páginas de la propia Wikipedia, pero esta fuente en particular no se como citarla.

http://s3.amazonaws.com/oldweather/ADM53-41085/ADM%2053-41085-059_0.jpg

Sale otra página, osea en la página esta el link a la imagen y ya se usa como fuente: http://www.naval-history.net/OWShips-WW1-05-HMS_Essex.htm

18 April 1914 Place: Tampico Road Place: Tampico Road to Vera Cruz Place: Enroute to Vera Cruz Place: to Vera Cruz Place: Sea Other: French cruiser "Descartes" arrived Other: 12 Place: Sighted: Tampico Road: weighed & proceeded Ship: Met: French cruiser Descartes arrived Other: prepared for sea

4f961fa1a2fc8e2def003351: (http://s3.amazonaws.com/oldweather/ADM53-41085/ADM 53-41085-059_0.jpg)

Pues sale de la una página que ya se ocupa de referencia, y no se si ocuparla como una referencia con un nombre y agrupar todas las imagenes que se ocupen sobre esta página en la misma referencia.


--CarlosZE (discusión) 04:05 26 may 2014 (UTC)[responder]

La historia detrás de mi investigación (William K. Boone Canovas)[editar]

La foto de los cuarenta y tantos barcos[editar]

Una foto de cuarenta y tantos barcos de guerra anclados frente a un extraño panorama de playas y dunas de arena, se atribuía a "Veracruz, 1914". (ver https://en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base#mediaviewer/File:US_fleet_at_Guantanamo_Bay_1927.jpg ).

Casi todo historiador mexicano, artículo periodístico, video, programa de televisión, institución --incluyendo la Oficina de la Presidencia de la República, la Secretaría de Marina (SEMAR), el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA), el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), la Secretaría de Educación Pública (SEP), el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM), Memoria Política de México INEP, A. C., etc. etc. etc.-- dio su visto bueno a la equivocada atribución de esa foto.

Prácticamente todas las historias recientes sobre la ocupación estadounidense de Veracruz de 1914 han exhibido esa foto y, basándose en el "hecho" de que "más de cuarenta barcos de guerra estadounidenses aparecieron repentinamente frente al puerto de Veracruz, en la mañana del 21 de abril de 1914", se fue armando una épica historia.

Muchos veracruzanos - como Uluapa Sr., Mario Jesús Gaspar Cobarrubias, Ricardo Cañas, mi hermana Carmen y yo - no podíamos identificar a Veracruz en esa imagen pero, por falta de evidencia, tampoco la podíamos negar.

El 01 de enero 2014, un tiempo después de encontrar en Wikipedia esa foto que se hacía pasar por Veracruz 1914, traté de contactar a quien el 21-noviembre-2008 la había subido, una persona de nombre "Yaomautzin Ohtokani (Tatehuari)".

Ver historia de la foto en Wikipedia, en: (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ocupaci%C3%B3n_estadounidense_de_Veracruz.jpg )

No recibí ninguna respuesta. Al parecer, "Tatehuari" ha desaparecido - o ha cambiado de nombre - y ya no es un editor activo de Wikipedia.

El 06 de febrero 2014, al ver en internet un artículo publicado por El Universal Veracruz, que mostraba esa foto indicando que era "cortesía de SEMAR" (http://www.eluniversalveracruz.com.mx/veracruzanos-personajes/2014/lo-que-no-sabias-de-la-defensa-del-puerto-de-veracruz--19899.html) tuve un instante de inspiración: usar la función de búsqueda por imagen de Google. En un instante Google me informó - en medio de una larga lista de artículos sobre "Veracruz 1914" - una extraña liga a Wikipedia sobre la "flota de EE.UU. en Guantánamo". (https://en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base#mediaviewer/File:US_fleet_at_Guantanamo_Bay_1927.jpg)

¡ EUREKA !

Empecé a difundir la noticia de que esa foto debería ser retirada, primero a SEMAR y luego a todos los demás que podía contactar: mi hermana Carmen, Uluapa Sr., INEHRM, INAH, etc.

En cuanto a Wikipedia, hice las modificaciones pertinentes respecto a la foto y también empecé a corregir el artículo sobre la "Ocupación Estadounidense de Veracruz de 1914", con las evidencias que en mi investigación me iba encontrando.

Si no eran cuarenta y tantos barcos, ¿cuántos habrían sido?[editar]

Debe haber sido a finales de febrero, cuando visité el INEHRM (Instituto de Estudios Históricos de las Revoluciones de México) en la Ciudad de México, y supe del libro de Edith O'Shaughnessy. Miré el índice y leí algunos pasajes sobre "Huerta y la Revolución", una traducción al español de "A Diplomat's Wife in Mexico" ("La esposa de un diplomático en México"). Poco después, me encontré en Internet con la versión original en inglés, la que rápidamente descargué a mi laptop, y me puse a estudiar cuidadosamente lo que Edith decía.

El libro de Edith sólo menciona unos pocos buques de guerra de Estados Unidos.

Asimismo, Edith menciona otros buques de guerra en Veracruz, en esos días.

  • El Carlos V, un crucero español.
  • El SMS Dresden, un crucero alemán.
  • El Conde, un buque francés.
  • Y los británicos HMS Essex y HMS Berwick.

Buena sorpresa me llevé: ¿Cómo?! ¿Qué hacen todos esos barcos de guerra, de otros países, en Veracruz?!

Ninguna historia mexicana que había yo leído hasta entonces, mencionaba algún buque extranjero que no fuera de los EE.UU.

Hablando sobre esto por teléfono con mi hermana Carmen, ella me mencionó el libro de Sweetman, que había comprado a través de Internet, varios años antes (2001).

Mi hermana y yo estuvimos en Veracruz para la conmemoración del centenario el 21 de abril, como invitados de la Marina Armada de México. Dado que rara vez nos vemos el uno al otro en la Ciudad de México, fue en aquella fecha en Veracruz que ella me dio el libro de Sweetman. Ya de regreso en México, fotografié cada página del libro, cargué las imágenes a mi laptop, y comencé a estudiarlo con detenimiento, una y otra vez, debido a que muchas situaciones no correspondían con lo que estaba leyendo de las historias mexicanas.

Sweetman sólo menciona tres barcos estadounidenses en Veracruz el 21 de abril: USS Florida, USS Utah, USS Prairie.

Otra gran sorpresa: ¿Que qué?! ¿Cómo que sólo tres?!

Algún tiempo más tarde, antes del 17 de mayo, encontré en Internet las bitácoras de los buques británicos HMS Essex y HMS Berwick, que corroboran los relatos de Sweetman.

Pero, entonces, si únicamente estaban el Florida, el Utah y el Prairie, ¿qué hay con el USS Chester, que se supone que bombardeó la Escuela Naval?

Hasta ese momento, en base a la lectura del libro de Edith, me había quedado claro que había sido el USS Chester el que había disparado sus cañones contra la Escuela la tarde del 21 de abril, cuando los cadetes la estaban defendiendo. Eso es lo que el nuevo Museo Naval en Veracruz explica en uno de sus textos.

Peor fue mi confusión al leer “La invasión yanqui de 1914” de Justino N Palomares.

Yo no tenía aún manera de saber que tanto Justino N. Palomares, como Edith O’Shaughnessy y, por lo tanto, también el Nuevo Museo Naval, estaban equivocados.

Fue mucho después, el 7 de julio (San Fermín) que me di cuenta del “lamentable error” de Palomares, cuando también relata que el intenso ataque de artillería naval a la Escuela había sido contra la feroz defensa de los cadetes, ya que ese ataque fue por la mañana del día 22, cuando los cadetes habrían estado tranquilamente desayunando en Tejería. ¿Habrán los cadetes escuchado los cañonazos del Chester?

Pero el error más grave tiene que ser de los historiadores, que dieron por buenos los relatos que escribieron Edith O’Shaughnessy y Justino N. Palomares, sin cotejarlos con otras crónicas: el libro de Sweetman, el plano francés, las bitácoras de buques tanto estadounidenses como británicos.

Una y otra vez, leía yo los "Partes de Guerra" del general Maass y del Comodoro Azueta, tratando de compaginarlos con los relatos de Sweetman. Maass: http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/diplomatica/26.html Azueta: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2883/57.pdf

Estaba yo muy confundido. Pocas cosas parecían tener sentido.

En cuanto al número de buques estadounidenses, Sweetman menciona por nombre a los buques que comenzaron a llegar a Veracruz en la noche del día 21, para aumentar de tres a quince --llegando a dieciséis con el USS Louisiana que pudo haber llegado directamente desde Galveston.

Para el 10 de mayo, fecha que quedó registrada en Wikipedia cuando subí la imagen, mi hermana Carmen me envió el "Plano de Veracruz" publicado el 13 de junio de 1914 por la revista francesa L'Illustration, el que corrobora que sólo esos 16 barcos tomaron parte en las acciones del día 22 (aunque tres de ellos, Hancock, Orión y Solace, no contribuyeron con tropas de desembarco) .

¿Los cañones del USS Prairie o los cañones del USS Chester?[editar]

Las historias mexicanas hablan de una furiosa batalla y de la gloriosa defensa de los cadetes navales, contra las fuerzas abrumadoras de los EE.UU. Dicen que fue el USS Chester que disparó sus cañones contra la Escuela. Por otra parte, no niegan que los cadetes evacuaron el edificio a las 7 pm del día 21 y se retiraron a la cercana localidad de Tejería.

Con gran sorpresa fui leyendo que el USS Chester había estado en Tampico la mañana del día 21, navegó a Veracruz, y soltó anclas a la medianoche, justo enfrente de la Escuela Naval, desembarcó tropas en la madrugada y estuvo listo para disparar sus cañones al amanecer del día 22. El capitán del Chester conocía bien las aguas del puerto de Veracruz: Edith O'Shaughnessy menciona en su libro que ella fue invitada a comer abordo del Chester, con el Capitán Moffett, en Veracruz, el 21 de marzo de 1914.

Una pintura y una recreación del dormitorio durante la batalla, en el nuevo Museo Naval, muestra a un grupo de cadetes, disparando sus rifles desde una ventana, contra las fuerzas invasoras que parecen haber llegado hasta el pie mismo del edificio. En el fondo, se puede ver un buque de guerra que dispara sus cañones en contra de la Escuela.

Las historias mexicanas nunca mencionan el hecho prácticamente milagroso de que ningún otro cadete, además de Uribe, resultó herido, ni cómo fue que los invasores no entraron en la Escuela a través de las puertas o ventanas de la planta baja, ni cómo terminó esa batalla, ni cómo o porqué los atacantes supuestamente se retiraron a su campamento para pasar la noche, después de darse por derrotados en este primer intento de capturar la Escuela, a pesar de ser mucho más numerosos, estar mejor armados, y contar con el apoyo de la artillería naval de "más de cuarenta barcos".

Con sorpresa fui leyendo que en la tarde del dia 21, el almirante Fletcher ya no tenía más tropas frescas disponibles, lo que lo obligaba a mantener las posiciones alcanzadas (alrededores de la Aduana), y a tratar de negociar un armisticio.

También, el telegrama del General Maass reporta que el día 21 el avance de las tropas invasoras "no pasó de la plaza de armas". http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/diplomatica/26.html

Y luego, fui leyendo de las hazañas de John McCloy, atrayendo fuego con los tres barcos de piquete ("picket boats")!

No he visto ninguna historia de México que mencione que hubo dos días de batalla en contra de la Escuela: la primera batalla muy leve el día 21 (la provocación de McCloy seguida del mensaje de "mejor dejen de disparar o si no ..." del USS Prairie; y la segunda, un bombardeo mucho más intenso el día 22, del USS Chester y quizás también del USS San Francisco, según lo señala el "plano francés".

Aparentemente, en las historias mexicanas los dos días de combate se fusionaron en un solo día. Respecto a la pareja de buques Prairie-Chester las historias dejaron solamente al Chester, y la defensa del edificio se la acreditaron exclusivamente a los cadetes de la Escuela Naval, el día 21. Omitieron mencionar el combate del dia 22 contra el edificio de la Escuela

Las historias resaltaron las figuras de héroes, del cadete Uribe, del ex cadete José Azueta, y del Comodoro Manuel Azueta (padre de José). Glorificaron sus acciones y las equipararon con las de los cadetes del Colegio Militar en Chapultepec en 1847, por lo que la Marina puede honrar a Uribe y [José] Azueta por el 21 de abril 1914, así como el Ejército puede honrar a los "Niños Héroes" por el 13 de septiembre 1847.

El Comodoro Manuel Azueta parece haber sido una adición reciente a la categoría de héroe, en detrimento del General Maass que habría simplemente obedecido las órdenes de retirarse.

Por otro lado, las historias redujeron al mínimo la participación de las milicias en la defensa del edificio de la Escuela Naval y de la ciudad de Veracruz.

Poco a poco, los descendientes de quienes participaron como milicia y otros civiles que tomaron las armas en contra de la invasión yanqui, empezaron a salir de su rincón oscuro en el escenario, para reclamar su parte también protagónica en la patriótica defensa del puerto.

El incidente McCloy y el ataque a la Escuela que nunca ocurrió[editar]

Las historias mexicanas, basadas originalmente en el telegrama del General Maass y algunos años más tarde en la obra de Justino N. Palomares, dicen que los cadetes rechazaron un intento estadounidense de desembarco en el malecón cercano, causándoles muchas bajas y provocando que los invasores tuvieran que replegarse y regresar a sus barcos en atropellada retirada, bajo intenso fuego.

Este relato aparentemente fue erróneamente adaptado de las acciones similares que tuvieron lugar la mañana del día 22, cuando las tropas bajo el mando del Capitán E. A. Anderson (también Medalla de Honor) fueron tomadas por sorpresa en su avance hacia la Escuela Naval, y tuvieron que retirarse bajo el fuego intenso (de la milicia, y no de los cadetes navales), sufriendo muchas bajas, para luego solicitar el apoyo de la artillería naval del USS Chester y el USS San Francisco, los que durante varios minutos bombardearon la Escuela para eliminar toda resistencia.

Leí con sorpresa de la incursión de John McCloy, ocurrida en la tarde del día 21, según lo relatado por Sweetman, hecho que también se menciona en la bitácora del HMS Essex, mencionado también por Quirk en su libro "An Affair of Honor", y confirmado por la cita respecto a la Medalla de Honor de McCloy, e inclusive por un sello postal conmemorativo para McCloy.

Virgilio Uribe y la bala expansiva[editar]

Algunas de las historias que se han elaborado afirman que el cadete Virgilio Uribe murió, en el fragor de la batalla, por una "bala expansiva" que le dio en la cabeza, cuando recargaba su fusil cerca de una ventana.

El tema de la "bala expansiva" parece ser un serio asunto en las historias mexicanas. Curiosamente, sólo lo he escuchado en relación al cadete Uribe - y recientemente, también en el caso del carpintero Andrés Montes.

El teniente José Azueta y su ametralladora[editar]

Las historias mexicanas hablan del teniente José Azueta, empuñando con valentía una ametralladora, apostado en la esquina de Esteban Morales y la avenida Landero y Coss, causando muchas bajas al enemigo, antes de caer herido. Esas historias no detallan a qué distancia se encontraban las tropas invasoras.

Otra gran sorpresa me llevé al ir leyendo que en la tarde del día 21, las fuerzas estadounidenses se quedaron alrededor de la Aduana y "la plaza de armas", y no avanzaron más hacia el sur, permaneciendo lejos de la Escuela, ya que el almirante Fletcher no tenía tropas frescas para el ataque, por lo que decidió buscar un armisticio, y esperar la llegada de las tropas de refuerzo que venían en los buques de Tampico.

De acuerdo con esto, resulta que el teniente Azueta, en la esquina de Esteban Morales y Landero y Coss, no podía ver al USS Prairie pues la Escuela Naval le bloqueaba la vista, y estaba muy lejos de las tropas invasoras, por lo que todo lo que podría haber hecho fue disparar su ametralladora en dirección hacia la Aduana. En eso estaba cuando fue herido por el marino Joseph G. Harner (también Medalla de Honor), quien se apoyaba en un muro de las bodegas de la Aduana, a unos 200 ó 300 metros de distancia.

Confusión respecto a quienes defendieron el segundo ataque a la Escuela Naval[editar]

Al medio día del 21. Alrededor de las 15:30 h, tras el ataque de provocación comandado por John McCloy, la Escuela sufrió pocos daños con los tres o cuatro disparos de los pequeños cañones del USS Prairie (uno de los cuales probablemente fue el que le causó la muerte a Virgilio Uribe).

Al atardecer del 21. A las 7 de la noche los cadetes abandonaron la Escuela y se fueron caminando a Tejería – sin avisar a nadie, pues la ciudad, sin autoridades mexicanas militares o civiles, era un caos. El parte de novedades que rindió el Comodoro Azueta se refería al ataque del día 21.

“Todo el mundo” en Veracruz pensó que los cadetes se habrían quedado a pasar la noche en la Escuela y que fueron ellos quienes la defendieron en el ataque del día 22. Eso fue lo que escritores como Edith O’Shaughnessy, Louis Botte y Justino N. Palomares --y varios años despues, José Pérez de León-- reportaron en sus relatos.

Durante la noche del 21-22. La Escuela fue ocupada –sin que “nadie” se enterara– por unos pocos “Rayados” y/o milicias y/o otros civiles. Quizás no fueron más de una docena, pues de otra manera hubieran causado más bajas a los atacantes del día siguiente.

Al amanecer del 22. Las tropas invasoras avanzaron sobre esta zona y se toparon con una sorpresiva resistencia que les hizo replegarse atropelladamente y reorganizar el ataque, después de sufrir algunas bajas. Entonces fue que entró en acción la artillería naval, principalmente del USS Chester que acaba de llegar de Tampico apenas esa madrugada, y también del USS San Francisco y del USS Prairie, causando los daños a la fachada que se vieron después en las fotos.

Suponiendo erróneamente que eran los cadetes quienes la defendían, Justino N. Palomares escribió:

"Como los yanquis fueron informados que de la Escuela Naval era de donde se les iba a hacer resistencia, hacia ella marcharon mil quinientos infantes y después de pasar por el edificio de la Aduana y atravesar el muelle de Sanidad, la columna, pletórica de precauciones y con el miedo por escudo, llegó frente a la Escuela, recibiendo de los cadetes una terrible descarga cerrada, seguida de un nutrido fuego que la obligó a retroceder en completo desorden, tirando los invasores las armas en su vergonzosa fuga y pisoteándose unos con otros al echarlos por tierra su inconmensurable pavor".[1]​

La confusión es fácil de explicar y de excusar. Tiempo después, cuando se dio a conocer que los cadetes habían llegado sanos y salvos al Castillo de Chapultepec, ya no hubo poder humano que corrigiera la vox populi.

¿Qué habrán pensado los cadetes, cuando supieron de todas estas “historias” que se contaban sobre ellos?

Cien años después Han pasado cien años, hemos conmemorado el Centenario, y apenas ahora, gracias a Internet que nos permite examinar también las evidencias aportadas por fuentes extranjeras, es que la verdadera historia está surgiendo de entre tantos relatos, mitos y leyendas.

Otras historias, distorsionadas, sustentadas por tradición popular[editar]

a) El crucero español "Carlos V" estuvo intentando obstruir al USS Prairie, con el fin de impedir el disparo de los cañones.

b) El almirante Cradock fue del HMS Berwick al USS Prairie, para implorar con el comandante que dejaran de disparar sus armas contra la ciudad, por el bien de la población.

c) Isidro Fabela escribió que ... "Durante la tarde el cañonero Praire, que fue el primero en proporcionar fuerzas, efectuó disparos sobre la gente pacífica, que huyendo de la irrupción invasora se dirigía rumbo a Los Médanos."

d) Corrió el rumor de que el buque español "Carlos V" había sido hundido por los buques estadounidenses.

e) José Pérez de León relata que los buques estadounidenses bombardearon la ciudad, causando muchos incendios.

f) De acuerdo a las historias mexicanas, las bajas estadounidenses se contaban por cientos, y la mayoría de los cuerpos fueron arrojados al mar, con el fin de ocultarlos del público estadounidense en general.

Referencias[editar]

  1. ↑ Palomares, J.N., op cit., pp. 37-38

Nota: Estoy publicando aquí esta "Historia detrás de mi investigación" por considerarla de mucho interés general.--William (discusión) 00:50 9 jul 2014 (UTC)[responder]

Con el mayor de los respetos[editar]

Es notorio que existen muchas aportaciones a la discusión del presente artículo que desean desacreditar varios aspectos alegando ciertos argumentos, muchos de ellos sin fuentes bibliográficas y otros que citan fuentes extranjeras lo que denota parcialidad e interés en desacreditar una versión en pro de otra.

[Publicado el 28 feb 2015 por "Anónimo" 189.219.248.36]


  • Estimado "Anónimo" 189.219.248.36: no encuentro ningún maquiavélico deseo de "desacreditar varios aspectos" - sí percibo el deseo de esclarecer la historia, de acuerdo a las evidencias.
Tristemente, hay pocas fuentes confiables mexicanas - entre ellas, afortunadamente, los partes de guerra del General Maass y el Comodoro Azueta.
El "caso" no está cerrado: esperemos que aparezcan más fuentes confiables, que permitan aclarar con más precisión los hechos.
Cualquier nueva aportación, veraz y debidamente fundamentada en fuentes confiables, será gratamente recibida. Saludos cordiales, --William (discusión) 18:44 30 abr 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:52 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:55 20 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:44 13 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:48 22 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:01 1 ago 2020 (UTC)[responder]

Cónsul estadounidense William Canada[editar]

Se pronuncia “Cánada”, no “Canadá”. Este apellido se ha prestado a que el personaje haya sido confundido con ser el cónsul del país de Canadá!!! William (discusión) 04:04 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Ocupación_estadounidense_de_Veracruz_de_1914&oldid=130355202»