Discusión:Office Open XML/Archivo 1

Pero que es esto?

Aquí dice muy poco sobre OOXML Y mucho sobre noticias. Esto ya parece la CNN ó la BBC y se les olvido QUE ES UNA ENCICLOPEDIA. Me parece que la balanza aca está algo inclinada hacia el lado de Linux y no están siendo objetivos. Despues de todo el pinguino debería aceptar otras opciones y no cerrarse en las suyas propias.

WIKIPEDIA es poco OBJETIVA... perdón! Los editores de WIKIPEDIA son poco OBJETIVOS.

No es nada subjetivo.

OpenDocument (.odt) no es un estandar de linux; es el estándar para documentos, y teniendo uno, ¿para qué más?

Pues por que en eso consiste la libertad. ¿No?

Remoción de un sitio indicado en los enlaces externos

Quité del artículo el enlace externo a la dirección www.ooxml.es, porque es un vínculo a una página casi vacía que no tiene ninguna relación con OOXML. De echo, es un domino en venta con algunas publicidades y un contador de visitas, de gente que probablemente como yo, entró en esa página desde el vínculo de Wikipedia creyendo que contenía información útil. No es correcto que empresas que ocupan dominios de Internet utilicen esta enciclopedia como publicidad.

Actualmente es un enlace "en venta" --Davod 21:35 23 nov 2007 (CET)

Artículo en la Wikimedia en Inglés

Creo que debería agregarse algo de la versión en inglés de este artículo, que parece más verídica. Además poco se habla de las críticas que ha sufrido.

Cita: "WIKIPEDIA es poco OBJETIVA... perdón! Los editores de WIKIPEDIA son poco OBJETIVOS"

Quisiera recordar que los Editores de Wikipedia somos (en potencia) TODOS NOSOTROS. Así que si quieres aportar, pues, edita el documento, eso.

--Davod 17:39 21 nov 2007 (CET)

Enlaces y Referencias

Puse en Referencias Los sitios de OpenXML no debe ser ISO 29500 (http://www.openxml.info) y la versión en inglés de este artículo, puesto que es cuesta un poco encontrar información Oficial de Microsoft. Es irónico, pero muchas Webs muestran información más Verídica a cerca de dicho formato (incluyendo la propia Wikipedia en inglés), siendo Microsoft el único que habla bien de su propio formato.

Si encuentran una página de Microsoft oficial de OOXML, agréguenla a "Enlaces"

--Davod 17:41 21 nov 2007 (CET)

Notias vs Información

Si bien es cierto que casi toda la información en este artículo es sobre el proceso de estandarización, y muchas veces se meten comentarios bastante orientados, lo cierto es que el proceso de estandarización también es información que debería estar en la enciclopedia, los diversos altibajos que ha tenido, cómo la Comisión Europea lo investiga, etc.

Sin embargo, el tema principal debería ser información sobre OOXML, y todas estas noticias deberían ir en un apartado al final, como suele ocurrir con muchos artículos.

En cuanto tenga un momento, recogeré información sobre el artículo en inglés e intentaré darle algo de sentido a todo esto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calabacin (disc. • contribs • bloq).

--Calabacin (discusión) 07:33 19 mar 2008 (UTC)

Aprobación del DIS 29500 (ahora ISO 29500)

Bueno, demás está decir que OOXML ha sido aprobado con una muy generosa mayoría. MS debe estar saltando en un pie. Publicación de Prensa en ISO (Inglés) Noticia en "El diablo en los detalles" --Noquierouser (discusión) 07:25 5 abr 2008 (UTC)