Discusión:Operación Jaque

Veracidad[editar]

Desde el mismo momento de la liberación surgieron dudas sobre la veracidad de la Operación. Según cables diplomáticos norteamericanos filtrados por wikileacs, una semana antes alias César había buscado desmovilizarse, entregando a los secuestrados. Es decir, ya hay evidencia fuerte que prueba que fue un montaje. Esta información debe poenrse, y no aparece en el contenido del texto: http://www.semana.com/noticias-politica/wikileaks-cesar-busco-acuerdo-gobierno-para-liberar-ingrid-betancourt/152146.aspx

Buenas noches. He revertido la anterior edición por varios motivos:

a)Es información nueva, pero su descripción no es neutral y no representa con exactitud lo que dice el artículo y, más allá del mismo, el cable diplomático como tal. Cito:

XXXXXXXXXXXX nos ha dicho el 13 de junio que la iglesia está en contacto indirecto con el comandante del frente de las Farc Antonio Aguilar Ramírez ('Cesar') quien supuestamente está buscando que el gobierno colombiano libere a su esposa y a su hija, que el gobierno colombiano se comprometa a permitirle a él, a sus familiares y a cualquier otro guerrillero que decida desmovilizarse con él, tener acceso a un paso seguro hacia Francia, todo a cambio de la liberación de Íngrid Betancourt

Debe notarse que es la versión de un tercero X sobre un contacto indirecto que "supuestamente" tuvo César con la Iglesia para buscar algo a cambio de la liberación de Betancourt.

b)Wikileaks no tiene la verdad absoluta, sino que presenta las opiniones de los embajadores y diplomáticos americanos, cuyo valor depende de lo que les digan sus fuentes. Es decir, nuevamente, de terceros.

Si alguien le miente a un embajador o le dice inexactitudes, ese hecho no se convierte automáticamente en "totalmente cierto" por el simple hecho de estar en un cable de Wikileaks.

De no ser así, entonces habría que salir a editar los encabezados de todos los temas y de todas las personas, habidas y por haber, que hayan sido mencionados por cualquiera en cualquier categoría y por cualquier motivo en un Wikileaks. Claramente, ese no es el caso.

c) Si se quiere incluir la información, lo que es justo, debería ser presentada más abajo en otra sección del artículo y de manera totalmente neutral y enciclopédica, hasta que no haya una confirmación clara. Eso de "levantar dudas" es una opinión personal, que debe ser propia del lector, no algo que corresponda al texto del cable.

Kusaja (discusión) 04:04 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Arreglos[editar]

Agrego una tabla unos resultados concretos al igual que la Operación Entebbe y un aporte al nombre de la operacion por el mes de julio Julio Jaque igual que Febrero Fenix --Angel Páez (discusión) 08:31 4 jul 2008 (UTC)[responder]

Yo creo que sobran esas categorías de beligerantes, comandantes y bajas, pues no se trató de un operativo militar sino de inteligencia, así que no aplica.

--Ricardo Bello (discusión) 23:48 4 jul 2008 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo con ud amigo fue una operacion militar ejecutada por militares que combino inteligencia y actuacion militar por eso comandantes y bajas si aplica que se sepa que hubo 0 bajas para que la información sea completa --Angel Páez (discusión) 17:30 5 jul 2008 (UTC)[responder]

Sugerencia[editar]

Bueno, la sección reacciones me parece muy bien pero quizás podría surgir un problema que un futuro: se añadan mas reacciones de otros países que a pesar de ser un acto diplomático valido, puede extender innecesariamente el articulo, por lo tanto mi sugerencia seria agregar solo la reacción de países muy involucrados con la situacion de los rehenes (Venezuela, Francia). Otra cosa es que se a Suiza por un dato que dio una radio, no se ha comprobado si sea cierto o no, si puede pesar mucho en la perceptiva de operación o no eso se vería en un futuro. --Manticora (discusión) 20:51 5 jul 2008 (UTC)[responder]

Wikileaks[editar]

Recientemente Wikileaks publico unos cables a traves de su aliado el diario El Espectador acerca de la Operación Jaque y sobre un presunto arreglo que me parece debe ser tenido en cuenta en una sección en este artículo que trate dichos temas, gracias & (discusión) 03:37 1 mar 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:22 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Operación Jaque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.elpaisvallenato.com/html/noticias/2008/julio/02/5804497laoperacionjaque.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.iht.com/articles/ap/2008/07/05/america/LA-Colombia-Hostages.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/08/04/revelan-video-de-la-operacion-jaque-en-colombia
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080828054924/http://info.rsr.ch/fr/news/Une_liberation_achetee.html?siteSect=2010&sid=9296405&cKey=1215168451000 a http://info.rsr.ch/fr/news/Une_liberation_achetee.html?siteSect=2010&sid=9296405&cKey=1215168451000
Se corrigió el formato o el uso para http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/periodista-suiza-radio-afirma-pago-2596725.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091014203513/http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-07-04/no-se-pago-por-rescate-de-secuestrados-afirma-el-comandante-de-las-fuerzas-militares_4361595-1 a http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-07-04/no-se-pago-por-rescate-de-secuestrados-afirma-el-comandante-de-las-fuerzas-militares_4361595-1