Discusión:Orden de la Legitimidad Proscrita

¿Proscrita o Proscripta?

Parece ser que los dos términos son igual de validos aunque son mayoría en los que aparece el término Proscrita.

• Proscrita [1], [2], [3], [4], [5]
• Proscripta [6]

Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:11 28 may 2016 (UTC)

Más allá de las webs y de la globoesfera HAGA EL FAVOR de mirar lo que dice la bibliografía y la prensa de época, tal como he señalado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aralar1515 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:21 28 may 2016 (UTC)

Podría ponerme a buscar más blogs y noticias donde si se use la P, pero no creo que el criterio decisivo tenga que ser cual es el término más repetido blogs que puede hacer cualquiera sino: 1) ¿Cual es el término original?: pues con P, 2) ¿Cual es el termino usado por la prensa de época?: pues con O, 3) ¿Cual es el termino utilizado en la bibliografia, incluso en la monumental Historia del Tradicionalismo Español del Melchor Ferrer, obra canónica en los estudios históricos del carlismo?: pues con P

El problema es que Raderich es sixtino y lo que le fastidia que Sixto parece ser que haga referencia a dicha Orden sin P, mientras que la Orden vinculada a Carlos Hugo usa la P. Esa es la madre del cordero.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aralar1515 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:32 28 may 2016 (UTC)

¿Acaso me conoce usted de algo para afirmar que yo soy tal cosa u otra? Aparentemente es usted un nuevo usuario, pero casualmente tiene las mismas obsesiones y emplea el mismo lenguaje, forma de editar, guerras de edición, y le interesan los mismos artículos que al usuario más de 5 veces bloqueado y finalmente expulsado de Wikipedia AndreuNin1937. Con la excusa del ridículo cambio de Proscrita a Proscripta (o viceversa) está usted revirtiendo párrafos enteros y no sólo la dichosa letra. Las guerras de edición no son una buena forma de empezar. Como bien dice Tarawa, ambas ortografías son correctas para el nombre de la Orden histórica, aunque una de ellas es arcaica. En estos casos se emplea la palabra Proscrita sin la p intercalada: El carlismo en el novecientos español (1876-1936), El coronel, Historia de España, Cuadernos hispanoamericanos.--Raderich (discusión) 14:43 28 may 2016 (UTC)

Es más correcto con P

1. Después de leer las citas que ha colocado Raderich en la página de discusión solamente a posterioridad de mi bloqueo así como de fijarme en un periódico de época, tengo que reconocer que el uso de la denominación sin P tiene más antecedentes de lo que pensaba.

2. Insisto en que es más correcto sin P. Fue la denominación original, que aparece en la carta de creación​. Actualmente de las "dos" ordenes que reivindican su continuidad, una utiliza la P, la más activa o la única con actividad propia. Si las "dos" usasen la denominación sin P sería otra historia.

3. He creado esa página aportando diversas fuentes como ​ ​. De buenas a primeras, sin aportar entonces ninguna referencia en ese sentido, a pesar de que se lo solicite, Raderich trasladó toda la información a otra página y ahí empezó todo. No tengo ningún problema con sus aportaciones, pero ya que cree la página y aporte citas, desearía una explicación sobre porque es más correcto el uso sin la P que con la P.

No es "más correcto". Es más tradicional. El lenguaje cambia y evoluciona, y aferrarse ciegamente a antiguas usanzas es un ejercicio de lo inútil. Los latinoamericanos por lo menos, hemos abandonado casi totalmente el uso de la P en estos casos, y como somos mayoría es cosa de tiempo antes de que caiga en desuso en España. ¡Saludos!

Korosuke (discusión) 19:35 22 nov 2016 (UTC)

Carta de invitación al funeral por Carlos Hugo organizado en 2010 por la Orden con P

https://espaciocarlista.files.wordpress.com/2010/12/2010-invitacic3b3n-funeral-madrid-ch.jpg

Agradecería que Raderich explicase esto, no es una persona honesta

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Orden_de_la_Legitimidad_Proscrita&diff=91708593&oldid=91670582

Dice consultar fuentes y miente después... CarlesMoore (discusión) 12:03 17 jun 2016 (UTC)

Dos cosas

1. Me tiene aburrido el bot, revierte permanentemente mis ediciones.

2. Acabo ahora mismo de borrar mi última aportación porque tengo pendiente de confirmar si la información está completa o no.--Tanufu2 (discusión) 22:39 7 nov 2017 (UTC)

Ruego a los administradores que tomen medidas para paralizar este bot.--Tanufu2 (discusión) 22:49 7 nov 2017 (UTC)