Discusión:Organización Internacional de Normalización
Sobre el término Estandarización[editar]
Ni estandarización ni normalización son términos recogidos en la [RAE], pero creo que es mucho más correcto usar éste úlimo. ¿Qué opináis? --Frapen 02:33 20 ago, 2004 (CEST)
- Estandarización y Normalización son palabras compuestas y no necesariamente aparecerán en la RAE, lo que no quiere decir que no existan como alegan algunos "puristas" de la lengua castellana. --Amitie 10g (discusión) 03:29 25 nov 2011 (UTC) (tarde pero llega)
Esta bien que no esten, pero ambos sabemos que significa y aún así entendemos la definción de ISO.
El diccionario de la RAE (22 edición) si define los términos anteriormente dichos, y aunque ambos tienen significados muy parecidos, el que expresa con mayor exactitud semántica es estandarización, ya que normalizar es poner en orden lo que no lo estaba, e incluso estabilizar, en cambio estandarizar es ajustar las cosas a una norma común. Además el título del artículo dice "estandarización". Debiese utilizar ese término --Vbenedetti (comentarios) 07:00 6 abr 2006 (CEST)
El portal de la Unión Europea (europa.eu) tiene un glosario oficial de términos que utilizan en sus traducciones (http://iate.europa.eu/iatediff/SearchByQueryLoad.do?method=load). Las Naciones Unidas también tienen un glosario terminológico en línea (http://157.150.197.21/dgaacs/unterm.nsf/8fa942046ff7601c85256983007ca4d8/bd2092613dc238a2852569fa0000727a?OpenDocument). Ambos organismos utilizan la forma "Organización Internacional de Normalización". También aparece así en el sitio del FMI (http://www.imf.org/External/Pubs/FT/cpis/2002/spa/cpiss.pdf) y dentro de la propia ISO (http://www.iso.org/iso/copolcosuvozimporta_07-es.pdf).
De hecho, las búsquedas en Google de distintas alternativas entrecomilladas producen aproximadamente 60.000 hallazgos para la forma que sugiero, contra 9600 hallazgos para el título de este artículo, y unas 5000 para "Organización Internacional de Estandarización".
Creo, entonces, que el contenido del artículo debería ser transferido a otro cuyo título fuese "Organización Internacional de Normalización"", de acuerdo con el uso mayoritario y el de estos importantes organismos.
Daniel
Sobre el listado de los estándares[editar]
¿Tan dificil es ir poniendolos en orden?
Sobre el significado de las siglas ISO[editar]
En realidad significan International Standards Organization y no International Organization for Standarization — El comentario anterior es obra de 201.104.18.34 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 02:24 22 abr 2007 (CEST)
- Te equivocas, puedes comprobarlo en la propia web oficial. --icvav (discusión) 02:24 22 abr 2007 (CEST)
- Sus creadores decidieron usar la palabra "ISO, una derivacion del vocablo griego "ISOS", que significa "IGUAL".....Dejenlo asi.. asi es.
Sobre el título del artículo[editar]
Cambio el título del artículo a Organización Internacional de Normalización, porque los argumentos que se han expuesto son definitivos: la propia organización, la ONU y la UE lo traducen así. De todas formas, creo que el artículo debería titularse directamente ISO, porque no es un acrónimo sino el nombre del organismo. Además, ISO es el nombre más conocido entre los usuarios, que a menudo no saben a qué corresponde, y hay muchos más enlaces a él que a "Organización Internacional…". Pero lo dejo estar por prudencia. --Pompilos (discusión) 20:49 1 may 2012 (UTC)
Revisar la redacción[editar]
En el contenido se menciona: "Miembros correspondientes, de los Orgasmos Femeninos de países en vías de desarrollo...", seria pertinente que sea revisado y corregido este error de redacción.
Frase poco clara[editar]
La ISO es una red de araña, que los institutos de normas nacionales de 161 países, sobre la base de un miembro por país, con una Secretaría Central en Ginebra (Suiza) que coordina el sistema.
¿A qué se refiere con "red de araña, que.." --Jakeukalane (discusión) 17:39 4 mar 2014 (UTC)
- Hola, Jakeukalane. He revertido hasta la revisión de 00:15 5 nov 2013 Creosota, dejando los añadidos que me parecieron correctos. Pienso que era vandalismo y había más. Gracias por avisar. Laura Fiorucci (discusión) 00:21 5 mar 2014 (UTC)
Vease también - 9001:2012 no existe[editar]
La versión 2012 de la ISO 9001 no existe. La última versión vigente es la del 2008 y se encuentra en revisión pero no va a ser editada hasta recién el 2015. Este enlace debería ser eliminado o corrigido si quisieron hacer referencia a otra norma
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Organización Internacional de Normalización. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150611015552/http://www.tra-cd.com/ a http://www.tra-cd.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:13 22 abr 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Organización Internacional de Normalización. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100714140207/http://www.iec.ch/tiss/iec/Directives-Part1-Ed6.pdf a http://www.iec.ch/tiss/iec/Directives-Part1-Ed6.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:09 21 jun 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Organización Internacional de Normalización. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160504054951/http://www.qualityassociates.org/ a http://www.qualityassociates.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:47 6 ene 2020 (UTC)