Discusión:Péplum

Hércules en el Género de la Animación

Considero que el apartado Hércules en el Género de la Animación, no debe estar en este artículo sobre PEMPLÚM, pues como sabemos el Pemplúm es un género filmico, y la Animación es otra (si estoy equivocada me corrigen, POR FAVOR ). Por tanto considero mejor , suprimir dicho apartado aquí, pero no se preocupen! , el mismo está incluido integramente en el apartado Filmografía sobre Hércules, en el articulo exclusivo de wiki sobre HÉRCULES. Qué opinan? --Neismy (discusión) 17:16 11 abr 2019 (UTC)

Sugerencias

Propongo cambiar las fechas de clasificación en el año en que se realizaron las producciones, y no "según el orden cronológico de las historias que cuentan" (como dice la advertencia del principio), pues es muy confuso tanto para el lector que investiga , como para los que colaboramos aportando en las ediciones. --Micael Soubirous (discusión) 19:55 29 ago 2017 (UTC)

Buen artículo

El artículo es muy bueno, lamentablemente hay cierto desorden en la enumeración de las películas. No se respetan los años y películas que tienen títulos diversos aparecen como producciones diferentes cuando se trata de la misma.- Alberto, 31/01/2016

Error

Mencionar al Señor de los Anillos en el espectro del peplum parece buscar una imagen distorsionada de la misma. Recordemos por favor que esta pelicula se basa en un libro anterior al peplum como genero y cuyas descripciones de accion son similares a las de los clasicos de caballeria medieval.

Realmente, haber puesto a El señor de los Anillos en ese género es un disparate. La misma pertenece a la fantasía heroica o espadas y brujería.

Por mi parte, resalto dos cosas:

1) En cine, el término "peplum" es, al menos en su origen, peyorativo (como lo fue el de "espagueti western", por ejemplo), y se suele usar para designar un subgénero muy concreto, que es el de películas de romanos de serie B o de calidades inferiores rodadas a toda velocidad para consumo inmediato de masas, como las que se hicieron especialmente en Italia en los tiempos en que se acuñó la expresión. Convendría anotar esto y apoyarlo con un poco de bibliografía.

2) La información aportada en el artículo sobre el origen de la palabra "peplum" no se la cree nadie, parece más bien una intromisión de algún "troll" bromista en el artículo y mueve a risa. Todo el mundo sabe que "peplum" era una especie de túnica larga, especialmente de las mujeres, vestida en la antigüedad clásica. Por tanto, si lo que se dice es cierto, no vendría mal apoyar el supuesto origen descrito con lexicografía. ¿Qué diccionarios de latín se han consultado para decir semejante cosa?

Agrego otra cuestión discutible al artículo: Por mi parte he visto la serie "Roma" de HBO y decir que carece de argumento es una falasia atroz. La serie sigue al pie de la letra la historia romana no sólo con el espectro visual si no también con los acontecimientos y distintas personalidades que aparecen en la serie.

No tan atroz, la serie es tan pero tan mala que podríamos decir que realmente carece de argumento.- Alberto, 31/01/2016. — El comentario anterior sin firmar es obra de Neismy (disc. • contribs • bloq). 17:17 11 abr 2019 (UTC)