Discusión:Paisa (Colombia)

La referencias que se hacen al origen da la palabra PAISA no están verificadas ni comprobadas por fuentes históricas, hay versiones referentes al origen de esta palabra,que en este articulo se expone como un apócope no obstante la frase paisa según algunos historiadores Colombianos proviene de la denominación "PAIS "A" en relación a un documento en el cual se exponía un proyecto de separación del territorio Antioqueño del resto de Colombia,muy ligado al proyecto Antioquia federal, sugiero revisión y verificación de fuentes y citas.--Willy MetalNativo (discusión) 21:50 29 ago 2014 (UTC)

Considero que lo de los gentilizios es parcialmente cierto pero las personas del viejo caldas nunca nos hemos llamado paisas, he vivido en quindio y risaralda y ni una vez alguien aqui se identifico com paisa, en realidad siempre he visto rivalidades entre los risaraldenses y caldenses, usualmente la gente se siente ofendida al ser llamada paisa o cafetera antes que una unidad apelamos por ser distinguidos como minimo de forma departamental, me gustaria que se revisara este aspecto, me parece que nos estan imponiendo cosas que no somos

La cita incluída recarga demasiado el artículo en vez de complementar. Sugiero resumirlo o enlazarlo como recurso externo. Ésta es una posible razón por la que el artículo ha sido señalado para su wikificación. --wyup 14:51 22 ago 2007 (CEST)

Personajes

¿Son personajes antioqueños o personajes paisas? No sé que tan paisas se consideren los caldenses, risaraldenses o quindianos pero pienso que debería llamarse "algunos personajes paisas destacados" e incluir personas de estos departamentos; saludos!—Kroyf 20:14 27 jul 2006 (CEST)

1. Basta de hacer de Antioquia la superpotencia de Colombia: es importante amar nuestro terruño y defenderlo, pero no volverlo la quinta esencia.
2. La región paisa no está circunscrita a una división administrativa territorial (ninguna región lo está... si los líderes políticos de un país fueran más inteligentes, seguro que harían coincidir los sus divisiones administrativas con los límites naturales de las regiones y seguro que se facilitarían más las cosas. Por lo tanto, este artículo NO ES SOBRE EL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA, sino sobre primero el concepto concreto del ser y del hacer paisa y segundo, el artículo Región Paisa es sobre la determinación cultural de dicha región.

Toca que actualicen el párrafo anterior porque la nueva ley orgánica de ordenamiento territorial ya sentó las bases para que se empiece a hablar de la región Paisa y ojalá que sea uno de los primeros pasos para la separación del Pais Paisa de la República de Colombia y que empiecen a vivir autónomamente sin los recursos del resto de Colombia.

Usuario:Albeiror24

Hola, me parece que este artículo debe llamarse Región paisa ya que contiene todas las expresiones de la región: gastronomía, arquitectura, acento, etc. Propongo conservar paisa para la definición, es decir, quedaría más corto.

Usuario:Kroyf

Si "paisa" ha de ser sólo una definición su lugar no es este sino wikcionario. Por lo demás yo veo este artículo, más que sobre una región geográfica, sobre la cultura que la habita. Más si definimos "región paisa" como suma de departamentos. Ni Turbo, ni Yondó, ni La Dorada son paisas, mientras que Segovia sí lo es.

— Carlos Th (M·C) 14:37 25 sep, 2005 (CEST)

No estoy de acuerdo con que se diga que este artículo exalta la creencia de que "Antioquia es la superpotencia de Colombia". De todas formas, hay que reconocer que Antioquia ha impulsado el desarrollo del país y a nível de desarrollo entre departamentos, podríamos incluso afirmar que es "potencia" departamental.

No, antes por el contrario, que se hable de "Antioquia como la superpotencia de Colombia" está muy bien. Esa idea nos sirve a todos para impulsar la gran idea de separación del Pais Paisa de la miserablesa de república que sería colombia sin los paisas y su empuje, su berraquera, su... de todo. ¡Qué viva el Pais Paisa! "pero separado de Colombia".

Dirá que ha impulsado parte del desarrollo del país, si vamos a hablar de "potencias", por citar un ejemplo, el PIB de Bogotá está por encima del de Uruguay.

Además, el hecho de que digan que Caldas, Antioquia, Quindío y Risaralda son paisas, se afirma que es practicamente en todos los municipios. Obviamente hay excepciones. Sería más que impráctico poner municipio por municipio, cosa que desorientaría al lector. Felicitaciones a los que le han contribuido a este artículo. Gracias

--200.24.45.249 20:42 3 nov 2006 (CET)

Hola a todos, YO ESTOY ROTUNDAMENTE EN CONTRA DE LA FUSION QUE PLANEAN HACER DE antioqueño CON paisa O región paisa.Aunque comprendo que como ciudadanos de otras regiones del país emprender una cruzada en contra de los parametros culturales claramente establecidos entre los paisas ha de resultar facil y hasta morboso, aún asi, apelo al respeto y los invito a que no voten una tontería tal como esta, los legisladores nos han separado en su desconocimiento y en su afan centralista por dividirnos, pero que no sean ustedes que tiene la internet como herramienta los encargados de continuar este error historico.

Por último me parece importante decir que la región de uraba ha sufrido un proceso de transformación tal, que la cantidad de descendientes paisas ha crecido enormemente por lo cual tampoco se puede afirmar totalmente que uraba es 100% costeña ya que gran parte de su población es paisa y continua creciendo.

Me parece excelente tu aclaracion y estoy completamente de acuerdo contigo, ya que Uraba actualmente cuenta con un gran sin numero de paisas, y aclaro que municipios como chigorodo y carepa que pertenecen a Uraba no son costeños , pero ni poquito, la mayoria de sus habitantes son desendientes paisas solo un porcentaje muy bajo que son procedentes de otros departamentos y lugares del pais. Caso contrario que pasa con el municipio de Turbo, necocli y demas, que si son costeños y cuentan con una diversidad cultural. Att. Luis julio.

Creo que decir que "exiten indicios" "que los Turcos tienen que ver con el espiritu negociante de los Paisas, y los Belgas y Alemanes tiene que ver mucho con la fisionomia de los primeros colonos de la region Paisa" Es algo sin fundamento. En algún momento se decía en Antioquía que tambien los paisas tenian sangre judia, lo que ha quedado desvirtuado por estudios del ADN, y son otra muestra del afán de querer mostrarnos como superpotencia. Por favor, más mesura y más objetividad.

Un saludo a todos. Con respecto a la discucion sobre si Antioquia es una potencia departamental, creo que pierde relevancia en este contexto. Se trata de informar imparcialmente al lector y en este caso se incurre más en el cliché de predispocision defensiva que han tenido los paisas desde siempre. Además, si algun lector internacional se encuentra haciendo una investigacion acerca del país, podría quedar erroneamente informado desconociendo otros grandes polos de desarrollo como lo son los llanos orientales, la costa Atlántica, el valle del cauca o incluso el de la sabana cundiboyacense que la excede.

NO hay que caer en regionalismos y exaltar demasiado a los paisas porque esto sería poco maduro y objetivo e iría en contra de los objetivos de Wikipedia. Si se va a exaltar todo lo bueno se debe contrastar con todo lo malo para que el lector pueda sopesar y darse cuénta que la region paisa es como cualquier otra region del mundo y no es "el país de las maravillas"

No, no, no; no se puede mostrar nada malo; los paisas son todo bueno, es eso lo que ayudará a la separación del Pais Paisa del paisucho Colombia.

.--201.244.195.19 (discusión) 15:56 14 feb 2009 (UTC)--201.244.195.19 (discusión) 15:56 14 feb 2009 (UTC)--201.244.195.19 (discusión) 15:56 14 feb 2009 (UTC)

Propuestas para mejor el tema paisa

Para mejorar el artículo Región paisa y Paisa, las siguientes propuestas y consideraciones:

1. Región paisa: dentro del ámbito de la descripción física, geografía, economía, mapas, insfraestructura y otros que se le relacionen.
2. Paisa: dentro del ámbito de demografía humana.
3. Requerimos crear una categoría Región paisa en Commons con material fotográfico sobre relieve, hidrografía, demografía, población y símbolos paisas.
4. Especialmente símbolos paisas se requieren, pero elaboraciones originales, no copiados o solicitados los permisos requeridos de divulgación en wikipedia.
5. Esto vale también para Colombia: tenemos mucho material sobre sitios y demás, pocos sobre gente, pueblo, razas, manifestaciones culturales... Usuario:Albeiror24
6. Que se empiece a hablar del tema de Región Paisa y la Raza Paisa con base en la nueva ley orgánica de ordenamiento territorial a fin de impulsar la idea de la separación del Pais Paisa de la republicucha de colombia. Hasta publicar un mapa preliminar de cómo quedaría la potencia mundial Paisalandia con acceso al pacífico y al atlántico porque el norte del chocó es Paisa.

Referencias y enlaces externos

Citación de obras

Ejemplos:

• RODRIGUEZ, Rigoberto, Estudios demográficos de la subcultura paisa, ed. 2da. Editorial El Carriel, S.A. Abriaquí, septiembre de 1932.
• CARMESI, Laurita, Historias paisas del otro lado, en Periódico El Maicero, Cartago, 22 de junio de 1905, pp. 22-23, sección Crónicas.
• JARAMILLO, Santiago, La finca en el sol, en Revista El Pilón, Santo Domingo, 22 de junio de 1890, pp. 35-37.
• RAMÍREZ, Oscar de Jesús, Tratado psicosocial sobre la juventud paisa, Trabajo de Grado, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Pequé, noviembre de 1819.

Referencias

Una referencia es una citación de un autor o una obra dentro de un tratado en particular. Las referencias pueden ser citación de ideas, conceptos o datos matemáticos como los estadísticos. Las referencias dan como consecuencia la elaboración de un listado con convenciones. Las convenciones pueden ser las siguientes:

• Números: (1), (2), (3)...
• Símbolos: el más popular es (*).

Ejemplos:

• ... de acuerdo a las investigaciones adelantadas por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Pequé "los jóvenes paisas prefieren en la actualidad más la hamburguesa que la arepa" (1).
  

(1) RAMÍREZ, Oscar de Jesús, Tratado psicosocial sobre la juventud paisa, Trabajo de Grado, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Pequé, noviembre de 1819, p. 10.

• Toda citación textual va siempre entre "comillas" y en itálica.
• Si debo repetir la obra y el autor, puedo referenciarlo así:
  

(2) Idem, p. 15

• La lista de referencias va al final del documento.

Políticas paisas

• Regionalismos extravagantes no permitidos. La Región paisa debe demostrar su profundo sentido patriótico y amor por Colombia y Latinoamerica.
• Todo lo que suene a exageración paisa deberá ser científicamente comprobado (por estudios, investigaciones, estadísticas, expertos...)
• Racismos y lo que se le parezca quedará excluido.
• La objetivización de la Región paisa como los cuatro departamentos en mención debe respetar a su vez la identidad de cada departamento y no demostrar la prevalencia o preferencia de uno sobre otro.
• Wikipedistas no paisas son absolutamente bienvenidos a aportar: wikipedia es patrimonio de todos.
• Motivación a una paralela regionalización de Colombia es bienvenida, ello contribuirá a conocer la identidad nacional de manera más objetiva.

Inscripción de wikipaisas

Para coordinar todo el material sobre la Región paisa y el artículo Paisa, propongo que hagamos un elenco de wikipaisas. Propongo además la idea de construir el Portal:Paisa.

• Usuario:Albeiror24: Redacción.
• Usuario:Kroyf: Redacción
• [[]]
• [[]]
• [[]]

Cualquier otra información, inquietud o situación, por favor comunicarse conmigo o con los wikipaisas aquí inscritos.

Lisatdo de destacados

Encuentro una cosa muy común en Paisa, Antioquia y Medellín (Colombia), que todas incluyen una lista extensa y bastante subjetiva de personajes destacados.

Pregunto: ¿no hay forma de modificar esa lista, eliminarla o trasladarla a un sólo artículo, a fin que no se vea tan extensa y pesada?

--Nueva era 10:35 16 oct 2006 (CEST)

Creé la Categoría Paisas, pero descubrí con sorpresa que TODOS son antioqueños. ¿No tenemos paisas caldenses, risaraldenses, quindianos o de otros departamentos que sean wikipedistas y pongan a los destacados de su localidad? Sino la categoría Paisas sería tan solo un clón de Antioqueños —El Viajero Paisa 13:13 17 oct 2006 (CEST)

El Maestro Ómar Rayo, es un Paisa del departamento del Valle del Cauca... César Gaviria es risaraldense... una pequeña búsqueda aquí mismo en Wikipedia nos arroja a Nelson Rodríguez, Gilberto Vieira White, Luis Fernando Ardila, Vladdo, Andrés Hurtado García, Danilo Cruz Vélez, Víctor Renán Barco, ...

— Carlos Th (M·C) 05:09 18 oct 2006 (CEST)

Vale. Incluidos y a seguir buscándolos. —El Viajero Paisa 12:18 18 oct 2006 (CEST)

Si, pero el que hayan nacido en la región Paisa no significa necesariamente que sean paisas. Un ejemplo, indígenas del Cauca que se fueron a vivir a Medellín y tuvieron un hijo allí. El hijo sería antioqueño, pero no sería paisa. O los que viven en Urabá, son antioqueños costeños, no antioqueños paisas. Juansemar

Me parece que se estan confundiendo en cuanto a este tema, porque obviamente si vos tenes papas colombianos y si tu mama te tuvo en argentina y te ponen a vivir alla logico que seras argentino. asi que lo mismo pasa aca. Tampoco digas que los de Uraba todos son costeños, por que si ves bien mira que toda la region de Uraba no es costeña, y cuenta con un gran sin numero de poblacion paisa asi que nuevamente digo, para uno hacer una notificacion sobre una region o algo por el estilo debe conocerlo personalmente 100% para poder opinar. Les aclaro que un antioqueño nacido en uraba si se le puede llamar paisa de lo contrario estarias atentando contra la cultura de esa gran poblacion paisa nacida alla. att. luis julio.

¿Fusionar? ¡El mismo artículo lo contradice!

PAISA ES... "En Colombia y América, este vocablo tiene la intención de ser apócope de paisano, y tiene también la intención de describir a los colombianos oriundos de los siguientes departamentos y regiones: Antioquia, Caldas, Risaralda y Quindío, y otras zonas con influencia del modo de ser paisa como son el Eje Cafetero y las zonas norte del Tolima y del Valle del Cauca."

No se trata de un gentilicio (antioqueño, caldense, quindiano, risaraldense y ¿paisa?); si se debe fusionar con antioqueño, fusionese con caldense, risaraldense y quindiano también. Fusionese además "costeño" con cada uno de los departamentos costeños, fusionese llanero con los departamentos llaneros y así... "paisa" es un concepto que denota a una subcultura colombiana. El Viajero Paisa

• Pensé que paisa era el antioqueño por antonomasia. En realidad, he escuchado a muchos caldenses decir que no se consideran paisas, que ellos quieren conformar su propia identidad, algo muy respetable. Si muchos caldenses opinan así, cuya zona central de su departamento incluída Manizales perteneció a Antioquia, ¿qué decir de los risaraldenses y quindianos que pertenecieron al Estado del Cauca? Los habitantes del Eje Cafetero están conformando su propia identidad - que tiene mucho de paisa por supuesto - y seguramente quedarán con muchas influencias paisas, pero también con otras. Llegará el día en que ellos no sean llamados paisas porque al fin y al cabo la sub-cultura paisa se originó en Antioquia, por eso es que antioqueño y paisa suelen ser considerados como sinónimos.

Saludos!—Kroyf 20:16 12 mar 2007 (CET)

FALSO! no sé trata a que departamento perteneció tal región, se trata de una colonización a Risaralda, Caldas y al Quindío los colonizó antioqueños, lo cual esa cultura quedó, 2 hay una Zona llamada Urabá antioqueño, tiene más cultura costeña que paisa, entonces informese antes de hablar y deje el Regionalista Santi 123233636 (discusión) 00:03 28 ene 2019 (UTC)

Bandeja paisa

Bandeja paisa es un tipo de comida en colombia. pero que es? Vea el ultimo frase de este articulo. Que le vaya bien, SqueakBox 00:43 28 oct 2008 (UTC)

Ya. Bandeja paisa. Que le vaya bien, SqueakBox 00:43 28 oct 2008 (UTC)

Vandalismo y falta de fuentes

la pregunta que hay que hacernos es como se puede blindar o proteger de algunas personas que al parecer no tienen buenas intenciones hacia los habitantes de esa region ya que se nota que han vandalizado el articulo y lo han saboteado ?? usuario victor daniel

Obviamente el artículo está siendo vandalizando, al construirse sobre afirmaciones no verificables. Y al no poseer ni siquiera una referencia, si alguien no tiene alguna objeción, en los próximos días haré cambios al artículo, e incluso, rehacerlo. Está quebrantando fuentes fiables,verificabilidad,fuentes primarias, WP:OR, WP:PVN, WP:AP, WP:VAND. Recomendaría una semiprotección.--190.27.68.181 (discusión) 04:19 28 jun 2011 (UTC)

Este artículo aparenta ser fuente primaria

Coloco el aviso de fuente primaria al artículo al estar quebrantando fuentes fiables,verificabilidad,fuentes primarias, WP:OR, WP:PVN, WP:AP, WP:VAND.— El comentario anterior sin firmar es obra de 209.73.132.143 (disc. · contr. · bloq.).

Tú no puedes ir por ahí colocando avisos de plantilla roja si eres un usuario anónimo. Créate una cuenta y justifica cada aviso en las páginas de discusión de cada artículo. No es suficiente con colocar WP:LOQUESEA... --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 15:15 26 feb 2012 (UTC)

Fuente primaria

Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria

"Wikipedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana. Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado."

"Bajo la política de no actuar como fuente primaria, los materiales siguientes resultan inaceptables en Wikipedia:

   artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente;
   artículos que introducen nuevos métodos o técnicas no documentadas;
   artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos;
   artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes;
   artículos que argumentan en contra de una teoría o idea documentada sin hacer mención de una publicación aceptable como fuente de los argumentos;
   artículos que contienen documentos históricos de primera mano; si la licencia lo permite, estos pueden trasladarse a Wikisource.

Esto no implica que el contenido de estos artículos se considere falso, y puede resultar aceptable una vez que una fuente independiente se haya hecho cargo de su publicación."

Por lo tanto introduzco en el artículo la plantilla anunciando fuente primaria al no presentar fuentes profesionales de reconocida seriedad (requisito primordial en la Wikipedia y una razón de peso para denotarlo como primera fuente)--Danlon001 (discusión) 18:41 26 feb 2012 (UTC)

¿Y quién dice que "paisa" es un término nuevo o que no se usa en indefinidas fuentes? Incluso está recopilado por el DANE en Colombia, una búsqueda más exhaustiva en Google podría revelar fuentes académicas adicionales que respalden la aparición de esta patria chica en nuestro país desde tiempos de la colonia. Repito, una cosa es que carezca de suficientes referencias, otra muy distinta, es que coloques plantilla de fuente primaria cuando no lo es. Lo que estoy viendo es que tu accionar en artículos similares (de índole paisa) hacen que tu cuenta raye los límites de una cuenta de propósito particular, por lo que puede ser bloqueada... --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 00:24 27 feb 2012 (UTC)

¡Saludos!, “Paisa” puede no ser un término nuevo, puede utilizarse en indefinidas fuentes, incluso puede estar recopilado por el DANE, pero no hay nada en este artículo que así lo confirme, no es que no carezca de referencias, ¡es que no tiene ninguna! (y desde hace mucho tiempo; él único lo he puesto yo), haciéndolo parecer como fuente primaria. Este es un artículo que menciona hechos o eventos no refrendados por NINGUNA fuente; justamente una causal contemplada por uno de los pilares de la Wikipedia para decir que estamos posiblemente frente a una fuente primaria. Fuente primaria hace referencia a que alguien se sentó a escribir lo que cree conocer del tema sin nada más que eso (lo que lo hace no enciclopédico). Si usted conoce esas referencias reconocidas, provenientes de esa “búsqueda exhaustiva en Google” lo invito a colocarlas y así mejorar el artículo para que deje de parecer “fuente primaria”. Es ilógico crear un escrito y esperar que el lector tenga que adivinar de donde proviene la información. Los enlaces de esta página me hicieron encontrar más artículos que tienen el mismo problema que este (por eso no es sorprendente que tengan alguna conexión con este término), es más, varios de ellos hasta carecen de contexto claro para ser enciclopédicos. Quizás la dificicultad que ha habido por tanto tiempo para referenciar la información aquí presentada se deba a que estamos frente a información primaria; el punto no es si "paisa" es enciclopedico o no, sino que la información del artículo no ha podido referenciarse (fuente primaria). Si no hay más objeciones en los próximos días haré el cambio. --Danlon001 (discusión) 04:00 28 feb 2012 (UTC)

Ausencia total de verificabilidad

Este artículo adolece profundamente de una falta de verificabilidad. Veo que se ha presumido buena fe de su contenido por mucho tiempo, pero ha sido imposible que alguien referencie lo que este contiene (llevando hasta pensar o que no son exactos o que violan derechos de autor) . Si no se logra sustentar todo lo que se presenta es necesario hacer una profunda edición al artículo para eliminar todo aquello que no está respaldado; peligrosamente la mayor parte. El fin de una enciclopedia es el de clasificar, organizar y difundir el conocimiento, más no generarlo; lo que parece que ocurre aquí. Hasta me arriesgaría a decir que podría considerarse el artículo en sí cómo una fuente primaria --Danlon001 (discusión) 23:43 1 mar 2012 (UTC)

Dado que después de un tiempo razonable la comunidad no ha presentado un argumento en contra, en los próximos días procederé a realizar una profunda edición al artículo para descartar todo aquello que nadie ha sido capaz de referenciar desde hace largo tiempo; peligrosamente la mayor parte.--Danlon001 (discusión) 04:11 20 mar 2012 (UTC)

La introducción es un punto de vista no un una verdad

Con que fuente se argumenta que el paisa es sinonimo de buena gente, confianza, amigable y otros valores?

Paisa es el que es perteneciente a Antioquia y al Eje cafetero y que comparten una misma historia de colonización

Sugiero que quiten la parte de que el paisa es sinonimo a buena gente y demas cosas subjetivas que ningun estudio en el mundo dice eso y ni es verdad

Gracias

relacion de los "paisas " con los judios

creo que deberiamos poner en un apartado de la historia; la teoria, averiguaciones, descubrimientos cientificos,etc que tienen muchas persona (muchas de ellas comunidades cientificas o historiadores destacados) de que los paisas tienen ascendencia judia, también sus detractores y argumentos y analisis cientificos de ambos bandos. si no hay opositores o ideas modificare el articulo para agregar este apartado

he aqui algunas fuentes:

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3283560 http://www.esefarad.com/?p=24415 http://medellin.lopaisa.com/herencia-hebrea-judia-en-colombia/

si este apartado se llegara a crear solicito ayuda pues la informacion es demaciada, tanto quienes estan a favor de esta teoria como quienes no tienen muchas investigaciones y argumentos

¿Por qué no se anima e inicia la sección en el artículo?. ¡Adelante!, la wikipedia la hacemos todos, no hay que pedir permiso.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 02:04 30 may 2013 (UTC)

El verdadero origen

Los paisas son básicamente de mayor a menor porcentaje:

• Vascos "puros".
• Mestizos (Vascos-indios, franceses-indios, castellanos-indios)
• Franceses "puros"
• Castellanos "Puros"
• En menor medida, casi desaparecida, ingleses y alemanes.
• Negros e indios "puros".
• Si hubo sangre judía, es casi imposible ya que la conquista de América era administrada por Castilla y León, y ese era un estado tan o más antisemita que la Alemania Nazi, así que si hubo un pequeño grupo de judíos en esta tierra después de la independencia no es imposible, pero es casi improbable, pues aún aquí eran rechazados por razones religiosas, por lo que se ponían un apellido castellano y se mezclaban con algún europeo. Diferente es por ejemplo en Brasil donde son toda una comunidad en la que muchos conservan sus apellidos judíos (Ben Hannan, Ben Jhor...).

--Zulucho_{Bla bla bla} 04:58 16 jul 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo. La estúpida idea de que los antioqueños somos judíos o descendientes de judíos nació en el siglo XIX por la colonización antioqueña, y se multipicó aún más tras la revolución industrial colombiana impulsada por antioqueños como Gónzalo Mejía. El argumento para tal afirmación es la cultura comercial antioqueña y muchos intentos de difamación, ya que en un país tan católico como Colombia, judío puede ser sinónimo de mentiroso y estafador. Lógicamente esto es falso. El porcentaje de judíos en Antioquia debió haber sido muy pequeño, además, tales grupos debieron mestizarse, porque en la cultura típica de Antioquia no hay sinágogas o Sabbat. Lástima que una enciclopedia se vea afectada por personas con problemas culturales que los haga vandalizar artículos creyendo cuentos populares regionales. En Antioquia existen muchas etnias y mestizajes entre esas mismas etnias y es incorrecto creeer que todas vienen de los judíos cuando no hay reales pruebas de comunidades judías en Antioquia como si lo hay de las vascas. --Jacdeck (discusión) 21:22 17 jul 2013 (UTC)

¿Cuál es la justificación del cambio de parámetro en la plantilla de problemas? ¿Donde se está promocionando un producto o una persona o grupo de personas? Una cosa es la falta de neutralidad y otra distinta es el caracter promocional de un texto. Fixertool (discusión) 05:35 23 jul 2013 (UTC)

¡En absoluto!, les recomiendo a ambos el excelente libro "Ascendiente Judío del pueblo Antioqueño" de Gustavo Patiño, en donde demuestra la gran e innegable conexión sanguínea con los judíos ibéricos. Un verdadero tratado sobre el tema. --Sköder(discusión)--Ex nihilo 02:13 1 sep 2014 (UTC)

Fuente primaria

Este artículo lleva por lo menos más de un año ( fecha de colocación de la plantilla sobre falta de referencias) sin contar con suficientes fuentes que soporten su contenido. Aunque el término del que trata el artículo existe, no se ha garantizado que su desarrollo no sea información de fuente primaria, o peor aún, que alguna persona lo haya redactado a su mejor parecer sin hacer uso de las exigibles fuentes secundarias. En ese sentido, conmino a quienes conozcan las respectivas fuentes a aportarlas, o en caso contrario el artículo podría ser marcado para su eliminación bajo los parámetros de Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria --Sköder(discusión)--Ex nihilo 02:41 1 sep 2014 (UTC)

Por ahora hay 4 referencias [1] [2] [3] y Antioquia En La Época De La Independencia aunque es poco no es una fuente primaria. --Jean70000 (discusión) 23:41 10 nov 2014 (UTC)

Puede notar que las referencias en este artículo utilizan solamente una fuente, haciendo transcripción literal de la misma publicación de 23 páginas , y que solo soportan información puntual principalmente demográfica más no la estructura o columna vertebral del artículo; el término en sí mismo. Todo esto suma a la presunción de fuente primaria. --Sköder(discusión)--Ex nihilo 02:14 11 nov 2014 (UTC)