Discusión:Palacio Errázuriz

Intento (creo yo mal fundado) de fusión

Hola. Un usuario anónimo ha intentado varias veces ya fusionar este artículo con el del Museo Nacional de Arte Decorativo, añadiendo además bastante información histórica sobre el museo, el edificio, y la persona de su propietario original.

Con lo interesantes que son esas contribuciones, plantean varios problemas. Los realmente serios son que, uno, carecen por completo de referencias, lo que sugiere que se trata de investigación original; y, dos, intentan mezclar en una sola entrada tres temas diferentes. Esas fueron mis razones a la hora de revertir la edición. Otros problemas menores (el estilo, que es demasiado florido y encomiástico para Wikipedia, se puede corregir sin dramas; y los intentos del Sr Pontoriero de consignar su nombre en el artículo tampoco ofrecen dificultad).

Estaría muy agradecida si la comunidad echase una mano para solucionar este asunto. la Maga dixit 09:34 11 dic 2012 (UTC)

Independencia de artículos

A mi parecer, el museo y el edificio merecen artículos separados. Una cosa es la institución pública, y otra diferente es el edificio que la aloja. Creo que hay suficiente información sobre ambas cosas como para que tengan artículos independientes, sólo que el del Museo merece ser ampliado con información sobre lo que se expone.--Elsapucai (discusión) 18:53 16 dic 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con que deben ser artículos separados Porque el del Palacio solo hace referencia al edificio y el artículo del Museo nacional de Arte Decorativo a su colección de Arte y a las muestras que allí se realizan--Chirulin (discusión) 13:32 17 jul 2016 (UTC)

Son dos cosas diferentes

Pues :

• dentro del palacio también se encuentra el Museo de Arte oriental
• la colección del museo difiere de la propia historia del edificio — El comentario anterior sin firmar es obra de Martingggg (disc. • contribs • bloq).

De acuerdo con vos y con los tres editores anteriores; he cambiado la plantilla:Fusionar por la plantilla:Posible fusionar para dar tiempo a que otros editores opinen, pero por el momento no veo que haya razón para unificar ambos artículos. Ni tampoco con el Museo Nacional de Arte Oriental. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:06 7 mar 2018 (UTC)

Error

El edificio no fue construido por el arquitecto francés Sergeant sino diseñada su estructura básica por él, pues jamás vino a la Argentina. La construcción corrió por cuenta del arquitecto Pablo Hary.

Fuentes?

Che, no es por nada, pero en el artículo no hay fuentes de nada. Normalmente hay enlaces para otros artículos, noticias, blogs, sitios web... ¿no está faltando eso? 152.170.245.54 (discusión) 14:20 1 sep 2023 (UTC)