Discusión:Palacio de Correos y Telégrafos (Valladolid)

Neutralidad

En los años setenta del siglo XX, sufrió una desafortunada intervención, al demolerse la balaustrada de coronación y la torre y ampliándose el edificio entonces con un cuarto piso anodino y realizado sin ningún criterio plástico, con lo que los alzados han perdido gran parte de su nobleza originales

Estoy de acuerdo con esa afirmación, lo cual no significa que sea neutral. Además de que no está referenciado (luego seguramente es la plasmación del pensamiento de su autor), las palabras desafortunada y anodino descalifican mucho, son peyorativas, no son neutrales. Estaría mejor algo del tipo: "X (o la opinión pública o colectivos de arquitectos) han opinado que es una intervención desafortunada, porque (...) (+ referencia).

Por otro lado, algún criterio plástico sí que se tuvo por lo que se ve en las imágenes. El nuevo autor:

• Mantuvo la preponderancia de la esquina.
• Utilizó ladrillo encima de donde ya había, dando cierta continuidad, y blanqueó el resto, diferenciando la nueva intervención.
• Se utilizó la misma lógica de aparición de huecos.

Por cierto... El adjetivo desafortunada antes de su sustantivo es calificativo, no descriptivo, lo que ahuyenta aún más la neutralidad.--Dagane (discusión) 20:31 7 ago 2010 (UTC)