Discusión:Palacio de la Diputación del Reino de Aragón

Propongo cambiar el nombre del artículo

Tras haber leído bastante documentación al respecto propongo cambiar el nombre del artículo.

A pesar de que la denominación Casas del Reino es histórica, o Casas de la Diputación, como apunta la GEA, creo que el artículo debería llamarse Palacio de la Diputación del Reino de Aragón (o Palacio de la Diputación del General del Reino de Aragón, pero me parece excesivamente largo).

Mis argumentos:

• Palacio de la Diputación es una denominación muy extendida para referirse a este edificio extinto, también entre textos académicos.
• Describe mejor la dimensión del edificio que un escueto Casas del Reino.
• Coincide con el nombre que tienen los palacios hermanos a este: palacio de la Generalitat de Cataluña y de la Generalitat Valenciana, que afortunadamente sí han llegado hasta nuestros días.
• Casas del Reino puede dar lugar a cierto equívoco con otro palacio relacionado con la Diputación del General del Reino de Aragón, que existió en Zaragoza hasta el siglo XX y que tampoco ha sobrevivido, la Casa de los Diputados del Reino de Aragón, ubicada junto al Palacio del marqués de Lazán o de Palafox, y que servía para alojar a los diputados que no eran de Zaragoza. De este quedan imágenes y algunos restos en el Museo de Zaragoza y tengo intención de crear su artículo.

En el artículo siempre se podrán incluir el resto de denominaciones como ya figuran ahora, pero creo que el cambio de nombre es beneficioso.

Mtrzn (discusión) 19:36 19 ago 2020 (UTC)Mtrzn

Si no hay oposición procederé con el cambio en los próximos días. Gracias. Mtrzn (discusión) 23:21 23 ago 2020 (UTC)Mtrzn

Personalmente no me opongo al traslado. Sí que veo conveniente referenciar el uso de Palacio de la Diputación cuando se haga, pues podría ser un uso más contemporáneo por analogía con los casos que describes en el tercer punto, más que un término de uso histórico.--FAR, (Libro de reclamaciones) 17:52 24 ago 2020 (UTC)