Discusión:Paleolítico medio

Esta entrada parece más un relato literario que un artículo enciclopédico. No hay ningún dato fáctico, nada tampoco para comprobar lo que se dice. Muchas preguntas, eso no debería existir en una entrada enciclopédica. -- Mcagliani 21:05 4 may 2006

La vida del Hombre en el Paleolítico Medio

La redacción del tema no es científica, sino subjetiva y literaria. Se nota mucho que está hecha por un autor sin formación académica en la materia.

Hace afirmaciones gratuitas, como, por ejemplo, "Los machos disponían de cualquiera de las hembras de la tribu". ¿Esta afirmación en que se basa? No he leído nada así en ningún trabajo serio de Prehistoria, nada que confirme esta afirmación. Cuando la he leído me he sonreído. En primer lugar no está constatado que los neandertales hubiesen llegado al grado de organización social y política llamada “Tribu”. Todo lo más serían familias amplias y clanes.

Otra afirmación gratuita que mueve a la risa "De hecho hay pruebas seguras de algunos mestizajes entre diferentes grupos culturales, por lo cual el mestizaje entre grupos culturales afines casi puede afirmarse". ¿En que se basa para afirmar tal cosa? Lo más probable, si nos atenemos a criterios etnográficos, es que fuesen grupos endogámicos.

Es muy cierto que este artículo es bastante flojo, literario, especulativo y no aporta datos ni pruebas verificables, creo que voy a colgar un carte de no neutral--Locutus Borg έγραψα 01:19 3 oct 2006 (CEST)

En todo caso te referirás a la formación social en bandas no en clan. La sociedad clánica o familiar es un rasgo de las jefaturas. En cambio una banda puede estar comuesta entre 10 y 30 miembros, muy posiblemente de la misma familia.--Pochoshan 12:05 20 jun 2007 (CEST)

Acabo de leerlo de nuevo. En un primer momento cuando lo vi también pensé que su estilo es bastante literario, y no quedé convencido sobre su verificalidad, creo que en efecto tiene más de un error. Las asociaciones de neanderthales son demasiado simples como para llamarlas tribus, coincido contigo.

Citando al Nociones de Prehistoria General, de Eiroa (lo tengo a mano ahora), habla de que los neanderthales, en efecto, tenían una organización social muy básica, viviendo en pequeñas comunidades, con especialistas en cazadores y en preparar instrumental lítico, pero en ningún momento se habla de tribu.

Pero hay algo que me llama la atención, y es que este comportamiento de dominación comunal de hembras (compartir hembras los machos con otros machos) y las luchas por el secuestro de hembras, es algo que se ha producido en otras sociedades, pero no se ahora mismo si son prehistóricas o de que época, porque juraria que he leido algo sobre eso, sea lo que fuere, el autor parece que ha confundido algunos términos, quizás con otras sociedades primitivas, o ha extrapolado a los neanderthales los comportamientos de otras sociedades contemporáneas, a saber. Sea lo que fuere, hay una parte del artículo que podria ser necesaria eliminar si podemos confirmar que no son correctas.

—Dark512 (discusión) 02:21 3 oct 2006 (CEST)

Criticas generales

Además de la ya mencionada falta de fuentes, noto que se da por asumido culturas cazadoras-recolectoras cuando no se sabe con seguridad; de hecho, en el caso del homo neanderthalensis, existen estudios tales como los de Binford en las Dordoñas (1985) que proponen subsistencia carroñera.

Otro tema que me resulta preocupante es la confusión entre grupos culturales y culturas arqueológicas. Por la naturaleza misma del dato arqueológico, no podemos saber que se trataran de grupos culturales diferentes solo por tener kits de herramientas diferentes, y esto de vuelta está ilustrado por el debate Binford - Bordes sobre las herramientas del musteriense en el sitio de Le Moustier, Francia.

Confundir churras con merinas

• Soy un ignorante en estas cuestiones, entonces alguien dira ¿para que hablas?, es cierto, pero creo que el hombre de Neardental (100.000 adC), coincidio con el hombre de Cromagnon (es decir nosotros), ¿por que sobrevivimos nosotros y no el?, no me lo preguntes, tal vez por la diversidad en la alimentación. La verdad, no lo se.--Fernando Suárez 05:19 25 ene 2007 (CET)

ABazerque

Texto de titular

Sobre la redacción de esta entrada, estoy totalmente de acuerdo, con que el texto es subjetivo y no concuerdan las fechas reales.

Contestando a la duda de Fernando Suárez : El hombre Neandertal coincidió con el hombre Cro-Magnon (Homo Sapiens arcaico de Europa) en el Paleolítico Superior (40.000-12.000). En el P. Medio ya hubo un intento por parte del Homo Sapiens desde África, con conquistar Europa, que fue fallida al carecer de una adaptación al frío tan buena como la del Neandertal.

Las adaptaciones del Neandertal para poder resistir el frío son varias: Nariz grande y ancha para poder calentar el aire que respira. Estatura más pequeña y cuerpo más ancho para poder regular su temperatura corporal.

Durante el P. Superior fue cuando el Homo Sapiens ya pudo llegar a Europa. S El Neandertal se extinguió por 2 razones: 1. No supo adaptarse al cambio climático que hubo durante el P.Superior (clima más cálido) 2. El Homo Sapiens acabó con él al peligrar sus recursos.

Aunque no viene al caso, se conoce por estudios publicados hace menos de 1 mes, que poseemos un 5% del ADN de Neandertal, por lo que hubo relaciones entre ambos. --fask 22:29 25 ene 2007 (CET)

Hola!!! Soy también estudiante de historia y al leer lo del ADN del neanderthal me ha entrado la curiosidad. Podrias decirme donde has encontrado ese estudio??. Y por cierto, estoy con todos vosotros sobre el articulo. Falta mucha información fidedigna y hay mucha información de novelas.

Necesidad obvia

El artículo actualmente dedicado al Paleolítico Medio carece de rigor mínimo, aspecto que ya ha sido señalado por otros comentaristas. Pero creo que sería conveniente que algún licenciado en Prehistoria redactase un artículo más científico, y otro artículo dedicado al Homo Neanderthalensis, abordando los aspectos de cronología, fisiología y yacimientos.— El comentario anterior es obra de 85.54.238.12 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Bueno quiero decir q las fechas estan erroneas segun un estudio q lei haci podrian hacer el favor de corregirlas poruqe hasta dodne lei yo el paleolitico comienza 10000 a.C seria extraño q el medio empezara 40000 o 33000? porfavor aclaren eso!!

hola, yo no se mucho de esto, pero la pagina del paleolitico inferior dice que terminó en al 120000 a. C, y no me parece lógico que el medio empieze en el 40000..si alguien me aclara cuando empieza se lo voy a agradecer