Discusión:Pandemia de COVID-19 en Venezuela/Archivo Noviembre-2020

Acuerdo sobre la sección introductoria

Me gustaría poder llegar entre todos a un acuerdo sobre lo que debe ir y no debe ir en la sección introductoria. Como dije previamente, iba a remover información redundante de la sección introductoria y dejarla sólo en la sección Desarrollo, debido a que el artículo se ha vuelto sumamente largo. Sobre la sección Desarrollo, pude lograr crear el anexo sobre la cronología de la pandemia y he resumido mucho la sección, dejando la información más relevante desde un punto de vista neutral, sin embargo hay cosas que habría que quitar, porque no son relevantes, porque Wikipedia no es una fuente de noticias ni una crónica de sucesos sino una enciclopedia, o porque la sección sigue siendo larga. Motivado a ello había quitado los dos últimos párrafos de la sección introductoria y los acomodé en su correspondiente espacio en el Desarrollo. @MusicologoVzla:, usted considera que dicha información es pertinente en la sección introductoria como señaló en su edición, sin embargo la sección introductoria tiene nueve párrafos, según la Estructura de un artículo debería de tener hasta cinco párrafos, también se señala que:

Todo artículo comienza con una sección introductoria, y toda sección introductoria comienza con una definición o caracterización lo más concisa posible del concepto o tema del artículo. En general, en la primera oración también se acostumbra hacer una mención en negritas del título mismo del artículo. (...) Tras la definición, la sección introductoria del artículo debe:

• Poner en su contexto el tema del artículo.
• Ofrecer la información más relevante de este.
• Mostrar por qué el tema del artículo es notable e interesante.

Por estos motivos, me gustaría que entre todos pudiéramos mejorar esta sección introductoria y evitar reversiones, guerras de ediciones y demás, esta guía «Wikipedia:Sección_introductoria» aunque no forma parte del manual de estilo es una propuesta que sirve como buena guía. —Xillegas (discusión) 21:08 30 oct 2020 (UTC)

En vista de que no hubo respuesta por parte de ninguna persona a esta propuesta fui valiente y mejoré la sección introductoria, procurando no borrar contenido referenciado sino más bien reordenando temas y agrupando ideas similares entre párrafos, así como resumiendo algunas cosas. Añadí en breves oraciones algún contenido que se habla dentro del artículo, siempre manteniendo neutralidad. —Xillegas (discusión) 23:58 2 nov 2020 (UTC)

Gracias por tomar la iniciativa ser valiente. Considero que la introducción debería ser aun mas clara y concisa, que toca temas que podrían trasladarse a las secciones correspondientes por se de naturaleza indirecta al tema tratado, como por ejemplo el problema de la escasez de gasolina y el programa de Cada familia una Escuela. --Wilfredor (discusión) 02:29 3 nov 2020 (UTC)

Entiendo, ambas cosas pueden mencionarse como inicio de la sección Medidas. En pro de mostrar un resumen del artículo en esta sección introductoria yo coloqué esto de la gasolina como una breve oración abreboca de la sección Impacto económico y dejé el tema de Cada familia una Escuela para hacer referencia al impacto social, de todas maneras en el primer párrafo ya señalé que la pandemia ha traido consecuencias económicas y sociales, y estos temas como mencionas (aunque relevantes y relacionados) son de naturaleza indirecta al tema tratado. Esperaré de nuevo unos días a ver si alguien más opina algo y procedo a borrarlo. Con respecto a la oración siguiente sobre la vacuna, esta podría mencionarse en el párrafo sobre los contagios. —Xillegas (discusión) 03:11 3 nov 2020 (UTC)

Xillegas Este articulo es de suma importancia, no hay que darle demasiadas vueltas al asunto, si algo esta mal corregirlo y listo. Yo estoy totalmente de acuerdo con las proposiciones que haz señalado. El articulo esta adornado de mucha información verborreica que desinforma por lo complicado de entender, aunado a la parcialidad de las fuentes de las cifras hacen que el articulo parezca mas bien un folleto de propaganda gubernamental. --Wilfredor (discusión) 03:42 3 nov 2020 (UTC)

Sí, en eso opino lo mismo, siempre que edito el artículo noto mucho que se repite demasiadas veces los nombres de los dirigentes políticos, sus cargos y todo lo relacionado a ellos, diferentes oraciones y párrafos con información sobre un nuevo comunicado mencionan el nombre de la autoridad política y su cargo, considero que en muchos lugares esto puede cambiarse a "el gobierno nacional" o usar voz pasiva como por ejemplo «se tomaron medidas...» y evitar caer en propaganda o spam. Además hay cifras muy detalladas en esa sección principal, y como lo he dicho antes Wikipedia no es una crónica ni un noticiero. No soy tan temerario editando porque acomodar este artículo muchas veces se trata de borrar información y detesto caer en guerras de ediciones, por eso busco consenso, por otro lado conseguir el punto de vista neutral es complicado en artículos sobre Venezuela, pero bueno, como dices, las cosas son como son. Procedo a borrar y mejorar lo antes mencionado y a modificar ciertas cosas, de haber un problema que se discuta acá. —Xillegas (discusión) 04:24 3 nov 2020 (UTC)