Discusión:Papaver rhoeas

No es mejor poner el nombre popular, como en la wikipedia "madre" inglesa? Así ahorramos malentendidos por usar un nombre técnico que solo usa un puñado de personas y que impide localizar facilmente plantas populares como esta... — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.25.191.37 (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 04:57 11 jun 2008 (UTC)

No, porque el nombre popular además de que es o puede ser variable, puede también ser distinto en los diversos lugares del mundo donde se habla español ¿no crees? Los demás nombres se pueden redirigir a su nombre científico y así se evitan jaleos innecesarios. Sólo en retórica, como decía el maestro, se debe mirar al "morro del pueblo". La comparación con la wiki inglesa no aplica (además de que a algunos nos molesta pero eso es otra historia). Saludos, RoyFocker, discusión 04:57 11 jun 2008 (UTC)

Amapola es amapola en todo el mundo. Además se puede redireccionar. Queremos una enciclopedia para cuatro "sabios"?

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Papaver rhoeas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070202020210/http://cocinandopasoapaso.info/platos-salados/panes-caseros-con-semillas-de-amapola.html a http://cocinandopasoapaso.info/platos-salados/panes-caseros-con-semillas-de-amapola.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:18 15 nov 2019 (UTC)