Discusión:Para el día diez y ocho del corriente
Fusión dentro del artículo Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810[editar]
Véase la discusión del artículo mencionado. --Sfs90 (discusión) 17:04 15 ago 2017 (UTC)
- Apropiado revisar la discusión propuesta por Sfs90, he vertido un argumento allí, del cual extraigo una porción:
«dos artículos hayan sido creados bajo dos nombres distintos que se refieren al mismo objeto», cosa que claramente no ocurre en este caso.
Saludos :) 3BRBS .svg){kind=small}
@ 19:10 16 ago 2017 (UTC)
- También señalo argumento vertido en dicha discusión, a favor de la fusión de los artículos:
«se refieren al mismo objeto, que alguno de ellos trate de un detalle o subsección de un artículo más amplio, o que se trate de temas íntimamente relacionados que solo puedan apreciarse mejor en conjunto», y creo que en este caso se dan todas estas razones.
SamuelInzunza (discusión) 15:07 3 jun 2021 (UTC)
- El argumento invertido, en mi opininón, no es válido ya que son objetos diferentes entre sí los Incunables Chilenos 36 y 37, de un total de 42 objetos, impresos en días diferentes y por ende no corresponde la fusión.3BRBS
@ 16:43 31 dic 2022 (UTC)
- El argumento invertido, en mi opininón, no es válido ya que son objetos diferentes entre sí los Incunables Chilenos 36 y 37, de un total de 42 objetos, impresos en días diferentes y por ende no corresponde la fusión.3BRBS