Discusión:Paradoja de Jevons
 |
Paradoja de Jevons fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
El texto aparece en http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?forum=5&showtopic=7350 pero allí se puede observar que es una traducción de en:, por tanto es GFDL y no hay copyvio.
Sanbec ✉ 15:48 18 abr, 2005 (CEST)
Otro ejemplo[editar]
Al igual que la Paradoja de Jevons aquí se ejemplariza con la utilización eficiente del carbón por las máquinas de vapor, tenemos otro ejemplo, veamos.
El empleo de medios informáticos hace innecesaria la utilización de papel, "oficina sin papeles", sin embargo esos mismos medios hacen que imprimir (innecesariamente muchas veces)no sea laborioso para en que lo ordena, pulsar un botón solamente, por eso aumenta el consumo total de papel en "la oficina sin papeles".
Confuso[editar]
Hola,
encuentro la redacción y el contenido extremadamente confusos, especialmente el párrafo final, en pocas palabras significa que mayor eficiencia debido a las mejoras técnicas crean un efecto rebote, o sea los ahorros de energía/materiales por unidad de producto reduce los costes con lo que aumenta el consumo. Al final el incremento de ventas, o uso, contrarrestará el ahorro inicial.
Saludos, --Nestor Makhno (discusión) 13:01 13 abr 2008 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 08:06 10 nov 2015 (UTC)
Revisión SAB del 1 de abril de 2024[editar]
Hola. Aquí mi revisión:
- Sección inicial
- «En economía, la paradoja de Jevons (o también, efecto Jevons; /ˈdʒɛvənz/) se refiere a la situación en la que el progreso técnico o las políticas del Estado conllevan a un aumento en la eficiencia con que se utiliza un factor de producción reduciendo la cantidad que se requiere de éste, pero la caída de los precios de ese factor promueven su demanda, por lo que aumenta en lugar de reducirse». Oración demasiado larga. Convendría dividirla. Además, también hay se debería evitar la repetición de palabras.
- «No obstante, los gobiernos asumen que el aumento en la eficiencia disminuirán el consumo del factor, ignorando la posibilidad del surgimiento del efecto». Fallo de concordancia y gerundios de posterioridad.
- Repetición constante de las palabras «aumento», «eficiencia» o «aumento en la eficiencia» (por cierto, ¿no será «de la eficiencia»?.
- «Demanda
porrecursos». De - «...pero en economía está considerada como tal ya que se opone a la intuición económica...» Más repeticiones innecesarias.
- Historia
- «Jevons observó que el consumo del carbón se elevó en Inglaterra después de que James Watt introdujera su máquina de vapor alimentada con carbón...» Más.
- «...hizo que aumentara el consumo total de carbón, aunque la cantidad de carbón...»
- «Si bien Jevons centró su atención en el carbón, desde entonces el concepto se ha extendido a otros recursos, como el uso de agua, en el que el efecto Jevons...»
Y paro aquí. El artículo en cuanto a contenido y referencias está más que bien, pero definitivamente necesita mejorar su escritura. La repetición de palabras es constante, lo que hace el texto confuso. Aclaro que lo de arriba son solo ejemplos de las primeras secciones; lo que comento es aplicable al resto del contenido. Una vez resuelto, podrá volver a nominarse. 5truenos 
¿¡...!? 03:09 1 abr 2024 (UTC)