Discusión:Paraguay en la Copa Mundial de Fútbol de 2010

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Paraguay en la Copa Mundial de Fútbol de 2010 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Paraguay.

Comentario[editar]

He vuelto a releer y releer y releer el texto de arriba a abajo, y en mi humilde opinión el contenido está casi impecable por la sencilla razón de que cada acción, hasta el más mínimo hecho es perfectamente verificable. Así como el compañero Addicted04 (disc. · contr. · bloq.) señala en la versión mexicana de este artículo que "en el minuto 33 un error en la defensa mexicana provocada por la falta de concentración dejada por el primer gol causó el segundo de Argentina". Esto suena a opinión personal. Pero no es así porque dicha frase está sustentada en una fuente. Creo que no estoy exagerando si digo que he hecho algo parecido aquí. Por favor les pido que no me tomen a mal. Sólo estoy pensando en voz alta a modo de observación para ir afinando entre todos los puntos a mejorar. Saludos a todos. Hazaña17 (contacto) 06:02 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Ah una cosa más. Claro que también hago un mea culpa y reconozco que nominé el artículo con muchas falencias, como los excesivos adjetivos. Tal vez no debí precipitarme y pensarlo mejor antes. Hazaña17 (contacto) 06:07 11 ago 2010 (UTC)[responder]
Solamente son pequeños detalles, los apodos de equipos por ejemplo (para lectores inexpertos... leer punto uno) y algunas oraciones como "El largo camino rumbo al primer Mundial en territorio africano se inició en octubre de 2007 en la capital peruana de donde el equipo conducido por el entrenador argentino Gerardo Martino rescató un punto (0:0) que pudieron haber sido tres considerando la cantidad de situaciones de gol que tuvo a favor." (no es opinión personal) que se podría reemplazar por algo más "frío" por así decirlo: "El equipo del entrenador argentino Gerardo Martino inició el proceso de clasificación en octubre de 2007 rescatando un punto al empatar a cero goles contra el Perú en Lima, dadas las oportunidades de gol existía la posibilidad de que Paraguay ganara el encuentro." (o algo así). Espero no sea una molestía, solo es un comentario; he corregido algunas expresiones como las anteriores pero aún quedan en el artículo. -- Addicted (Discusión) 00:06 12 ago 2010 (UTC)[responder]
Tienes razón Addicted. Lo he pensando también. Algunas partes me salieron como si fuera el punto de vista de un periódico paraguayo cuando debería verse más neutral. Están muy bien los arreglos que hiciste. Es que no quería repetir mucho las palabras y por eso es que usé algunos sinónimos un poco raros. Saludos y gracias por tu ayuda. Hazaña17 (contacto) 01:26 12 ago 2010 (UTC)[responder]
Oye Addicted04. Además del trabajo de esculpir el texto como cual árbol podado para que luzca mejor, ¿cómo estamos en cuanto a datos estadísticos y demás curiosidades numéricas? Me parecieron muy interesantes los que pudiste recabar en el artículo de México, como lo de la transmisión audiovisual, o lo de las apuestas, cantidad de expectadores, la venta en restaurantes, etc. Me gustaría agregar algo parecido pero no he tenido suerte para encontrar ese tipo de información en la web. Hasta incluso no puedo hallar referencias para lo de la camiseta que tiene una inscripción en la parte trasera del cuello que está en guaraní. En realidad sí encontré por ahí un sitio en el que trata el tema pero es un blog. Es una pena no poder encontrar un medio más fidedigno que contenga esos detalles. ¿Consideras que faltan más de esos datos, o no es tan necesario? Saludos. Hazaña17 (contacto) 12:06 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Je! acabo de echar un vistazo al anexo de los derechos de transmisión y creo que ya tengo la fuente que buscaba. Hazaña17 (contacto) 12:40 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Disculpa por no contestar; todos esos datos me los iva encontrando y buscaba después de escuchar algunos en la tv, en principio la mayoría estuvo en una sección de curiosidades y luego lo agregué al texto... veré si consigo datos de la camiseta y de transmición en Paraguay sí no hay más fuentes creo que podrías citar el blog que mencionas; agregaré texto conforme obtenga información. Saludos. -- Addicted (Discusión) 17:08 12 ago 2010 (UTC)[responder]
Se están notando mucho las mejoras, va por buen camino el artículo. Pero haciendo una "mini pre-revisión", os hago una sugerencia: en la introducción, intentad cambiar lo de "su única victoria en tiempo normal". Yo entiendo lo que quiere decir, pero reconozco que suena raro, y cualquier lector que no entienda o no siguiera el mundial, se va a perder. Un saludo --Carabásdime 23:15 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola amigos. En primer lugar gracias a Addicted04 por añadir la referencia sobre la camiseta. Ya había encontrado antes esa página también pero pensé que no iba a ser aceptable aquí. Ahora me doy cuenta de que no hace falta que sea un medio de comunicación muy conocido para dar crédito a la fuente aunque la información sea alojada en un blog. Carabás, creo que de a poco voy captando la idea de cómo se debe presentar el tema en cuestión. Tiene que ser "frío" como bien dijo Addicted, centrarse en los hechos concretos y punto, sin dar la impresión de que se está de un lado o de otro, tratando de ser muy cuidadoso y amable para no herir susceptibilidades; usar términos claros y sencillos de entender para el lector no familiarizado, entre otras cosas. Sé que todavía queda trabajo por hacer pero con gente tan colaborativa como ustedes todo se hace más fácil. Estaré pendiente a nuevos mensajes de ambos. Saludos. Hazaña17 (contacto) 03:48 13 ago 2010 (UTC)[responder]

Repetición de términos[editar]

Aunque no sé si vale la pena mencionarlo pero ahí les va. Es algo muy simple y tal vez sin mucha importancia. Con el fin de evitar la repetición demasiado continua de algunas palabras clave para este tema, resalté dos series de sinónimos con el buscador de google para facilitar su localización en el texto y así poder combinarlos entre sí. "Partido-encuentro-juego" y "selección-equipo-conjunto-cuadro" son los dos patrones de palabras afines que establecí para hacer más variado el artículo. Otro término que se ve muy seguido por obvias razones es el de "Paraguay" o "paraguayo/a". Es por ese motivo que días pasados usaba mucho "guaraní" y "albirrojo/a". Ya que no se deben emplear apodos que puedan resultar desconocidos para los lectores inexpertos los eliminé. PD.: la palabra "cuadro" no suena extraño, ¿verdad? Para mí no lo es pero no estoy seguro de lo que piensa el resto de hispanohablantes.

Cantidad de veces repetidas en el texto, sin contar subtítulos de tablas o pie de fotos. Es decir todas las encontradas en las secciones Introducción, Clasificación, Preparación, Jugadores, Participación y Uniforme.

Partido/s: 20.

Encuentro/s: 14.

Juego/s: 10 (sólo los sinónimos de "partido").


Selección/es: 21.

Equipo/s: 12.

Conjunto/s: 13.

Cuadro/s: 7.

Por el momento eso es todo. Buscaré otras palabras muy vistas también como "gol/es", "tanto/s" (sólo sinónimo de gol), "anotacion/es", "ganó", "venció", "pelota", "balón", etc. Abrazo. Hazaña17 (contacto) 08:38 14 ago 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes, el caso es buscar que no se encuentren demasiado seguidas; a mi tampoco me suena extraño la palabra cuadro como en el cuadro titular; no sé si alguien más pueda opinar en ello. Saludos. -- Addicted (Discusión) 18:51 14 ago 2010 (UTC)[responder]
Opino igual, no te preocupes, lo importante es que las mismas denominaciones no queden muy seguidas. Llegado el momento de la revisión, algunas se podrán cambiar. Lo de "cuadro" lo he oido alguna que otra vez, aunque es bastante más común "conjunto". Ten en cuenta que como sinónimos también puedes poner "el equipo paraguayo", "la selección paraguaya", "el conjunto paraguayo", y similares, que hacen que existe más variedad. Si es posible, no recomendaría "guaraní/es" ni "conjunto albirrojo", ya que aunque nosotros entendemos esa denominación, y que a los de paraguay se les conoce también como "guaraníes", para alguien ajeno al tema le pueden descolocar un poco esos términos, pero bueno, si no estáis de acuerdo podemos ver en que casos podría tratarse. Un saludo --Carabásdime 19:19 14 ago 2010 (UTC)[responder]
Coincido. Con ustedes estoy aprendiendo a no complicarme tanto la vida para redactar, especialmente un artículo enciclópedico que no es igual al tipo de contenido en que me he estado basando al principio como las notas deportivas en que las costumbres son bastantes distintas. En mi perfil de usuario podrán encontrar la razón por la que me ha costado tanto "desengancharme" del tema a enfocar. Al usar un estilo más cercano al de un periódico deportivo local sumado al sentimiento por el equipo en cuestión, dio como resultado mi deficiente descripción de los hechos con lo cual nunca podía haber sido siquiera nominado a AB. Desde un comienzo debí tratar de ver a Paraguay como si fuera la seleccion de Argelia. O sea sin abogar por nadie en particular. Jaja sepan disculparme por tanto discurso. Es mi primera experiencia en esto de hacerme cargo de un aspirante a AB y me gusta compartir lo que pienso. Reciban mis saludos. Hazaña17 (contacto) 08:23 15 ago 2010 (UTC)[responder]
No es fácil para ningún aficionado, además Paraguay tuvo una actuación espectácular (quedó en 8vo lugar); sólo era el pequeño detalle de la redacción, creo que una vez corregido cumple todo para ser AB, solo falta una revisión de alguien más. -- Addicted (Discusión) 17:23 15 ago 2010 (UTC)[responder]
Es alentador lo que dices. De veras... ¡Gracias! Hazaña17 (contacto) 18:17 15 ago 2010 (UTC)[responder]

Nominación[editar]

Dado que no hay algún usuario que se atreva a la revisión apruebo el artículo; pues se han solucionado sus errores de redacción y se ha discutido sobre el tema. No me queda más que felicitar al autor y terminar con la nominación del artículo (que bien, no he contribuido mucho y puedo aprobarlo). Saludos. -- Addicted (Discusión) 00:40 28 ago 2010 (UTC)[responder]

Quiero expresar mi agradecimiento a Addicted y a Carabás por ayudarme a hacer de éste un AB, haciéndome notar con sus críticas constructivas los errores que tuve al inicio. Un gran saludo. Hazaña17 (contacto) 02:51 28 ago 2010 (UTC)[responder]
Bueno, en unos días tenía pensado ponerme a ello, pero que se le va a hacer, pero para otra vez Addicted, no lo aceptes de golpe, porque puede haber quejas de gente que diga que no se ha revisado; por suerte no es el caso, ya que llevas semanas retocándolo, pero es mejor abrir esta sección hace una semana, por ejemplo, y comentar algunas cosillas, a la vez que dices que estás haciendo cambios tú también. Le daré un repaso rápido para arreglar algunos pequeños detalles que me encuentre, pero está claro que está mucho mejor que el que me encontré hace tiempo (que estaba bien, pero no era tan enciclopédico). A poder ser, en equipación se podría comentar también el tema de los pantalones (azules en la primera equipación y ¿blancos? en la segunda, y si es posible, cambiar la expresión "lució por completo blanca"... que aquí, aunque se entiende, queda un poco extraña (si no es posible, no pasa nada, no quiero imponer el español de España, sino facilitar que cualquier persona que hable nuestro idioma, pueda entenderlo sin problemas). Un saludo y buen trabajo a los dos.--Carabásdime 13:24 28 ago 2010 (UTC)[responder]
Es verdad. Tal vez no hubiera estado de más hacer aquí una enumeración punto por punto de cosas por ajustar como por ejemplo se hizo en discusión de México en la CM 2010. Digo, para no dejar dudas ni eventuales objeciones por parte de otros usuarios. Si Carabás lo cree conveniente estaría muy bien si le diera un último repaso completo y definitivo mencionando cualquier error que le parezca se deba corregir. Como lo de los pantaloncitos que ahora mismo me voy a ver aquello. Saludos. Hazaña17 (contacto) 16:32 28 ago 2010 (UTC)[responder]
No te preocupes, mal hecho del todo no está, porque se puede comprobar que Addicted ha ayudado mucho, pero aunque sea por encima, le daré un buen repaso y te comento lo poco que encuentre, pero vamos, que el artículo se ve que es merecedor de ser AB.
  • en el penúltimo párrafo de la introducción, lo de "mundial de selección mayor" queda extraño, yo omitiría "de selección mayor", ya que se sobreentiende que no se habla de torneos sub-xx. Pero a ver que opinas. ✓ Hecho
  • en el mismo párrafo, la última frase queda sin referencia, pero seguro que una de las dos que aparecen poco antes se podían adelantar ahí, referenciando a ambas. ✓ Hecho
  • en el útimo párrafo de la misma sección, lo de "máxima cita del fútbol universal"... tal vez cambiaría la última palabra por "mundial", pero eso, lo que creas mejor tú (universal me suena ... no sé, como adorno periodístico). ✓ Hecho
  • si no es mucha molestia, revisa el apartado "clasificación"; he hecho algún arreglo, pero por ejemplo en el primer párrafo lo que cuenta de Perú suena muy extraño, tal vez no sea necesario decir que las 3 últimas visitas a Lima fueron derrotas, o que "cabía la posibilidad de que Paraguay ganara el partido" (suena periodístico, tal vez se podría decir "en un partido en el que Paraguay fue superior", o similar). ✓ Hecho
  • lo de vestimenta ya ha quedado genial ✓ Hecho
En tablas y listas de resultados no he encontrado ningún fallo, y ya quedan revisadas la introducción, los octavos de final y el uniforme. Un saludo--Carabásdime 17:58 28 ago 2010 (UTC)[responder]

He continuado con la revisión, por lo que sólo me quedan pendientes las secciones "clasificación" y "participación". He hecho algunos retoques para que quedara todo más claro, y cambiado alguna palabra/expresión para que resultara más sencillo de entender para cualquier hablante de español; revisadla/s y si hay alguna pega, ponédmela por aquí. Y bueno, felicitarte Hazaña17 porque la sección "cuartos de final" es completamente neutral, algo que es dificil de lograr siendo forofo del equipo que no pudo ganar, pero hasta las referencias son contrastadas y de fiar. Continuaré cuando vea que saco un rato libre. Un saludo --Carabásdime 16:37 31 ago 2010 (UTC)[responder]

Excelentes las correcciones que has hecho Carabás, y te doy las gracias por tomarte la molestia. Vuelvo a decir que sin la colaboración tuya y de Addicted el artículo no hubiera podido ser Bueno. También me pone muy contento lo que comentas sobre la neutralidad ya que era mi mayor preocupación por razones obvias. Tenía temor de que algo sin querer me saliera demasiado a favor de Paraguay, lo cual podía ser objetado aquí con justa razón. Saludos. Hazaña17 (contacto) 20:56 31 ago 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:26 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Paraguay en la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:06 7 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Paraguay_en_la_Copa_Mundial_de_Fútbol_de_2010&oldid=140140125»