Discusión:Parque nacional de las Tablas de Daimiel

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.

Respuesta[editar]

Solo una anotación. Si nos ponemos a comparar, creo que es mucho más acertado hacerlo con el asunto del Mar de Aral, cuyo artículo es muy clarificador. Echo en falta en el artículo original sobre las Tablas imágenes de satélite de los últimos, digamos, veinte años. Si alguien las tiene, que las meta, por favor, y así vemos todos de qué estamos hablando.

Un saludo

australino@gmail.com

Bibliografía[editar]

Se ha borrado la bibliografía citada porque, al no haberse utilizado para mejorar el artículo y proceder de una IP anónima, tiene toda la apariencia de buscar solo la divulgación interesada de libros del autor o la editorial. Aconsejo a quien la ha introducido que, si considera que el libro es valioso, lo utilice para mejorar la entrada. --Lionni 18:24 15 ago 2006 (CEST)

Villarrubia[editar]

Las tablas son de Villarrubia

(Este comentario no firmado es de la IP 87.217.9.187. --Lionni 11:27 18 dic 2006 (CET))

Polémica por el nombre del parque[editar]

Debería darles vergüenza, a todos los usuarios anónimos que no hacen más que enmarañar la cuestión del nombre del parque, no aportar nada al artículo más que sus querellas estúpidas e inútiles. Amplíen los datos del parque, trabajen en su fauna, en sus valores ecológicos, y dejen de una vez de pelearse por si fue Epi o fue Blas.

El hecho es que el parque tiene un nombre y que este nombre desagrada a una parte de los habitantes de sus términos municipales. Lo exponemos y punto. Aparte de eso, la virtud del parque, y la razón por la que figura en esta y otras enciclopedias, radica en sus valores naturales; así que, los que en teoría mejor deberían conocerlos, puesto que al parecer residen en la zona, por favor, mejoren toda esa sección del artículo para que el parque luzca con toda su singularidad, despierte más curiosidad, atraiga más turistas, etc. ¡Están dando una imagen pésima!

--Lionni 09:04 31 dic 2006 (CET)

Críticas a la gestión[editar]

Hola, las críticas deben documentarse con referencias. No basta hablar de "científicos destacados" ni vaguedades similares. Por otro lado, a ver si alguien se anima, en vez de a cargarse el artículo, a completarlo con información verificable, extensa y rigurosa. --Lionni 14:16 6 feb 2007 (CET)

Deficiencias en la gestión[editar]

He modificado el artículo de acuerdo con la referencias que me solicitas. Si usted considera que son insuficientes, lo acepto y le puedo aportar más opiniones. Pero no podemos perder la oportunidad de alertar sobre los riesgos de una mala gestión sobre algunos Espacios Naturales Protegidos, cuyo fin es proteger sistemas escasamente intervenidos. El interés de este parque ya no es la avifauna ni la flora, sino su simbolismo como catástrofe ambiental para futuras gestiones.

Respuesta[editar]

¡Gracias! Por fin una aportación constructiva. Un problema: la referencia de lagos y humedales en Blume no existe; no figura en la Biblioteca Nacional ni en la base de datos de bibliotecas universitarias (REBIUN), por lo que hay algún error en el título, y quizá también en la editorial. ¿Quizá te refieres a este otro? Autor/es: Casado de Otaola, Santos Autores Secun: Montes del Olmo, Carlos Título: Guía de los lagos y humedales de España / Santos Casado de Otaola, Carlos Montes del Olmo Publicación: Madrid : J.M. Reyero, [1995] 255 p. : il. col. ; 23 cm + 1 map. pleg.

Por otro lado, te animo a darte de alta como participante en la Wiki e ir mejorando los artículos, ya que pareces conocer bien el tema. Como verás se puede ser crítico; solo que los datos tienen que ser verificables, estar reproducidos en fuentes escritas autorizadas. Como veas. En el apartado de Ayuda tienes mucha información para saber cómo se trabaja aquí (o cómo se debería hacer), qué cabe, qué no, etc. --Lionni 19:23 7 feb 2007 (CET)

Millones de gracias[editar]

Gracias a ti por incluir mis propuestas, y por comprobar las referencias. Efectivamente, la referencia estaba mal, y es la que tienes tú. La mezclé con la referncia de un libro precioso que te recomiendo si te gusta la Naturaleza (Ecología y paisaje, Ed. Blume). Naturalmente me inscribiré, gracias de verdad por el consejo. Me permití modificar el artículo porque no sabía cómo funcionaba esto, y como estoy de exámenes (4º de Biología)tampoco ando sobrado de tiempo. Un abrazo y ánimo!

Cambios[editar]

He borrado la sección de crítica sobre la gestión, así como algunos enlaces externos porque creo es NPOV. En la redacción encuentro muchas inexactitudes, además de palabras a evitar. El problema temporal: todos los hechos relatados son puntuales y evidentemente a día de hoy han pasado ya (no dan una visión del tema actualizada). El ejemplo de esta paradoja se encuentra en la expresión "en la actualidad (febrero de 2007)". No podemos saber si en la línea de tiempo estos hechos han dejado de producirse o no.

Creo que el Acuífero 34 citado en el artículo pertenece a la comarca del Campo de Gibraltar, que "ocupa un área de 1.512 km² que representa la quinta parte de la provincia de Cádiz a la que pertenece. Está limitada al S y SE por el Mediterráneo (hasta Tarifa), al SO por el Atlántico (desde Tarifa) al N y NE por la provincia de Málaga y al NO por otros municipios de la provincia de Cádiz".

El antiguo Acuífero 23 (Comunidades Base, mapa), ahora denominado de la "Mancha Occidental", y definido a efectos administrativos como "Unidad Hidrogeológica 04.04", es el que afecta al Parque. Creo muy extraño citar aquí el acuífero 34.

En mi opinión, si se quiere inconporar de nuevo, debería hacerse en un sentido amplio, abstracto y NPOV. Y con fuentes verificables y actualizables (un buen ejemplo sería el "Diario de las Tablas de Daimiel. Información diaria sobre la crítica situación que atraviesa este espacio natural manchego", que actualmente está cerrado y sin actualizar). --Owdki talk 03:00 24 sep 2007 (CEST)

He añadido "Sobreexplotación de los recursos hídricos". --Owdki talk 20:20 24 sep 2007 (CEST)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:14 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Parque nacional de las Tablas de Daimiel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:45 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Parque nacional de las Tablas de Daimiel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:08 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Parque nacional de las Tablas de Daimiel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:36 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Parque_nacional_de_las_Tablas_de_Daimiel&oldid=127166041»