Discusión:Partido Acción Ciudadana

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Yo no fui el que cerró los articulos, y si fui yo el que puso originalmente. Y gracias a mi labor aqui me he ganado ciertos privilegios como la capacidad de revertir cambios. mensajes aquí

No contestó mi pregunata. Y si es Ud. porque revise el historial emn esa página y fue Ud. quien le puso la plabra "originalmente" y cuando alguien la eliminó -y dio argumentos-, Ud. la puso de nuevo y ahora no permite que se hagan cambios si no le gustan -igual que aqui-.

tauricr

Yo no soy el único que edita el artículo sobre el PLN, en todo caso, si mi comportamiento fuera contrario a las reglas de Wikipedia ya me habrían bloqueado permanentemente y no es el caso. mensajes aquí

Entonces conteste un pregunta

¿porqué no permite que en la página del PLN se diga que es socialdemócrata -de lo cual hay amplias referencias- si existe un mayoritario sector del partido que se considera socialdemócrata?

Entonces me doy por enterado que Ud. es quien impone las reglas en Wikipedia, ahora no son necesarias las referencias para probar algo.

tauricr

Ya no tiene sentido seguir discutiendo. Como ya dije, la tradición es incluir las diferentes vertientes ideológicas dentro de cada partido. No hace falta presentar una referencia a un documento oficial, basta con la existencia de un sector que se autoconsiderado socialdemócrata. mensajes aquí

Vuelvo a insistir. Si lo que dice es cierto, ponga la referencia a un documento oficial del PAC donde se diga que es socialdemócrata. El PAC tiene su página, ponga la referencia, tan fácil como eso. Sobre la página del PLN, lei el historial y Ud. no permite que se elemine la palabra "originalmente" de "originalmente socialdemócra", a pesar de lo que acaba de escribir aquí.

tauricr

En realidad es muy común que en un articulo de un partido se mencionen las diferentes ideologías internas, ejemplos: PRI, PRD, FSLN, PUSC, GRACIAS!!! Segundo, en la página del PLN alguien agregó la socialdemocracia como una de las ideologías, y me pareció bien. mensajes aquí

Insisto, muestrenme una referencia *oficial* de que el PAC es socialdemócrata, y no tengo inconveniente que se ponga. La Instancia Socialdemócrata a la que se hace referencia, ya ni siquiera existe. Lo que si me parece vandalismo es poner cosas que no son en la realidad, es muy distinto que un grupo o ala dentro del partiso sea asocialdemócrata a que oficialmente se adopte esa ideología.

Espero la respuesta de Spockdg, pues revisé otros partidos de Costa Rica y en el del PLN, Spockdg no aplica el mismo criterio que si aplica aquí.

tauricr

Creo que el mejor ejemplo sería la adhesión que recibió por parte de la Instancia Socialdemócrata y sus vínculos con partidos socialdemócratas de otras naciones. En todo caso, podría afirmar que hay un sector del PAC que es socialdemócrata (como la Instancia) y la costumbre es que en la ideología del partido se aglutinen las diferentes tendencias. Revisar artículos de los diferentes partidos políticos como el PRI y el FSLN. En todo caso, voy a solicitar a la administración que cierre este artículo porque ha sufrido muchos vandalismo. Usuario Discusión:spockdg


Quite la referencia sobre la socialdemocracia, pues no hay ningún documento oficial del PAC donde se diga que es socialdemócrata. Si alguien tiene la referencia de algún documento -oficial- donde el PAC se defian de esa forma, entonces no veo problema en que se vuelva a poner.

Tauricr

-

Puse un enlace al SindiPAC. Si existe PLUSC, que haya SindiPAC. jpzuniga

Me llama la atencion el usuario no indentificado que modificó este articulo y puso "Nuevamente dos de sus diputados tuvieron que renunciar por acusaciones de legislar en beneficio propio" pregunto: ¿Nuevamente? Cuando ha sucedido antes? Nunca, el caso de Nidia Gonzalez es la primera vez. Seugndo, ¿Las dos renuncias fueron por ese motivo? Falso de nuevo, Seidy Bravo renuncio porque se va a vivir a EE.UU. con su hija.

Spockdg

-

Deben coregir la información de Alberto Cañas, pues el no es de los fundadores del PLN. Texto en negrita

La pagina web del PLN incluye a Alberto Cañas como fundador habria que consultarle a ellos.

Con respecto a algunos cambios, eln usuario jpzuñiga invento el termino Sindipac. Minetras que el termino PLUSC se ha usado en muchos articulos de la prensa nacional y en gran cantidad de libros de texto academicos como las fuentes que se incluyen en el articulo respectivo, el usuario que creo Sindipac no incluye ningun articulo de la prnesa nacional o internacional o libro de texto que use el termino. Wikipedia no es un foro ni es un espacio para colocar terminos inventados, eso es vandalismo y serà reportado como tal.

Aunque el usuario intento ver la vinculacion del PAC con los sindicatos como algo malo -lo cual es un pensamiento extraño si tomamos en cuenta que 1) No tiene nada de malo vincularse a los movimientos obreros, de hecho casi todos los partidos de centro-izquierda del mundo lo hacen asi. 2) Hasta hace poco era el PLN el principal aliado politico de los sindicatos hasta que su giro a la derecha hizo que estos emigraran a otros partidos. 3) Los sindicalistas Albino Vargas y Fabio Chavez nunca han dado la adhesion publica al PAC y seria importante que el usuario que hizo el cambio presentara la fuente donde se evidencia que dichos sindicalistas son militantes del PAC, porque por el contrario, ambos han sido vistos en actividades publicas al lado de Jose Merino del Frente Amplio. En realidad denota la mentalidad fascista de algunos liberacionistas de pensar que los sindicatos son malos, cuando son esenciales para la democracia.

En todo caso se reportara como vandalismo.

Spockdg.

-

Deben corregir la información de don Alberto Cañas, dado que el *NO* Es miembro fundador del PLN y no es cierto que en la página del PLN aparezca como tal.

Crevilla

Párrafo borrado[editar]

Borro esto porque no hay manera de sostenerlo. Tal tal y tal asisitirán a la toma de posesión de Barack Obama. Me soprende mucho que alguien considere borrar esto vandalismo. Primero, en su momento no tenía sentido escribir esto porque wikipedia no es una bola de cristal, y ahora no tiene sentido que esté una previsión de futuro para un día que ya ha ocurrido. Vuelvo a revertir.—Chabacano 22:43 24 may 2009 (UTC)[responder]

Yo lo he borrado por segunda vez. Es una noticia de prensa. Lourdes, mensajes aquí 22:50 24 may 2009 (UTC)[responder]

Anticapitalismo??[editar]

Es el anticapitalismo una califación objetiva del PAC? Rechazo a algunas políticas neoliberales no significa que necesariamente se está en contra del capitalismo. (Respecto a la sección de ideología en el recuadro de la derecha).

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:25 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en Partido Acción Ciudadana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:37 23 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Partido Acción Ciudadana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:52 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partido Acción Ciudadana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:22 2 oct 2019 (UTC)[responder]

"Controversias"[editar]

Me gustaría observar que me parece un poco extraño que se incluyan en el artículo y de manera tan destacada los escándalos multipartidistas (ya que están involucradas figuras de múltiples partidos políticos) como el Cementazo y el Cochinilla, así como escándalos que hacen referencia a presuntos actos irregulares de figuras públicas o de gobierno (UPAD, nombramientos). Los gobiernos por Constitución son apartidarios. En ningún otro artícul de ningún otro partido se hace, no hay secciones en el del PUSC hablando de los casos Caja-Fischell e ICE-Alcatel o de las visitas de narcos al diputado Oscar Cascante, ni hay secciones en el del PLN hablando de la Trocha y Crucitas.

¿Corresponde esa información al artículo de un partido político o de la administración donde sucedieron? E incluso en algunos casos como el de Cochinilla donde las irregularidades tienen 30 años de suceder incluso antes de que el partido existiera resulta un poco absurdo.

Otros casos como la estafa al TSE ciertamente que si son responsabilidad directa del partido porque fueron realizados por personeros de su estructura. --Elector Factor (discusión) 15:33 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Partido_Acción_Ciudadana&oldid=136464727»