Discusión:Partido Demócrata (Estados Unidos)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Estados Unidos.

Yo creo que el partido político no es de centroderecha porque la derecha de estados unidos es el partido republicano tampoco el partido demócrata lo calificaría de socialista pero si tiene facciones como la de Bernie Sanders que lo calificaría como socialdemócrata o socialista democrático y entonces creo que esta bien lo de centroizquierda pero yo quitaría lo de centroderecha sustituyéndolo con centro porque Joe Biden es centrista. Por eso os pido por favor que cambiéis del centroderecha al centro porque en un país europeo el liberalismo suele ser de centro y es verdad que también suele haber partidos políticos liberales de centroderecha pero en estados unidos el liberalismo moderno se caracteriza con el centro y con mucha mas medida con la centroizquierda. Os pido otra vez que viendo que habéis cambiado poniendo que es socio liberal cambiéis la posición del centroderecha al centro. Por qué no cambiáis su posición de centroderecha al centro? Creo que es muy importante poner que la mayoría es de centro y de centroizquierda y que hay una minoría de izquierda y de centroderecha. Ademas quiero resaltar que en la wikipedia en ingles, no pone la posición del partido demócrata ni del partido republicano y que también puede ser una opción, el de no poner la posición del partido político sabiendo que es muy amplio, pero volviendo a lo q en la wikipedia en ingles no aparece la ideología de los dos partidos políticos si es verdad que aparece en los mismo partido políticos pero de ámbito estatal, por ejemplo en Partido Demócrata de California pone su posición y creo que en la mayoría de los distintos prtidos demócratas de los distintos estados de los estados unidos aparece que su posición es del centro al centroizquierda. Sabiendo que ayer quitasteis lo de la centroderecha y que hoy lo habéis vuelto a poner pero con la “a” para referirse que si ideología va del centroderecha al centroizquierda quiero decir que en la wikipedia en ingles y como ya dije de antes en los distintos Partidos Demócratas de los distintos estados como por ejemplo Ohio o Texas aparecía también la “a” pero para referirse que su ideología va del centro al centroizquierda por eso os pido que cambiéis lo de centroderecha por el centro. Y también si os fijáis en la wikipedia en ingles en el Partido Demócrata de california aparece que solo es de centroizquierda que tampoco esta mal que solo ponga que es de centroizquierda pero creo que estaría mucho mejor poner que va del centro a la centroizquierda porque los Partidos Demócratas de otros estados suelen ser mas centristas sobre todo en los feudos del Partido Republicano.

Sera la izquierda de EEUU, pero globalmente ¿No seria Centroderecha?[editar]

Es mi punto de vista. ¿Alguien corrobora lo que digo?

El partido efectivamente es de centro derecha, la unica forma es que fuera de izquierda es que el partido tuviera una idologia socialista,marxista, y este partido estan capitalista como en republicano.

Aquí tienen una confusión , sus políticas de ayuda social, y liberal en lo personal pero intervencionista en lo económico (impuestos para agrandar el estado, intervensionismo ecológico y demás) son efectivamente correspondientes a una social Democracia que sin ser marxistas , son keynesianistas por lo tanto usan el capitalismo para "financiar" el estado de bienestar y eso es centro izquierda.

Ampliación[editar]

He decidido añadir el logo del partido republicano extraído de la versión inglesa.--Escipion el africano 12:51 7 feb 2007 (CET)

Creo que el artículo habla sobre el partido demócrata, no el republicano. Montgomery 12:54 7 feb 2007 (CET)

Uuups puse en el comentario partido Republicano pero en realidad quise decir Demócrata. (Porque el logo está bien).--Escipion el africano 16:04 7 feb 2007 (CET)

Imparcialidad[editar]

comentarios como este no parecen muy imparciales, ¿no? Por lo menos en política económica, se muestran más centristas que los Republicanos, siempre dispuestos a desmantelar el Estado de Bienestar--Joe Satana 03:23 4 may 2007 (CEST)

Lo que parece un escándalo es aceptar los mitos del KKK y los sudistas en general sobre la Reconstrucción: "En la practica esto significo que un puñado de blancos norteños que habían emigrado a los Estados del Sur para hacer dinero con la corrupción, y que pertenecían al Partido Republicano, se hicieran dueños de casi todos los cargos de elección popular de los Estados del Sur, gracias al voto de los negros."--Joancomorera 20:22 20 ago 2007 (CEST)

Tampoco parecen muy imparciales los siguientes:

Pero en la década de los 70 se hizo evidente que la economía no soportaba el peso del excesivo gasto público y de los elevados impuestos, además de las regulaciones; y todo aquello era producto de las políticas económicas demócratas.

En sus dos primeros años de gobierno, Clinton gobernó como un típico demócrata de la segunda mitad del siglo XX; haciendo que el Estado interviniera en la economía y gastara mucho. Quería solucionar los problemas gastando más y sin reducir la burocracia; e incluso deseaba impulsar una reforma de la Salud (ideada por su esposa Hillary) que aumentaba bastante el papel del Estado en el sistema sanitario (hasta el punto de que algunos críticos hablaban de que se proponía "socializar" la salud) lo que implicaba también un aumento considerable en el gasto del Estado.

El resultado de sus medidas fue que la economía no sólo no mejoró, sino que empeoró.


¿Quién demonios ha escrito esto?[editar]

sumándome al comentario anterior de que esto no es parcial, quiero decir que no me parece ni medio normal que hoy en día en una página como ésta se digan cosas cosas así: en muchos Estados del país se elegía por primera vez por sufragio universal y directo (exceptuadas las mujeres y los afro-americanos)los Electores que a su vez debían elegir al Presidente de Estados Unidos ¿Qué es eso de sufragio universal y directo excepto para mujeres y afroamericanos? Eso NO ES SUFRAGIO UNIVERSAL, ahí te llevas seguramente a la mayoría de la población estadounidense, por lo que pido se rectifique por algo así como en muchos estados del país se elegía por primera vez para los hombres blancos los electores que a su vez debían elegir presidente de Estados Unidos Pongamos la historia como es, que me ofende ver cosas así hoy en día.

Como te he dicho en otras discusiones, si ves algo que está mal, lo arreglas, en vez de ir criticando, faltando al respeto a los usuarios que han escrito los artículos, escribiendo en mayúsculas, etc. Por los comentarios en otras discusiones debes saber de muchas cosas, pues le das al botón editar y listo. Porque si te ofende leer algunas cosas hoy en día, más me ofende a mí que llegue alguien a criticar nuestro trabajo y no se moleste en intentar cambiarlo. Gracias. Brit (Hablemos) 18:29 11 ene 2008 (CET)
Respecto a eso: no se si sea correcto hablar de un voto directo para electores. Me parece que sería mejor hablar de voto indirecto para presidente, ya que la finalidad de la elección no son los electores, sino el escoger al próximo presidente.—Drrofas (discusión) 17:27 23 feb 2008 (UTC)[responder]

En el Artículo Internacional Socialista aparece el Partido Demócrata como miembro, pero aquí pone que no está afilido a ninguna organización internacional. Así que, resumiendo, ¿está o no? Debemos corrergir el qu sea erróneo. Un saudo. --Davazpe.94 (discusión) 14:40 24 ene 2009 (UTC)[responder]

¿Socialdemocracia y centro-izquierda?[editar]

Hola, qué tal. Pasaba por aquí y he reparado en que alguien ha puesto que el PD es socialdemócrata, cuando es totalmente falso. Para empezar porque ya hay un partido estadounidense que se declara así, y segundo porque el PD nunca ha actuado como un partido socialdemócrata (aportaré referencias si alguien lo desea) sino que es un partido socioliberal/liberalista clásico.

Por poner un ejemplo, en las votaciones sobre el Plan de Rescate (tadavía con Bush gobernando) buena parte del PD votó en contra por considerar el plan demasiado intrusivo.

Si es cierto que apoya una mayor regulación económica que el Partido Republicano (no demasiado me temo) no llega ni de broma a los mínimos para considerarlo socialdemócrata.

Con respecto a centro-izquierda creo que es evidente, no sé si alguien lo ha puesto para indicar progresismo o no sé por qué; para que un partido se pueda considerar de centro-izquierda tiene que estar mínimamente a favor da la lucha de clases/fortalecimiento del Estado de Bienestar, y el PD nunca ha estado a favor, no ha planteado una nacionalización de ningún tipo de servicio básico (educación, sanidad...), si bien ha planteado la ampliación de la cobertura sanitaria, lo que acaba remitiendo al socioliberalismo al que me refería antes.

Un saludo. Vaites36 (discusión) 13:34 18 mar 2009 (UTC)[responder]

  • Es la catalogación que tiene el artículo en inglés en base a las propuestas y sectores más importantes. La "lucha de clases" y la "nacionalización" no sé a que viene, no dice que sea una partido de izquierda revolucionaria o de ideología marxista, sólo es de centro y de centro izquierda que no es lo mismo ni parte necesariamente de la misma base. Nihilo (discusión) 13:49 18 mar 2009 (UTC)[responder]
El Partido Demócrata es esencialmente un partido progresista, socioliberal de centro izquierda con pequeñas tendencias al socialismo.--Stay by me (discusión) 09:14 13 jul 2009 (UTC)[responder]
Tendencias al socialismo? Como? Eso no es correcto en absoluto.--Drdak (discusión) 20:17 26 feb 2012 (UTC)[responder]
Saludos, esa discusión ya se tuvo mas abajo, si gustas lee lo que se argumentó y refútalo, pero en general se concluyó que 1) Existen sectores abiertamente socialistas dentro del PD, incluyendo senadores y 2) Para el contexto estadounidense en donde liberal es sinónimo de progresista e incluso izquierdista, y en donde muchos demócratas son herederos del New Deal, cumple un rol similar al de los partidos de centroizquierda socialdemócrata y socialista democrática de Europa, si bien tambien hay sectores conservadores y derechistas fuertes. Sinceramente no deseo repetir la discusion, te sugiero que leas hasta el final de la pagina y si tenés algo que rebatir adelante. --Lucifer (discusión) 05:50 27 feb 2012 (UTC)[responder]
Mira, yo soy un Demócrata. El partido, a lo más, es liberal-izquierda.--Drdak (discusión) 08:39 28 feb 2012 (UTC)[responder]
Lamentablemente vos no sos una fuente fiable. El tema de las ideologías está debidamente referenciado. --Lucifer (discusión) 19:28 28 feb 2012 (UTC)[responder]
¿¿¿Centro-izquierda???:::

Wikipedia debe mostrar una visión más objetiva para conseguir ser catalogada como una página seria, no al página que cualquiera edita. Que en EEUU sea lo más acercado a la izquierda que vote la gente no quiere decir que en un espectro político equilibrado y contrastado pase de ser de centro.

Opiniones personales no vienen al caso, por favor, si alguien tiene referencias fiables de que el PD es de centro y no de centro-izquierda (aun cuando él mismo se autodefine asi) póngalas y asunto arreglado. --Lucifer (discusión) 02:06 12 mar 2012 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con el comentario anterior.[editar]

En el siglo 20 y 21, el partido demócrata, aunque con presidentes diferentes en sus ideas políticas, por ejemplo Bill Clinton siguio una política económica claramente drechista, es decir, bajo los impuestos, rebajas fiscales, etc. mientras que ahora, el gobierno de Obama se está inclinando un poco más al centro, pero TODOS LOS PRESIDENTES de EEUU siempre han sido social y económicamente de derecha.

La gente habla del centro izquierda para diferenciar los dos partidos más importantes (demócrata y republicano). --80.103.132.55 (discusión) 16:23 6 nov 2009 (UTC)[responder]

La tercera Via de Bill Clinton es considerada de centro-izquierda, porque es socio-liberal (o liberalista progresista, liberalista Americano), la politica del Partido Democratico varia entre los diferentes estados, en algunos candidatizan socialdemocrata como en el Vermont, donde hay una vision progresista, enves en el texas que es un feudo de los republicanos ellos tienden a ser conservadores.

Mi propuesta es esta: poner al partido como Centrista y ideologia Liberalismo Americano, Socioliberalista, progresista, Tercera Via y conservadurismo, ambientalismo y socialdemocracia como minoria.Stay by me (discusión) 21:17 9 dic 2009 (UTC)[responder]

Yo creo que el partido Demócrata ha llegado a tener presidentes de centro y de centro-derecha, pero en EEUU no hay izuierdas.

El partido Demócrata es interventista en campo economico, y esto no puede ser considerado de derecha.Stay by me (discusión) 16:35 5 feb 2010 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo, la economía de EEUU ha sido poco intervencionada, si no explicate que hhasta ahora no se está planteando un sistema sanitario público de buena calidad, con la cantidad de presidentes democratas que ha habido, con esto se podría decir que la derecha europea es en aspecto economico como el partido democrata.

Porque han governado mas los republicanos que los Democratas.

EEUU como gran y vieja democracia que es, han governado durante un largo periodo de tiempo el PDEU y no han tenido intencion de hacerlo. Además que hagan esto tampoco quiere decir q sean de centro o centro izquierda, te pongo el mismo ejemplo de la derecha europea que aceptan este sistema sanitario. Si quieres convencerme escribe argumentos mejores.

¿DE IZQUIERDA?[editar]

Hay que ser muy tonto o hooligan para decir que el PD es de izquierda. PAsad un par de añitos en EE.UU. y cuando volváis veréis que el PP es mucho más de izquierdas que el PD de EE.UU. No digáis tonterías...además, habéis visto que algún presidente de EEUU del PD haya hundido su país?? a que no, eso es síntoma claro de que no es de izquierda. Cita requerida Spain from 1982 to 1996 & 2004 to ..???

Creo que la última reflexión que has hecho sobra, aunque tengas razón. Es cierto que no tiene nada que ver con la izquierda socialdemócrata europea, pero en los últimos años es el PD ha tornado considerablemente hacia la izquierda. --El faraón de turno (discusión) 15:18 9 dic 2020 (UTC)[responder]

Por favor, evita añadir comentarios subjetivos, faltas de ortografía, y cuando defiendas una opinión hazlo con varios argumentos lógicos. No diciendo que no es de izquierdas porque no ha arruinad su país. El que un partido sea de izquierdas no lo convierte en uno que vaya a arruinar su país.
Ha habido partidos tanto de izquierdas como de derechas que han ayudado a mejorar la economía. El corrector pesado (discusión) 18:34 13 mar 2021 (UTC)[responder]

No neutral[editar]

Parece que la persona que no deja de cambiar la ideología es un socialista, bueno, pues ya que no para de cambiar las ideologías, que están incluso referenciadas hace que este artículo sea un artículo no neutral.epoka (discusión) 13:44 8 sep 2010 (UTC)[responder]

Además han quitado la referencia que puse en ideología y la están cambiando por ideologías inciertas que encima no aparecían en mi referencia.epoka (discusión) 11
00 11 oct 2010 (UTC)

Sobre la ideología[editar]

Tratando de resumir la discusión que se tiene del tema y de todos los comentarios anteriores. A pesar de que según indican existeb un usuario al que acusan de socialista que no deja cambiar la ideología ni permite que se coloquen referencias que abogan por el carácter supuestamente socialdemócrata o centro-izquierista del PD, cabe destacar que originalmente si se mencionaban. Personalmente creo lo siguiente:

El PD es un partido muy grande y que tiene diferentes sectores dentro de sus filas que van desde la centro-derecho (como Clinton), el centro y la centro-izquierda incluyendo sectores socialdemócratas e incluso socialistas. Respondiendo a comentarios anteriores;

No importa que ya haya un partido estadonidenses que se declara socialdemócratas (hay dos de hecho) ¿quien dice que porque un partido se declaré socialdemócrata ya todos los demás partidos tienen prohibido serlo? En mi país Costa Rica hay tres partidos socialdemócratas. En todo caso lo que sucede es que en el caso de EE.UU. hay un sector socialdemócrata dentro del PD, además el PD ha tenido una relacion fuerte de vinculo internacional con partidos socialdemócratas como los laboristas británicos.

Otro usuario comenta que todos los presidentes de EE.UU. han sido de derecha, en parte es verdad pero solo si se ve desde los ojos extranjeros. Las cosas deben verse en su contexto y sin duda Roosevelt con su New Deal, Carter y Obama han sido, PARA LOS PARÁMETROS DE EEUU de izquierda. Claro, no de izquierda en el sentido marxista, sino en el sentido de centro-izquierda. Cada país es diferente y en país como EEUU tan extremadamente capitalista la posicion de diferentes gobiernos demócratas califica como centro-izquierda aun cuando desde la perspectiva europea se vea claramente como centroderecha o centro a lo sumo. Pero no podemos extrapolar el trasfondo históricos europeo con el gringo. Además, nuevamente, las cosas se ven en contexto. En el artículo del PD en inglés se menciona que el partido es de centro-izquierda y además, en el EE.UU. tanto los republicanos y conservadores como los mismos demócratas suelen utilizar el término izquierda para referirse a los liberales.

La verdad es que sobre este artículo en particular existen dos elementos claves que debemos considerar: 1) El Partido Demócrata es un partido multi-ideológico con sectores de socialdemocratas y socialistas que, aunque quizás no mayoritarios, si son muy influyentes. Y 2) Como decia el artículo en principio el Partido Demócrata cumple el rol de partido socialdemócrata en EEUU y muchas de sus políticas son claramente socialistas, aunque en el contexto. Ejemplo de ello es la reforma de salud y el aumento de impuestos. Propongo abrir la discusión pero si en los próximos días no hay observaciones o argumento en contra, propongo modificar un poco el artículo para, al menos, incluir la mención de la naturaleza centroizquerdista de cierto sector importante del PD.

Otra cosa que hay que cambiar es: que en los parrafos introductorios hay seve4ros problemas de redacción y de contradicciones y que el texto dice que en sus orígenes el PD era liberal, cosa que no es cierta, en sus orígenes en el siglo XIX en Partido Republicano era la izquierda y el liberalismo, mientras el Partido Demócrata era la derecha conservadora. El cambio se dio con Roosevelt a principios del siglo XX. --Lucifer2000 (discusión) 00:55 30 dic 2010 (UTC)[responder]

El punto central de la discusión es que el PD es un partido que se auto define convencionalmente como liberal, pero en Europa y en América-Latina es un termine que es usado para definir la ideología che sostiene la escuela económica neoclásica, mientras en los EE UU es el apelativo que se usa para los seguidores de la escuela económica keynesiana y que tiene un cierto modo de pensar abierto u progresista, hijos del New Deal d Roosvelt, los cuales en Estados Unidos vienen identificados como izquierda. Ademas de esto, la política del PD es muy influenciada por las minorías internas en su interior como los Conservadores Demócratas heredes de los campesinos del sur que apoyaban el PD hasta el inicio de Siglo XX, lo que venia llamado el Solid South, los New Democrats entre los cuales Clinton, que después de la Revolución conservadora de Reagan de los 80s, reclamo el hecho que el PD tendría que adoptar algunas políticas del GOP para poder ser competitivo en el nuevo panorama político americano y Los Progressive Democrats y los Laboristas, entre los cuales la lider del House Deomcratic Caucus Nancy Pelosi, que en desacuerdo con los New Democrats, que en los Noventa eran al liderazgo del PD, se posicionaron a izquierda para representar una verdadera alternativa al Gop y su política ultra liberal y ultra conservadora, también muy cercanas al mundo sindical y a las luchas para los derechos civiles. Así que yo propongo de poner al Liberalismo Americano como ideología y de incluir en la Voz a el Progresismo/laborismo, el Conservadurismo y al Centrismo como minorías que merecen de ser mencionadas y talves el Ecologismo (Al Gore docet).Stay by me (discusión) 19:40 28 nov 2011 (UTC)[responder]

Coincido con Stay by me y me parecen apropiados sus cambios. Cada país es diferente y tiene entornos diferentes, no es lo mismo un partido de izquierda en Nicaragua que uno en Reino Unido. En Colombia, por ejemplo, el término "liberal" y el partido "liberal" tambien se refiere a la socialdemocracia y el Partido Liberal es miembro de la Internacional Socialista, mientras en Costa Rica el Partido Liberación Nacional se define socialdemócrata y es uno de los partidos más derechistas y neoliberales, por no decir el que más, y así sucesivamente. En el contexto de EEUU, actual al menos, el Partido Demócrata es mayoritariamente de centro-izquierda y se define liberal (que en EEUU es sinónimo de centro-izquierda) pero tiene minorías que van desde los extremos de conservadores hasta progresistas, laboristas, socialdemócratas y me atrevería a decir que marxistas (hay evidencias de seguidores de Obama con fotos del Che y similares casos) pero que son minorías. Y para los efectos, las relaciones del PD con los movimientos de Derechos Civiles, derechos BGLT y sindicatos denotan una tendencia mas hacia la izquierda progresista. Aun mas, muchos demócratas prefieren llamarse progresistas que liberales, incluyendo a Hillary Clinton. --Lucifer (discusión) 22:40 28 nov 2011 (UTC)[responder]

Creo que la composición de la coalición Obamaniana entre en la discusión sobre las tendencias del Pd hasta un cierto pto, porque una personalidad como la de Obama en una situación de crisis profunda, como la que se hubo después de la presidencia Bush, re mezclo aun mas una situación ya de por si compleja. Hubieron muchos sectores que apoyaron la elección de Obama en el 2008, lo mas significativo fue el 10% de republicanos que sostuvo el candidato del DNC, entre otras también el buen porcentaje de votos que obtuvo entre los redneck, los campesinos sudistas blancos, considerados generalmente como gente racista y conservadora. Ademas del apoyo de los sectores socialistas, en sentido estricto, y los grupos de minorías de todo genere BGLT, Latinos, Judíos, Afroamericanos, pero todos estos grupos generalmente no están inscritos en las Listas Electorales del Partido Demócrata, si no son reconocibles en el PAC de Obama: Organizing For America (casi todos esos grupos tiene un logotipo similar al del OFA) de consecuencia tienen que ser considerado externo al PD, sobretodo por la voluntad de Obama de hacer de su acción de gobierno la mas bipartisanship posible.--Stay by me (discusión) 20:20 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Es de Centro[editar]

La posición en el espectro del Partido Demócrata de los Estados Unidos no es de izquierda ni de derecha. es de centronada kldxc hola chau190.22.212.22 (discusión) 19:27 26 mar 2012 (UTC)[responder]

Referencias por favor.--Lucifer (discusión) 19:31 26 mar 2012 (UTC) espero que hayan entendido que el partido democrata es el mejor[responder]
Esto no es una página para bromas. El corrector pesado (discusión) 18:36 13 mar 2021 (UTC)[responder]

No es de izquierda ni de derecha[editar]

El Partido Demócrata de los Estados Unidos es de centro, si alguien tiene alguna referencia, por favor, que lo diga--Danrolo (discusión) 20:01 26 mar 2012 (UTC)[responder]

El artículo, en efecto, está debidamente referenciado en cuanto a la ideología, fijate y verás. Si dices que es de centro entonces referéncialo por favor. En todo caso, ya no hagas más cambios al artículo sin previa discusión y consenso o te reportaré por vandalismo. --Lucifer (discusión) 20:32 26 mar 2012 (UTC)[responder]
Acoto que en realidad el PD en efecto no tiene una ideologia homogenea, y coexisten en su seno tendencias que van desde la derecha conservadora a la izquierda abiertamente socialista y marxista. PERO podría decirse (y esta debidamente referenciado) que la tendencia al menos de momento mayoritaria es la de centro-izquierda autoproclamada progresista y liberal (liberal en el sentido americano) y así se explica en el texto. Incluso el articulo del PD en inglés es mucho más simplista y laxo en ese sentido y simplemente aduce ser "centro-izquierda" sin ahondar en detalles. --Lucifer (discusión) 00:38 28 mar 2012 (UTC)[responder]
Si afirmamos que el Demócrata es de centro, ¿quien representa a la izquierda? Algunos olvidan que los conceptos de izquierda y derecha son de origen parlamentario, y que lo que se entiende por izquierda y derecha cambia según el lugar y la época.--Chamarasca (discusión) 22:41 5 sep 2012 (UTC)[responder]
De acuerdo, lo mismo podría decirse en el caso de Reino Unido, muchos dirian que el Partido Laborista no es de izquierda, pero está a la izquierda de los Tories, de forma similar el PD está a la izquierda del PR y, para todos los efectos, cumple el rol de partido de centro-izquierda en EEUU. Aún más, en algunos aspectos es incluso más izquierdista que los socialdemócratas de Tercera Vía de Europa. --Dereck Camacho (discusión) 20:07 6 sep 2012 (UTC)[responder]
Precisamente. La consideración de que un partido sea de izquierda o derecha no depende de la posición que ocupa el observador. Si yo soy un editor maoista, el Partido Demócrata y el Laborista me parecerán derechistas; si soy ultraconservador, probablemente diré que el Partido Demócrata representa una izquierda pura y dura. Por ello hay que tener una cierta perspectiva. Aunque el sistema de partidos norteamericano es bastante peculiar y ambos han sido tradicionalmente de muy amplia base, desde la época de Reagan se ha producido un realineamiento político. Hoy está claro que el Partido Demócrata está a la izquierda del Republicano. Puesto que apenas hay parlamentarios ajenos a ambos partidos, parece que es el PD el que ocupa el espacio izquierdo. Otra cosa es lo que perciba subjetivamente cada editor. (Corrijo mi anterior párrafo, al que le faltaban dos palabras y, a lo mejor, no se entendía su significado.)--Chamarasca (discusión) 17:08 10 sep 2012 (UTC)[responder]
Totalmente de acuerdo. Lo que no sé es por qué hay tanta polémica en este asunto. Los artículos del PSOE, el Laborista y el SDP alemán todos dicen "centro-izquierda" cosa que es tan debatible como en este caso. Es más, en el artículo en inglés dice también "center-left" y así ha estado sin disputado durante años. Pero agrego algo indicativo y es que el propio PD se ha esforzado mucho por proyectar la imagen de centro-izquierda y sus dirigentes incluso gustan de auto-referirse como tales, y en general los medios de comunicación y la cultura popular gringa así mismo lo establecen. Cansa este asunto tan insistente y sibjetivo. --Dereck Camacho (discusión) 00:11 11 sep 2012 (UTC)[responder]
Creo que el motivo es que algunos creen que sólo los partidos procedentes del movimiento socialista pueden ser calificados como "de izquierda". Puesto que el socialismo tiene escasísimo arraigo en EE.UU., eso reduciría la "izquierda" a unos pocos partidos extraparlamentarios y algún representante independiente. Pero la realidad no es en todas partes como en Europa. Casos similares de izquierda no socialista podemos ver en Alemania (Los Verdes), Argentina (ni justicialismo ni radicalismo son movimientos socialistas), Japón y otros países. La realidad es la que es; no la que nos gustaría que fuera.--Chamarasca (discusión) 08:39 11 sep 2012 (UTC)[responder]
Totalmente de acuerdo. Es más el caso de Japón es muy similar ya que el Partido Demócrata de Japón también podría considerarse la centro-izquierda de la Dieta ante el Partido Liberal Democrático. Pero bueno, no foreemos más o corremos el riesgo de que nos regañen. Lo mejor sería esperar que los que estén incoformes lo argumenten aquí, en este espacio, con los argumentos y las referencias que sostengan su postura o, de lo contrario, se abstengan de editar arbitrariamente. --Dereck Camacho (discusión) 10:50 11 sep 2012 (UTC)[responder]

No tenéis ni idea de lo que es derecha, izquierda etc. Yo tampoco, ni nadie. Todo es relativo. En el aspecto económico el P.D. sería ultra derecha ultra liberal y VOX centro-izquierda.

Es liberal[editar]

El Partido Demócrata es de ideología liberal --Danrolo (discusión) 01:03 5 ago 2012 (UTC)[responder]

¿Y las referencias? Pon referencias que demuestren que esa es la única ideología del PD. Por otro lado el artículo ya contiene referencias de como tiene diferentes vertientes ideológicas en su seno (no solo la liberal) incluyendo conservadores y socialistas (como el congresista demócrata Bernie Sanders). En fin, Wikipedia no responde solo a tu opinión pon referencias que demuestren que el PD SOLO es liberal homogeneamente y sin otras ideologías. --Dereck Camacho (discusión) 03:51 5 ago 2012 (UTC)[responder]
Al margen de la cuestión de las referencias, creo que es evidente que el Partido Demócrata es un partido de muy amplia base. En el pasado fue mucho más plural, incluso, pero la presidencia de Ronald Reagan cambió profundamente el panorama político. A partir de entonces, el Partido Republicano es más identificable con el conservadurismo o derecha (que se agrupó tras Reagan) y el Demócrata más con el liberalismo o izquierda. Pero su apoyo sigue siendo muy amplio y diverso. Por otro lado, el significado de la expresión "liberal" es bastante distinto en EE.UU. y en Europa, lo que dificulta la redacción del artículo.--Chamarasca (discusión) 08:14 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Yo diría que es socioliberal.--El faraón de turno (discusión) 15:20 9 dic 2020 (UTC)[responder]

Pertenece a la Internacional Liberal[editar]

No entiendo por qué lo quitaron, ya que yo mismo lo agregué correctamente hace tiempo Raúl M.R. Funkodd Comunicarme aquí 08:58 23 oct 2012 (UTC)[responder]

Por que el Partido Demócrata no es miembro de la Internacional Liberal. No aparece en la lista de miembros de la página oficial de la Internacional Liberal: Aqui ni tampoco en la página oficial del Partido Demócrata aparece ningun mención a que pertenezca a la IL. --Dereck Camacho (discusión) 14:28 23 oct 2012 (UTC)[responder]

Comprendido, sólo estaba mal informado, gracias Raúl M.R. Funkodd Comunicarme aquí 5:35 24 oct 2012 (UTC)

Descuida. --Dereck Camacho (discusión) 05:17 24 oct 2012 (UTC)[responder]

el partido es de centro derecha[editar]

Quien dijo que estos eran de izquierda, los democratas son tan capitalistas como los republicanos, en los unico que son mas liberales es en los temas mas morales, como el aborto, matrimonio gay etc... pero eso no los hace de izquierda. En resumen el partido democrata es una derecha "liberal" y el republicano una derecha conservadora.

--Totalmente de acuerdo, El partido efectivamente es de centro derecha.. Si lo comparamos con Europa (España) en el aspecto económico son de la ultra derecha más a la derecha de la mayor ultraderecha europea, pero algo menos que el P.Republicano.

Este tema ya se ha discutido. Que un partido sea capitalista no le quita lo de centroizquierda (pregúntenle al PSOE). --Dereck Camacho (discusión) 00:13 2 nov 2016 (UTC)[responder]

- ¿Centro-derecha? Pero si hay cosas que ha dicho VOX y lo tachan de extrema derecha y el P.D. lo asume como algo normal. ¿Te imaginas un partido en España que dijera que las UIniversidades deberían ser privadas? Que no hay que proteger el despido apenas? Que no hay que proteger el desempleo? Que te tienes que pagar TU seguro médico con todo lo que TU necesites.


Exacto, yo lo consideraría de Centro a secas, no hay porque prostituir el centro, si eres de centro no tienes porque inclinarte hacia la izquierda o la derecha. Es verdad que en EEUU en contraposición con el Partido Republicano (Conservador) y el Partido Libertario (Liberal Clásico) si puede ser lo más parecido a izquierda, pero al lado de la izquierda europea, en España por ejemplo el PSOE, el Partido Demócrata es de derechas.--Liberal787886e4 (discusión) 08:09 14 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:13 29 nov 2015 (UTC)[responder]

¿¿¿Centro Izquierda??? Yo leo esto y ya no me leo el artículo[editar]

Un partido que no EXIGE una Seguridad Social. (Obama intentó poner los cimientos de algo así pero está paralizado). Que no exige la gratuidad de las Universidades y son privadas todas. Que permite el despido prácticamente libre. No se protege el desempleo. Las pensiones cada vez las tienen que compensar con planes privados porque va a menos. LA mayor economía del mundo pero 10 veces más sin-techo que en la pobre España. EL top-less está prohibido. Vamos, que VOX es un partido de izquierdas comparado con El Partido Demócrata.


Aquí tienen una confusión , sus políticas de ayuda social, y liberal en lo personal pero intervencionista en lo económico (impuestos para agrandar el estado, intervensionismo ecológico y demás) son efectivamente correspondientes a una social Democracia que sin ser marxistas , son keynesianistas por lo tanto usan el capitalismo para "financiar" el estado de bienestar y eso es centro izquierda. Puede que haya fluctuado en el tiempo entre centro, centro derecha y centro izquierda , pero hoy por ejemplo existe la variante comandada por Bernie sanders que quiere un estado grande a punta de impuestos a la industria y también al consumidor para dar cuanta ayuda social se le atraviese tipo Socialismo democrático , cosa que en países ya endeudados termina de sumirlos más en la deuda , la inflación al imprimir dinero vía banco central y demás problemas que surgen años después del gasto, típico del socialismo democrático. todo socialismo es pan para hoy y hambre para mañana.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Partido Demócrata (Estados Unidos). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:44 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Partido Demócrata (Estados Unidos). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:28 15 nov 2019 (UTC)[responder]

Sobre la ideología otra vez[editar]

Puedo comprar que dentro del partido hayan facciones de socialdemócratas y de centroizquierda (Bernie Sanders es probablemente el máximo representante de dichas facciones). Pero como partido generalmente neoliberal diría que es un partido de centroderecha o por lo menos un partido de centro con facciones de centroizquierda a centroderecha. — El comentario anterior sin firmar es obra de LGLMZ (disc. • contribs • bloq). 21:43 20 jul 2023

Añadir aclaración en posición[editar]

Cualquier persona que entrase a esta página, pensaría que el Partido Demócrata mira hacia la izquierda en el espectro internacional y no es así. Debería de aclararse que su posición fuera de Estados Unidos es de Centroderecha- derecha, por mucho que dentro de este país sea un partido de "centroizquierda". Guillegtrz (discusión) 22:49 7 ago 2023 (UTC)[responder]

Demasiada manipulación[editar]

De un día para otro cambia totalmente la ideología y posición, hace un mes era centroderecha a derecha con ideologías liberales, ahora al parecer son unos de izquierdas Sarcusuchus (discusión) 22:35 15 mar 2024 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Partido_Demócrata_(Estados_Unidos)&oldid=158834041»