Discusión:Partido Obrero (Argentina)/Hasta 2010

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Es incompleto el informe, varias cuestiones a agregar: 1) conejales en Salta (positos y otros distritos), actualmente en ejercicio. 2) diputados provincial por Salta, creo que 2), actualmente en ejercicio. 3) diputados constituyentes en Santa cruz, Río Negro, Santiago del Estero y Tucumán, los tres últimos obtenidos en las ultimas elecciones. 4)Entre su desarrollo político no se menciona la presidencia de la FUBA actual, el sindicato del pescado de mar del plata, hasta hace un par de años siendo ahora la principal oposición, algo similar en el sindicato docente de la provincia de Santa Cruz, solo para mencionar dos casos de conocimiento publico 5)Fue uno de los partidos constructores de la Asamblea Nacional de Trabajadores, que contribuyo con sus planes de lucha a la formación del Movimiento Piquetero a escala nacional y posteriormente a la caída del gobierno de De La Rua. Unos de los planes de lucha llevados adelante por la ANT, fue el cortas de rutas simultáneos en accesos a la capital, entre los que figuro el corte del Puente Pueyrredon el 26 de julio de 2002, cuya represión termino con la vida de Maximiliano Costeki y Dario Santillán. Digo este acontecimiento solo para mencionar él más popular pero hubo otros hechos históricos más salidos de la ANT. Tampoco se menciona la luche en la dictadura junto a las madres de plaza de mayo, y su participación en la fabrica Sassetru gestionada por sus trabajadores. Ago esta critica al informe principal por que contrasta la escasa información sobre el PO con la de otros partidos políticos, falta trabajar mas en ello, podría seguir profundizando pero ahora no tengo tiempo.

Saludos.

Nn[editar]

Intenté neutralizar el punto de el Polo Obrero, pero no pude, tendría que haber borrado párrafos enteros. Más allá de lo que piensen los militantes del PO, o cualquiera, ni el FTV ni el MIJD se limitan al asistencialismo; ambos movimientos buscan cambios políticos, otra cosa es si se está de acuerdo con ellos, pero no pueden ser tildados de asistencialistas en una enciclopedia, menos todavía para afirmar que el PO no lo es. Que yo sepa, el PO no lideró Brukman, no lideró la lucha contra el gatillo fácil ni la lucha por reclamo salarial. Lo de la ANT puede parecer que es obra del PO, eso no es real; la CCC nunca pretendió integrar el movimiento piquetero al FRENAPO ni subordinarlo a nada, y sí levantó un programa político que enfrentó al gobierno. La CCC no se integró al gobierno, el FTV tampoco (el FTV se integró al gobierno de Kirchner, año y medio después). --190.137.63.169 (discusión) 09:05 9 ene 2009 (UTC) PD: Tengo problemas para ingresar con mi usuario.[responder]


La ANT no puede resumirse simplemente como "principal organismo del mov piquetero a nivel nacional". Lo esencial de la ANT (más allá de que fue el principal frente piquetero), fue su posicionamiento político, de independencia de clase, a diferencia de la CCC y la FTV.

En relación al apoyo de la CCC al gobierno durante un prolongado período, puede consultarse el artículo del PCR en esta misma Wikipedia, donde se citan referencias varias.

De todas formas, simplemente se podría poner "a diferencia de otras organizaciones sociales y de izquierda", pues el artículo es sobre el PO, no sobre la CCC o la FTV...

Saludos,


--Maxijozami (discusión) 16:43 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Disculpame pero no te estoy entendiendo. La ANT fue el principal frente, organismo o como quiera llamarse, del movimiento de desocupados duante su tiempo. Y fue fundada por la CCC y la FTV, el Partido Obrero participó como participaron varios partidos y movimientos, pero no puede decirse que fue obra del PO la ANT. Creo que el Polo Obrero no existía en los días de la ANT, y si existía no tenía ningún peso.
No creo que en el artículo del PO merezca discutirse acerca del apoyo o no de otras organizaciones al gobierno, creo que sería más interesante hablar del apoyo del propio PO al gobierno, que de eso puede decirse bastante. Y no habría que decir "durante un prolongado periodo", alcanza con ojear la prensa del PO de esta semana. La independencia de clase es una frase inutil si no queda claro de qué clase se está hablando.


Gracias por tu colaboración, pero no queda claro qué modificaciones sugieres al texto. ¿Podrías ser más explícito? Saludos,
--Maxijozami (discusión) 17:50 8 mar 2009 (UTC)[responder]

No, las modificaciones ya están hechas, tenían que ver con lo que decía cuando inicié este apartado (pido disculpas por haberme creado esta cuenta recién ahora, a lo mejor eso generó confusiones).--Álvaro Varenga (discusión) 23:34 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Poco Serio[editar]

se presenta en las elecciones de 1983 con la fórmula Gregorio Flores - Catalina Guagnini, con un resultado de 30.000 votos a nivel nacional (0,1%). En 30 años ha quintuplicado su cantidad de votantes, llegando hasta los 150.000 votos en las elecciones de 2007 (0,8%).

Me parece poco serio el comentario es irrelevante sea el 0.8 o el 0.1 por ciento mas cuando hablamos de un partido que afirma y reafirma no ser electoralista , que pongan la presidencia de la fuba tendria mas sentido