Discusión:Paul Preston

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Me parece que el comienzo no es muy enciclopédico que digamos. Esa cita está muy sacada de contexto y no es adecuada para empezar la biografía de una persona, no creo que todo el mundo recuerde eso de él. Creo que quien lo ha escrito tiene una opinión muy subjetiva del autor.

Efectivamente, la información que han dejado en la entradilla es súmamente inapropiada y sacada de contexto. Procedo a eliminarla. A.V.Vázquez 01:14 4 nov 2007 (CET)

Tampoco parece adecuado el tono de: "Se le acusa de...", sin citar, al menos, quién le acusa y por qué le acusa. En cualquier caso, me parece improcedente el sentido opinativo de esas frases.

cortado del artículo[editar]

Es una información muy puntual sobre un artículo muy concreto de su extensa obra, cuando se desarrolle el capítulo quizá tenga sentido que figure en el artículo.

  • En el artículo Los corresponsales extranjeros en la Guerra Civil española considera que el gobierno de República durante la Guerra Civil Española facilitaba el trabajo de los corresponsales de prensa extranjeros. Instituto Cervantes[1]
A resultas de las crónicas de estos periodistas, el reverendo Joseph Thorning del Saint Mary’s College en Maryland, uno de los más activos propagandistas de Franco en los Estados Unidos, hizo lo posible por desacreditar a Herbert Matthews y a Jay Allen con ayuda del material facilitado por William Carney y Edward Knoblaugh. Knoblaugh publicó una propaganda atroz y altamente dudosa a favor de los franquistas y contribuyó a encubrir lo ocurrido en Guernica. Según Jay Allen, todo el libro escrito por Knoblaugh era pura invención: «Como sabes, algún jesuita le ayudó con el libro. Él era casi analfabeto. Si recuerdas el libro, era un producto un tanto particular y disparatadamente falso. Claro que Eddie tenía algunas ideas extravagantes y su capacidad de observación no era nada excepcional, pero aun así fue extraño que sus “memorias” se publicaran en un formato tan peculiar»[1]

Le he borrado comentarios subjetivos. --Nemo (discusión) 17:49 5 dic 2008 (UTC)[responder]

  1. Knightley, The First Casualty, op. cit., pp. 200-1; Jay Allen, «Fragments of Memoirs», op. cit.; Herbert Rutledge Southworth, Guernica! Guernica!: A Study of Journalism, Propaganda and History , University of California Press, Berkeley, 1977 pp. 109-18, 441; Marta Rey García, Stars for Spain. La Guerra Civil española en los Estados Unidos, Edición do Castro, Sada-A Coruña, 1997, pp. 65, 118-19; H. Edward Knoblaugh, Correspondent in Spain, Sheed & Ward, Londres y Nueva York, 1937, pp. 82-99.

crítica[editar]

No me parece muy ajustado que se dedique un párrafo a la crítica hacia "la versíon casi canónica" de Prestón sin que esta versión sea presentada antes. Sería mejor propagar las ideas de Moa en su respectiva página.

Totalmente de acuerdo contigo, el parrafo es totalmente subjetivo y redactado en un tono irónico impropio para wikipedia. Como también carece de referencias, directamente lo borro. Nemo (discusión) 22:55 11 abr 2010 (UTC)[responder]

Entradilla[editar]

¿Biógrafo de Franco? ¿Estais de Broma? Hay muchísimos historiadores que han realizado Biografías, anti biografías o hagiografías sobre el dictador y mucho mas prestigiosos que el alumno del espía de la komitern Southworth, y a ninguno se le destacaría como "Biografo de Franco", como si se le diera oficialidad o reconocimiento destacado al panfleto inflado en numero de páginas lleno de inexactitudes del señor Preston. El historiador marxista subvencionado y aprovisionado de jugosos cheques por instituciones de izquierda, separatistas y anti hispanistas, e inclusive elevado a las alturas por el Sr. Ansón, no es objetivo, es muy parcializado, y además representante de una visión ideológica de la Historia que no lo hace en general creíble en ninguna de sus investigaciones, ni mucho menos en lo particular en lo que se refiere a sus investigaciones sobre la vida del famoso dictador nacional Francisco Franco

Comentario absolutamente fútil, subjetivo y malintencionado lleno de imputaciones gratuitas. Paul Preston es historiador porque escribe libros de Historia, y es biógrafo de Franco porque escribe libros sobre la figura de ese personaje, libros que no parecen ser del gusto del autor del comentario, pero sobre gustos...

Y por supuesto que no es objetivo, nadie lo es, ni él ni yo ni mucho menos el autor de esos ataques gratuitos. Lo que si es Paul Preston en mi opinión es coherente y honesto.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Paul Preston. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:00 24 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paul Preston. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:00 24 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paul Preston. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:49 22 feb 2020 (UTC)[responder]