Discusión:Pedro de Cantabria

He aquí lo que dice la crónica Albeldense sobre el alzamiento de Pelayo:

Primum in Asturias Pelagius rg. in Canicas an. XVIIII. Iste, ut supra diximus, a Uittizzanc rege de Toleto expulsus Asturias ingressus. Et postquam a Sarracenis Spania occupata est, iste primum contra eis sumsit reuellionem in Asturias, regnante Iuzep in Cordoba et in Iegione cibitate Sarracenorum iussa super Astures procurante Monnuzza. Sicque hab eo hostis Ismahelitarum cum Alcamane interficitur et Oppa episcopus capitur postremoque Monnuzza interficitur. Sicque ex tune reddita est libertas populo Xpiano. Tune etiam qui remanserunt gladio de ipsa oste Sarracenorum in Libana monte ruente iudicio Dei opprimuntur et Astororum regnum diuina prouidentia exoritur. Obiit quidem predictus Pelagius in locum Canicas era DCCLXXVª.

"Pelayo fue el primero que reinó en Asturias, durante 18 años. Éste, como más arriba hemos dicho, fue expulsado de Toledo por el rey Vitiza y se refugió en Asturias. Después de que España fuera ocupada por los sarracenos, aquél fue el primero en alzarse en rebelión en Asturias, reinando Yusuf en Córdoba y gobernando Munuza sobre los astures desde Gijón, que estaba en poder de los sarracenos. Y así fue muerta la hueste de los ismaelitas, junto con Alcamán. También fue capturado el obispo Oppas y por último muerto Munuza. Y así fue redimida la libertad del pueblo cristiano. Los que perman y por la divina providencia surgió el reino de los astures. Pelayo falleció en Cangas en el año 757 (Era Hispánica)."

Fmercury1980 16:29 28 oct 2006 (CEST)

Sería procedente no olvidar que, esta crónica, se escribe más de siglo y medio, con posterioridad a los hechos y linajes que describe. Su fiabilidad debiera ser puesta por ello, en seria duda. De hecho, ninguno de los tres cronicones asturianos, debiera tomarse como prueba de nada, pues claramente, lo que buscan es aportar raigambre real visigoda a las casas reinantes.

---

No está demostrado que el rey Silo fuera hijo de Fruela (hijo del duque Pedro y hermano del rey Alfonso I). --Mareve 11:47 7 may 2007 (CEST)

Etimología CANTABRO

Los geógrafos del mundo antiguo desde la Grecia clásica conocían una región de Iberia entre la cabecera del Ebro y el mar, cuyo pueblo denominaron KATA IBERO - TRAS el EBRO - de donde procede el nombre de cántabro y de Cantabria. Por ello parece dudosa la "Cantia-Brae" del artículo. Ver: [1]

¿Podría saber de donde aparece esa "n" y por qué ese grupo "ai" no pasa a "e"? Según esto y mis conocimientos habría dado "Catebria". Había escuchado que el topónimo provenía del celta "cant abr" y el sufijo latino -ia. Daniwhite2408 (discusión) 18:08 15 abr 2022 (UTC)

Rectifico a lo del comentario anterior. "Cadebria" quería decir. Daniwhite2408 (discusión) 18:10 15 abr 2022 (UTC)

relación entre Pedro de Cantabria, Alfonso de Asturias y Felipe VI

Puede alguien explicar qué tipo de relación puede haber entre estas tres personas. Que yo sepa Felipe de Borbón proviene de la dinastía Borbón, de origen francés. Previamente hubo dinastía Austria y Trastamara. podría decirme alguien cuál es la relación entre Pedro de Cantabria y Felipe VI de Borbón. Gracias Ayeri2003 (discusión) 18:20 18 jul 2021 (UTC)

Ninguna 87.223.175.107 (discusión) 09:31 24 nov 2021 (UTC)

Felipe de Borbón es descendiente directo de Felipe V, nieto de Luis XIV de Francia y de María Teresa de Austria, hija a su vez de Felipe IV de España. Por tanto, también desciende directamente (aunque no por vía masculina) de los Austrias desde Felipe el Hermoso. Éste estaba casado con Juana I de Castilla, por lo que también es descendiente directo de los Trastamara, rama bastarda de los Borgoña de Castilla y de León. Los Borgoña descienden de Urraca I de León, casada con Raimundo de Borgoña e hija de Alfonso VI de León. Alfonso VI de León era hijo de Sancha de León, hermana del rey Bermudo III de León de la dinastía astur-leonesa y descendiente directa de Bermudo I de Asturias, nieto de Pedro de Cantabria. 88.1.216.150 (discusión) 16:16 1 may 2024 (UTC)