Discusión:Periodismo

Aviso a los estudiantes de Periodismo. Intenten redactar sus trabajos un poco mejor de lo que está esta voz en su conjunto.

Entre las fuentes no debería haber blogs o webs personales, por serias que éstas sean. Sería conveniente que sus autores las retiraran. Repetir el enunciado en la definición de una voz es un error demasiado común aquí. Las definiciones de las diferentes especialidades del periodismo deberían ser breves e ir a lo específico, no puede ser que repitamos el concepto de periodismo, contraste de pareceres, objetividad, recabar, etc. a cada paso.

Desde hace 15 años y profesional en ejercicio desde hace 30, de manera que me he permito corregir algunos puntos. Soy partidario de eliminar por completo el listado de especialidades del periodismo, coincido con el anterior wikipedista al respecto. También hay que mejorar la defición de noticia, cosa que haré proximamente a la espera de algún comentario. "Xumitus"— El comentario anterior es obra de 190.200.128.26 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)

Este artículo todavía no cumple noooo todavia no las exigencias de una enciclopedia. Atribuye a esta profesión generalidades compartidas con muchas otras, como la proyección social de la misma. Se podrían repetir literalmente en "derecho" o "arquitectura" o "ejército", etc. La enumeración exhaustiva de los tipos de periodismo es arbitraria y extensible hasta el infinito: ¿por qué no "periodismo de aeromodelismo"?

El periodismo de precisión es una de las nuevas tendencias dentro de esta profesión, y creo que ya contamos con las bases suficientes de información de expertos (Meyer, Dader, etc).— El comentario anterior es obra de 190.99.224.128 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)

Creo que completaría el tema del periodismo.

Estoy de acuerdo en eliminar el listado de especialidades, además le falta mencionar la nota roja, que es una de las más leidas

Esto totalmente de acuerdo con Roxy, el periodismo debe reflejar "la realidad", claro, según el punto de vista del periodista, pero debe ser "lo más objetivo posible", considerando que la objetividad en periodismo no existe, es una lucha como la felicidad, se debe buscar aunque nunca se alcance a plenitud.

También leí un tipo de periodismo que es el "de investigación", creo que eso lo deberían eliminar, sencillamente por "todo el periodismo debe ser de investigación", si no tiene ningún grado de investigación, entonces sólo es una narración de hechos, pero de allí al periodismo...— El comentario anterior es obra de 200.30.166.190 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)

He hecho sobre todo algunas modificaciones de la estructura que creo que mejoran el artículo. No sé qué os parecerá. Saludos, Roxy

???

En "Periodismo literario":

"Es aquel que no ficcionaliza la realidad, sino que la hace aún más real, al apartarse de las convenciones informativas."

¿Perdón? ¿¿¿Hay cierto tipo de periodismo que hace a la realidad aún más real??? Creo que habría que aclarar eso y mucho. No lo hago yo mismo porque no estoy muy seguro de qué quiso decir el editor de esa entrada y prefiero que otro más avisado que yo sea quien meta las manos ahí.— El comentario anterior es obra de 168.226.106.72 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)

Aquí JVC: Tiene usted toda la razón y, harto de ver esa irreflexiva definición, la he retocado.— El comentario anterior es obra de 87.235.69.236 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. elnegrojosé (discusión) 21:02 23 jun 2009 (UTC)

He retocado la definición a fin de incluir el concepto básico que es la noticia. Habría que abrir un hipertexto para ella. Me parece bien la definición del libro el espíritu del reportaje que se cita en una de las páginas de discusión. Xumitus

carrera de periodismo

El apartado de la carrera de periodismo parece más una opinión personal que algo con contenido relevante. El artículo de la wikipedia en portugués está destacado, por lo que sugiero apoyarnos en este para construir un buen artículo. Para quien se anime ofrezco mi ayuda. --pinar 18:41 19 ago 2007 (CEST)

Universidades españolas y argentinas que imparten periodismo

En realidad ambas secciones no son necesarias. De otra forma, cada país hispano haría lo mismo y como son como 21 naciones tendríamos unas 21 secciones sobre universidades que imparten periodismo en dichos países. El tema de las universidades debe ser único. Ahora bien, si los wikipedistas de cada país consideran que el periodismo nacional es lo suficientemente relevante, se puede crear el artículo como Periodismo en España y Periodismo en Argentina con todos los demás que vengan. Yo limitaría a este artículo principal la sección Formación o educación del periodista, etc, porque no todos se forman a través de la universidad. AlbeiroR24 Ingresar en órbita

Es lo mismo que iba a decir. Según eso deberían ponerse todas las universidades en el mundo que dictaran la carrera.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 22:33 15 may 2008 (UTC)

He quitado las secciones de periodismo en España, Argentina y México. No existe razón alguna por la que deben sobresalir estos tres países por sobre el resto.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 19:31 16 may 2008

Añadir sección Principios - Eliminar Tipos de periodismo

Estimados,

Añadir sección Principios:

Creo necesario incluir en este articulo los principios del periodismo como una sección: la veracidad, la precisión, la objetividad, la imparcialidad, la equidad y la responsabilidad pública. Recordaba, puede que me equivoque, pero creo que antes estaba pero ahora ni se mencionan. Es una sección relevante en una definición de una disciplina crucial para la humanidad y que hoy más que nunca se demuestra lo nefasto e incluso peligroso que puede resultar si no se ejecutan dichos principios.

Debido a que no soy docto en la materia, creo que si alguien puede incluirlos sería más correcto. En caso, contrario prepararé un apartado y espero después se evalúe y corrija en caso de ser necesario (lo que más me dificulta es la bibliografía y quién(es) lo definió).

Leí otro artículo acerca de la deontología profesional periodística pero esto resulta ser sólo deberes de los periodistas, según lo propuesto por convenciones acotadas a regiones.

Totalmente de acuerdo. Tengo bastante material sobre objetividad - subjetividad. También, sobre precisión y veracidad (prefiero realidad) para tomar distancia del termino "verdad" que es de alcance superlativo. Además, agregaría lo atinente a la relatividad y otras limitantes de los mensajes codificados. --179.26.31.0 (discusión) 04:44 16 ago 2014 (UTC)

Eliminar Tipos de periodismo:

Primero que nada, mis disculpas a quién escribió dicha sección, pero es información adicional que dispersa el concepto de periodismo y que queda acotada a la época en la que se escribe el artículo. Por ejemplo, ¿si en la sociedad reaparecen los brujos y existen periodistas que se especializan en este tema también debería existir el periodismo de esotérico?. Si bien creo que existe una buena intención de categorizar. Me pregunto ¿el periodismo de deporte no puede involucrarse en la política de las asociaciones deportivas o políticas gubernamentales porque no simplemente no es de su tipo (o especialidad)?

Espero puedan considerar estas solicitudes.

Adhiero a la solicitud de eliminar "Tipos de periodismo". Por lo menos de la forma en que se está desarrollando. Podríamos encarar los tipos como: Periodismo escrito, oral, audiovisual, etc. --179.26.31.0 (discusión) 04:44 16 ago 2014 (UTC)

Necesaria referencias

En lo relativo a

"En diversos países de régimen democrático, el trabajo periodístico está protegido por la ley o por la constitución. Esto incluye, muchas veces, el derecho del periodista a preservar en secreto la identidad de sus fuentes, incluso cuando sea interpelado judicialmente"

Es necesario que se agreguen cuando menos algunos ejemplos, pues no vasta interpelar con una oración para que sea cierta una afirmación.

Géneros del periodismo

Los géneros deben entenderse dentro de los objetivos del periodismo. Como: Divulgar, informar (la noticia es sólo un estado transitorio de la información), interpretar y si se quiere, podemos agregar entretener y opinar. La entrevista, el reportaje y la crónica son herramientas para cumplir con los objetivos. Rever esta definición de géneros del periodismo. --WalBan (discusión) 02:12 17 ago 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Periodismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151212021624/http://web.educastur.princast.es/proyectos/formadultos/unidades/lengua_3/ud2/9_1.html a http://web.educastur.princast.es/proyectos/formadultos/unidades/lengua_3/ud2/9_1.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:51 3 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Periodismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130812155911/http://c/ a https://c/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:59 16 nov 2019 (UTC)