Discusión:Persona jurídica

Señores de wikipedia, si tanto defienden los DERECHOS DE AUTOR, porque borraron el nombre del legítimo autor y dueño de los dichos en la teoría Organicista de la persona juridica, hablo del autor Gierke, no pueden poner "para esta teoría" pues lo expuesto es lo escrito por este autor, de no citarlo estan cometiendo el DELITO DE PLAGIO, violacion al derecho de autor. espero enmienden ese grave error, que por querer ser sinteticos cometen un delito. A parte, la persona que borro el nombre del autor, porque no lee un poquito, lo dicho es exclusivamente palabras del autor, no de la teoría en general, ignorantes! — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.126.228.24 (disc. • contribs • bloq).

En primer lugar, te invito a leer WP:E...

En relación a tu comentario, en la sección sobre la "Teoría organicista" está citado Gierke... De todos, ojo: las ideas no se protegen mediante el derecho de autor...

Yakoo (discusión) 04:35 30 jul 2007 (CEST) PD: Tengo que mis sospechas que la IP anónima anterior es Matiaslopez (disc. · contr. · bloq.)

woow..!!! la pagina esta super chevere. me ayudo mucho para entender mas acerca de estos temas tan i9nteresantes y aun mas porque los presentan muy faciles de aprender y enetnder. salu2... chao besitos. cuidence. XD — El comentario anterior sin firmar es obra de 168.243.48.51 (disc. • contribs • bloq).

omititiendo todo lo relacionado con el percanse del autor yo considero el lo particular que el texto esta bastante lucrativo lo veo yo como lector

"...a un sujeto llamado oliva negro de derechos y obligaciones..." ¿y es es esto de: "oliva negro"? Si es legitimo? o alguien edito con fines ridículos? Absolutamente confuso. No estoy seguro de como comunicar la duda, así que no lo modifico, si esta bien, espero puedan comunciarlo y mas aun explicarlo. Si alguien lo hizo jodiendo, que ridícula puede ser la gente.

Persona Política

por que es tan aburrido por que no meten un resumen con menos palabras como que,porque y donde.— El comentario anterior sin firmar es obra de 170.51.175.193 (disc. • contribs • bloq). 17:25 25 jul 2009

Ademas de lo que citarron arriba, estudio en prepa contabilidad y este artículo no me sirvió (Onlygroovie) mmmm, y creo que cuando tenga alguna definición mejor la voy a ubir, ya saben... algo mas util. PD. Detesto la contabilidad y amo las matemáticas, si no, preguntenle a Drini.— El comentario anterior sin firmar es obra de Onlygroovie (disc. • contribs • bloq). 01:12 13 ene 2010

PIENSO QUE NO DEBERIA FUSIONARSE, YA QUE EXISTE UNA LIGERA DIFERENCIA ENTRE PERSONALIDAD Y PERSONA JURIDICA

La capacidad va parelela a la personalidad, debe serse necesariamente persona para tener capacidad; es por eso que algunos jurisconsultos han confundido los términos, sin embargo son diferentes. Lo mismo aplica para la diferienciación entre capacidad de 'goce' y de 'ejercicio'; ya que de hecho, puede tenerse capacidad de goce mas no de ejercicio, un ejemplo sería el nasciturus, quien, aunque aún no ha nacido, pero ya puede ser titular de ciertos derechos; o yéndonos menos al extremos, podríamos hablar de los infantes que son propietarios de un bien inmueble, y aunque tienen derechos sobre la propiedad, no pueden ejercitar sus derechos vendiéndola o arrendándola.

ESTE PARRAFO LO COPIE DE WIKIPEDIA EN LA DEFINICION DE CAPACIDAD JURIDICA— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.205.252.50 (disc. • contribs • bloq). 22:48 13 ene 2010

Informacion algo erronea!!!

citando: Una persona jurídica o persona moral... existe físicamente pero no como individuo, sino como institución y que es creada por una o más personas físicas... En otras palabras, una persona jurídica es todo ente con capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones y que no sea una persona física.

es algo contradictorio ¿no?

provoca confución, seria bueno que revisaran esto y si no esta del todo incorrecto sería bueno corregir la aparente contradiccion