Discusión:Phillip Butters

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.

Artículo Imparcial[editar]

En el apartado de controversias, el artículo demuestra ser totalmente imparcial en varios aspectos.

Para comenzar, tan sólo con ver los títulos "Humillado en su propia radio" o "Racista y Xenófobo" nos indica la agenda del escritor.

Por otro lado, el artículo hace referencia al movimiento "Con mis Hijos no te Metas" como un grupo religioso. Dicho grupo ha negado serlo, y la opinión de un autor no puede imponerse como una especie de discurso o consenso sobre lo que es o no dicho movimiento.

En fin, editaré los títulos de la sección.

Corrección de términos[editar]

El sobrenombre que un colectivo le ponga a una política de estado, no convierte a este sobrenombre en el nombre oficial de esta política de estado. Es el Estado peruano el que determina los contenidos de la currícula escolar nacional, y es el Estado quien ha denominado "Enfoque de género" a las políticas de igualdad de género que busca implementar en la sociedad peruana. Ideología de género, en cambio, es un término despectivo empleado por un reducido sector ultraconservador, dirigido mayormente por grupos cristianos. Además, se intenta tratar la existencia del Enfoque de Género en el currículo escolar en tiempo pasado, como si hubiese sido retirado, cuando actualmente está implementado.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Phillip Butters. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:07 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Sobre la relevancia del artículo[editar]

Este artículo no cumple los criterios mínimos de relevancia y por lo tanto no debería existir en la enciclopedia en español.

Se trata pues de un presentador de noticias, que se distingue de cualquier otro o de los demás no por el valor intrínseco de su trabajo sino por la forma en prepotente y a veces agresiva y desmesurada con la que emite sus opiniones. Es más bien conocido y recordado rápidamente por protagonizar peleas al aire o atacar a sus invitados más que por la calidad de sus entrevistas ni por el valor que estas tuviesen en la comunidad. Si se pasa por una lupa esto constituye un caso más de amarillismo mediático y contradice lo que por lo menos en Wikipedia se espera para considerar relevante la biografía de una persona:

Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes.

Si se pone en contexto su trabajo, que es de lo que menos se habla en el artículo, no habría razón para que aparezca acá o para que se le destaque por encima de cualquier otro presentador del medio. Una prueba más a lo que escribo es que la sección de "Controversias del artículo" es mucho más larga que el resto del artículo.

La persona en cuestión no tiene la trayectoria en su carrera como presentador, ni logros significativos como tal, y menos aún que puedan considerarse de importancia para la comunidad o que hayan marcado tendencias en algún momento de su carrera. Como vuelvo a repetir, es el mismo caso de amarillismo o prensa del corazón pero aplicado a alguien que en el ámbito profesional ha tenido más reconocimiento por la forma en la que se expresa que por lo que expresa en sí.

Si bien el artículo puede contar con fuentes, estas dan una suposición de relevancia, pero no son en sí una garantía de la misma.

la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia

El trabajo de la persona tiene escasa cobertura (incluso dentro del propio artículo), pero no así sus incidentes (escándalos) por la forma en la que maneja sus programas. Así pues, si el día de mañana una persona apareciera en la televisión insultando a un club deportivo (de amplia popularidad) definitivamente aparecería en algunos diarios, y en más de una página de noticias de renombre.

Por las razones expuestas considero que este artículo no debería existir en la Wikipedia en español. Barú Sanchezpérez (discusión) 23:36 27 nov 2019 (UTC).[responder]

@Barú Sanchezpérez: En ese sentido casi la mitad de presentadores promedio deberían ser expulsados de wikipedia, comenzado con una compatriota de Butters, Juliana Oxenford. LLs (discusión) 21:13 27 nov 2019 (PET).

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Phillip Butters. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:32 8 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Phillip Butters. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:24 7 abr 2020 (UTC)[responder]