Discusión:Pionyang

— Pionyang — fue la ciudad de la semana
entre el 1 de marzo y el 7 de marzo de 2010.
antes — después

— Pionyang — fue la ciudad de la semana
entre el 15 de abril y el 21 de abril de 2013.
antes — después

Nombre[editar]

Por que ahora todos los articulos referentes a Pyongyang se escriben "Pionyang" cuando la forma correcta es "PYongyang"?--САВЗ (discusión) 22:25 19 nov 2011 (UTC)[responder]

He consultado a la Fundación del Español Urgente y efectivamente, se recomienda "Pyongyang". Pero no estoy seguro de cual debería tomarse. Lo que necesita es una referencia para hacer el cambio. --Mister Crujiente (discusión) 11:03 22 dic 2011 (UTC)[responder]

La RAE lo indica así en la nueva Ortografía de 2010. Ha cambiado de criterio, por ejemplo, respecto del Panhispánico de Dudas. --Lionni (Mi página de mensajes) 15:07 26 oct 2013 (UTC)[responder]

Este breve artículo de la Fundación del Español Urgente, fechado el 1 de abril del presente año, señala que se recomienda usar "Pionyang" por sobre "Pyongyang", aún cuando la mayoría de los medios siguen utilizando esa última grafía. Saludos.--Sfs90 (discusión) 15:24 26 oct 2013 (UTC)[responder]

"Cita requerida"[editar]

Es muy facil y útil hacer propaganda en este tipo de artículos, diciendo lo malo que es el régimen y cómo se muere todo el mundo de hambre, pero es como poco curioso como cada "dato" practicamente va seguido de un "Cita requerida". Si no hay cita, no hay dato. Desde luego que los hay, y no intento decir que sean falsos. Por ello recomiendo a los editores de Wikipedia que pongan enlaces, o lectores con una mínima capacidad crítica dudarán del contenido del artículo. Es preferible incluso que sea tan incompleto como el de la versión inglesa (https://en.wikipedia.org/wiki/Pyongyang) que que contenga datos dudosos.

Muchas gracias.

PD: -"atención médica deficiente" Falso segun datos de la ONU... Una de las mejores sanidades del mundo -"la religión en general, de facto, no existe" Y debajo hablan de catedrales y conferencias religiosas, muy coherente. No hace falta añadir nada.

-"Además del colapsado sistema de pensiones del estado.." Eso no funciona así, no se asigna dinero si no prestaciones sociales directamente, informense. -"la fuente de alimentación está racionada" Muy cierto, les puedo citar como fuente (y tambien para las anteriores) el libro "A Capitalist in North Korea", de Felix Abt, testigo de primera mano. -"el suministro de carbón casi siempre es insuficiente" Idem, pueden mencionar tambien los motivos.

Si tienes en mano el libro "A Capitalist in North Korea", de Felix Abt, o cualquier otra fuente bibliográfica, entonces puedes colocar las citas tú mismo. Puedes editar sin necesidad de registrarte, pero siempre es recomendable que te registres, por ejemplo, si te registras tendrás tu propia página de usuario y en tu propia discusión puedo explicarte mejor como se hace para añadir las referencias.

Saludos.

Mr. X (discusión) 04:47 26 may 2013 (UTC)[responder]

Es Pyongyan y no Pionyang[editar]

En este link de gentilicios, también se muestra el nombre de los países y sus capitales, ahí muestra que la forma correcta de escribir la capital de Corea del Norte es Pyongyang y no Pionyang, sólo busquen.

Enlaces rotos[editar]

http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=K&i=298139&v=44

Elvisor (discusión) 04:05 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en Pionyang. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: