Discusión:Plaga de la filoxera de la vid en España
En contra Este es un artículo de la historia de Málaga que puede desarrollarse más si existe por separado. Saludos tyk (discusión) 12:58 23 ene 2010 (UTC)
A favor Con un simple apartado en el artículo de la plaga en España basta. 79.150.168.57 (discusión) 13:01 23 ene 2010 (UTC)
- No me parece imperiosamente necesaria la fusión, el artículo tiene un tamaño aceptable y puede subsistir por separado, Poco2 13:12 23 ene 2010 (UTC)
- La plaga de la filoxera se dio en casi todo el país; si se quiere hacer una mención especial a Málaga, me parece correcto, pero en mi opinión no merece un artículo aparte. Yo, desde luego, no soy malagueño, pero si lo fuera tampoco me mostraría tan ofendido como lo hecho el usuario Tyk. Sin duda se lo ha tomado como un ataque personal, y esa no era mi intención. 79.150.168.57 (discusión) 13:18 23 ene 2010 (UTC)
- No me parece imperiosamente necesaria la fusión, el artículo tiene un tamaño aceptable y puede subsistir por separado, Poco2 13:12 23 ene 2010 (UTC)
- Aclaro que este usuario anónimo ha estado vandalizando la categoría:Barrios de Granada entre otras para hacernos perder el tiempo. Por eso borré esta discusión. tyk (discusión) 13:21 23 ene 2010 (UTC)
- Yo no he vandalizado absolutamente nada. Categorizar a los barrios de Granada como "barrios de España" no es vandalismo. Me parecía más correcto que estuviera ahí en vez de en "barrios de Andalucía", pero si te fijas no te he revertido (ni te voy a revertir). De todos modos esa contribución (que podrá ser más o menos correcta, pero desde luego no puede ser tildada de vandálica) no tiene nada que ver con esta discusión. Tu conducta te precede: ¿por qué me has revestido todo esto y te has negado a dialogar? Me has tomado por algo que no soy, me has subestimado, por el hecho de no estar registrado, como si yo fuese un simple "novato". Señor, yo llevo en Wikipedia muchos más años que usted, y conozco las normas igual o mejor que usted. Jamás he visto semejante despropósito. 79.150.168.57 (discusión) 13:27 23 ene 2010 (UTC)
- Vale ya, tampoco yo soy malagueño y entiendo que la fusión no es nada imperioso. También opino que es preferible barrios de Andalucía que de España, pero sigo sin entender que no podáis discutir las cosas con respeto mutuo, no puede ser tan difícil, protegeré ese artículo si me veo obligado, pero os ruego una vez más que dejéis de utilizar un lenguaje ácido cuando os dirijáis al otro y que, de hecho, no os dirijáis el uno al otro por unos días, tampoco en esta discusión, saludos, Poco2 13:37 23 ene 2010 (UTC)
- Yo no he vandalizado absolutamente nada. Categorizar a los barrios de Granada como "barrios de España" no es vandalismo. Me parecía más correcto que estuviera ahí en vez de en "barrios de Andalucía", pero si te fijas no te he revertido (ni te voy a revertir). De todos modos esa contribución (que podrá ser más o menos correcta, pero desde luego no puede ser tildada de vandálica) no tiene nada que ver con esta discusión. Tu conducta te precede: ¿por qué me has revestido todo esto y te has negado a dialogar? Me has tomado por algo que no soy, me has subestimado, por el hecho de no estar registrado, como si yo fuese un simple "novato". Señor, yo llevo en Wikipedia muchos más años que usted, y conozco las normas igual o mejor que usted. Jamás he visto semejante despropósito. 79.150.168.57 (discusión) 13:27 23 ene 2010 (UTC)
- Aclaro que este usuario anónimo ha estado vandalizando la categoría:Barrios de Granada entre otras para hacernos perder el tiempo. Por eso borré esta discusión. tyk (discusión) 13:21 23 ene 2010 (UTC)
A favor Se trata de un proceso más amplio que se explica mejor sin compartimentar cada región. Aleuze (discusión) 22:47 15 mar 2010 (UTC)
A favor Yo también veo que es más lógico tener todo el tema junto dado que azotó a todo el país y no solo a una región. Si nadie se opone con argumentos fundamentados en un par de semanas pasaré a fusionar los artículos. --Andrea (discusión) 17:26 25 oct 2011 (UTC)
- El problema de la fusión es que el lector que esté leyendo los distintos artículos de la categoría:historia de Málaga no va a poder acceder a este artículo porque si se fusiona no estará incluido en dicha categoría. El art de Málaga fue leido más de 300 veces en el mes de septiembre, no entiendo el porqué de este empeño en impedir que más de 300 personas al mes lean un artículo sobre la historia de Málaga. Saludos, tyk (discusión) 18:50 25 oct 2011 (UTC)
- Porque si bien es parte de la historia de Málaga, no es un hecho aislado; es parte de la historia de España toda. En todo caso se pueden agregar algunos párrafos en la historia de Málaga, pero no es coherente darle un tratamiento aislado a algo que no fue tal. --Andrea (discusión) 00:32 29 oct 2011 (UTC)
- Andrea, tampoco es un hecho aislado de la historia de España ya que la plaga afectó a otros lugares de Europa. Por esa regla de tres habría que fusionar cientos de artículos sobre diversos temas de las entidades subnacionales. Además tengo intención de desarrollar este artículo algún día. Saludos, tyk (discusión) 16:10 29 oct 2011 (UTC)
- Tyk, desde que insinuaste por primera vez que el artículo podía ser ampliado, el 23 de enero de 2010, hasta hoy, han pasado más de 20 meses y el artículo no solo no ha crecido, sino que ni siquiera está wikificado. Creo que debes plantearte seriamente el permitir que lo fusionen o arreglarlo, porque lleva ya en estas condiciones demasiado tiempo. Entiendo que en Wikipedia no hay plazo de entrega, pero vamos para dos años en esta situación, y realmente no me parece que tenga sentido mantenerla. Si se va a arreglar, que se haga en un plazo razonable. De hecho, apenas tiene dos referencias que no están embebidas y hay frases que están desactualizadas. Por ejemplo: "Actualmente, aproximadamente ¼ de la superficie vitícola española mantiene las plantas autóctonas debido al tipo de suelo, donde la filoxera no puede actuar". Ese "actualmente" se refiere a 2011, a 2010...? Además, como dice el creador este trabajo está "Basado en un trabajo que realicé para la Universidad" con lo que podría tratarse de una
{{fuente primaria}}. Saludos. --Andrea (discusión) 20:37 1 nov 2011 (UTC)- Y bien? Han pasado dos meses y no ha pasado nada... --Andrea (discusión) 21:22 25 ene 2012 (UTC)
- Tyk, desde que insinuaste por primera vez que el artículo podía ser ampliado, el 23 de enero de 2010, hasta hoy, han pasado más de 20 meses y el artículo no solo no ha crecido, sino que ni siquiera está wikificado. Creo que debes plantearte seriamente el permitir que lo fusionen o arreglarlo, porque lleva ya en estas condiciones demasiado tiempo. Entiendo que en Wikipedia no hay plazo de entrega, pero vamos para dos años en esta situación, y realmente no me parece que tenga sentido mantenerla. Si se va a arreglar, que se haga en un plazo razonable. De hecho, apenas tiene dos referencias que no están embebidas y hay frases que están desactualizadas. Por ejemplo: "Actualmente, aproximadamente ¼ de la superficie vitícola española mantiene las plantas autóctonas debido al tipo de suelo, donde la filoxera no puede actuar". Ese "actualmente" se refiere a 2011, a 2010...? Además, como dice el creador este trabajo está "Basado en un trabajo que realicé para la Universidad" con lo que podría tratarse de una
- Andrea, tampoco es un hecho aislado de la historia de España ya que la plaga afectó a otros lugares de Europa. Por esa regla de tres habría que fusionar cientos de artículos sobre diversos temas de las entidades subnacionales. Además tengo intención de desarrollar este artículo algún día. Saludos, tyk (discusión) 16:10 29 oct 2011 (UTC)
- Porque si bien es parte de la historia de Málaga, no es un hecho aislado; es parte de la historia de España toda. En todo caso se pueden agregar algunos párrafos en la historia de Málaga, pero no es coherente darle un tratamiento aislado a algo que no fue tal. --Andrea (discusión) 00:32 29 oct 2011 (UTC)
Perdón por la tardanza en responder. Últimamente no he tenido mucho tiempo para conectarme. Es improbable que pueda añadir nada más en los próximos meses ya que no dispongo de tiempo. Si quieres realizar la fusión, por mi adelante. Saludos, tyk (discusión) 21:12 13 mar 2012 (UTC)