Discusión:Plataforma per Catalunya

No neutralidad[editar]

Esta página no es nada neutral, para empezar los principios de la página son estos

identitarismo,

populismo,

ecologismo,

altermundismo,

nacionalismo identitario,

Proteccionismo

y si quieres puedes decir

que es "ultraderecha" basandote en la manipulación mediática. ¿de donde narices se saca el autor que es ecofascista? que barbaridad...les sale d ela snarices decirlo y ya está OLÉ

No creo que sean necesarios 14 referencias a Ultraderecha[editar]

Con una referencia sobra.

Presentación[editar]

1- PxC no está presente en 7 ayuntamientos, sino en 9.

2- ¿En una presentación qué pintan esos temas de Farrerons y Figuerola? Eso si es que son ciertas (ver punto 3). Ya puestos podemos empezar a recoger todas las gracias de los partidos 'respetables', y de sus respetables representantes y candidatos, y plasmarlas en el primer epígrafe porque nosotros lo valemos.

3- El enlace 20 no remite a donde supuestamente debería, y el 19 está en catalán (creo que estamos en la edición española). Eso por no hablar de la credibilidad de racocatala (ver simplemente la parte superior de la página principal de esta web), que es como citar al Granma hablando de Mussolini. Cosa a la que por otra parte estamos acostumbrados últimamente tratándose de Wikipedia.

4- Redundando: es muy bonito poner super-índices. Total, casi nadie los comprueba... (aunque los editores creo yo que deberían).

Gracias.

Si es así, modifíquelo con referencias.
Escribir sobre estos hechos es lo habitual que se hace en los artículos sobre agrupaciones extremistas. Si molesta que se escriba sobre esas acciones, pues que no las hagan, ¿no?
Las referencias pueden ser en cualquier idioma. De todos modos, ni el enlace 20 "no remite a donde supuestamente debería" ni el 19 "está en catalán". Por otra parte, Racó Català es un periódico auspiciado por la Generalitat Catalana, y eso le otorga credibilidad, no se la quita.
Wikipedia no es un foro.

Ferbr1 (discusión) 11:26 25 jun 2010 (UTC)[responder]

1- ¿Y por qué no lo ha modificado usted? He de suponer que se ha informado como mínimo someramente sobre el tema para contestarme. Aquí tiene, si lo desea: http://www.europapress.es/00066/20070528013811/27m-partido-xenofobo-plataforma-per-catalunya-triplica-numero-concejales.html Pensándolo bien, lo modificaré ahora mismo a ver si se respeta, y por cuánto tiempo.

2- Definición de 'agrupaciones extremistas', por favor. Y bien concreta. Agradecería asimismo un listado de las mismas a niveles regional y nacional (me refiero claro está a Cataluña y a España). Obvio que con el ánimo cívico de advertir a los ciudadanos a qué asociaciones se puede pertenecer, ética y legalmente, y a cuáles no. También desearía nombres y apellidos (o siglas oficiales) de aquellos que llevaren a cabo dicho censo.

3- No conozco la política al respecto de Wikipedia, pero caso de ser como usted indica, no veo lógico que en una entrada en castellano (perdón, español según la propia wikipedia) se citen fuentes en, por poner un ejemplo de un idioma hablado por cien millones de personas (cien), urdu ('cualquier idioma'). Lo anterior es accesorio porque repito que desconozco dicha política, aunque me parecería errónea por pura lógica, pero reitero: el enlace 19 NO remite a donde supuestamente debe. Sobre el 20 repito lo dicho; me es indiferente quién financie la página, y de nuevo desconozco la política empleada, pero si aparece propaganda de ERC en la cabecera (rivales directos por razones obvias), NO es una fuente objetiva, se ponga usted como se ponga.

4- Obviamente Wikipedia no es un foro. Concordamos.

Mal vamos si comienza con acusaciones, ¿eh? En Wikipedia en castellano hay que respetar WP:PBF, y, además, si se ven errores u omisiones, respetar también WP:SV. Esto es así para este artículo y para cualquier otro que trate sobre agrupaciones militantes en el Estado Español. Ferbr1 (discusión) 11:59 26 jun 2010 (UTC)[responder]

¿Acusaciones? ¿Cuáles? ¿Contra quién y por qué? Comience usted por responder a los puntos anteriores, y después cambie de tema si le da la gana. Hasta wikipedia tiene una entrada sobre las falacias: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia Como nunca se sabe, le diré que no se sabe nunca.

Que pase pues el rastrillo de las 'agrupaciones militantes' (hace 24 horas eran 'agrupaciones extremistas', si no leí mal). ¿En base a qué cambia usted su terminología en tan breve espacio de tiempo?

Agradezco la adjetivación de 'español' en la palabra 'estado' (reiterativa por otro lado, porque en España no existe, ni tiene viso alguno de existir, ningún otro estado que el español); pero le diré que ni español ni estado van en mayúsculas. Ni aunque sean represores de la comunidad más rica y sobrerrepresentada del estado. Por otra parte le agradecería que no empleara terminología franquista en artículos objetivos puesto que nunca antes del gobierno de Francisco Franco se había escuchado jamás eso de 'estado español'.

Buenos días.

Lo veo con más ganas de discutir que de trabajar. Ya le dije que si quiere ampliar este artículo, con referencias, hágalo. Ferbr1 (discusión) 11:50 27 jun 2010 (UTC)[responder]

Seamos objetivos[editar]

Si les parece bien, me gustaría velar para adecuar este artículo según los parámetros de la Wikipedia. Las discusiones suelen ser muy frias en internet y no soy muy amigo de meterme en fregados pero por otro lado tengo mis ideas políticas muy claras, para lo bueno y para lo malo (si hubiera la ideología perfecta, no existiría la democracia y la diversidad de partidos, ¿verdad?). En fin, que si se van indicando citas o se puede ir arreglando esto de buena voluntad, yo con mucho gusto me ofrezco a colaborar. Mi simpatía por el partido no implica que sea incondicional, yo garantizo mi neutralidad pues soy bastante crítico allá donde me implico y el señor Ferbr1 lo sabe por recientes hechos, pero sigo colaborando en la Wikipedia. No soy ni fascista, ni xenófobo, ni me interesa entrar en esos argumentos de la izquierda (léase: difama que algo queda). Gilwellian (discusión) 09:57 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Segunda vez, en pocos minutos, que tengo que pedirle que lea WP:PBF. A la tercera, paso por el WP:TAB a informar. Gracias por su comprensión. Ferbr1 (discusión) 10:56 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Yo solo cito que deseo colaborar y recibo un tiro en la frente en forma de advertencia. En serio, con todos mis respetos, espero que nunca se presente como bibliotecario porque tanta amargura me abruma ya que prefiero pensar que no existen las malas personas, solo malentendidos por falta de comunicación. He leído mi escrito siete veces y su advertencia no viene a cuento, yo no tuve, ni tengo, ni tendré nada en su contra y sin embargo casi todos los escritos que recibo de usted siempre vienen acompañados con amenazas wikipedicas. Apliquemos un poquito de cordialidad, por favor, ya sabemos todos que internet es difícil de manifestar sentimientos y actitudes, pero no hace falta aplicar asperezas todo el día, caramba. Que tenga un buen dia. Gilwellian (discusión) 12:05 3 sep 2010 (UTC)[responder]

la objetividad del artículo brilla por su ausencia, y no permiten modificaciones, ampliaciones, ¡NI SIQUIERA PONERLE UNA FOTO DEL PARTIDO!

PxC es la mayor fuerza extraparlamentaria[editar]

PxC es la mayor fuerza extraparlamentaria de Cataluña con más de 75 mil votos, por qué no consta eso en la página o sólo hay que poner los malos datos, como si esta wiki en español fuera una caza de brujas contra todo lo que no sea neoprogresismo.

Aprendan de la democracia wiki que impera en inglés para describir a partidos de extremaderecha en Inglaterra. Gracias.

¿Es PxC un partido regionalista?[editar]

La definición ideológica de esta formación política como regionalista, es algo extravagante. O bien se documenta en escritos o bases del propio partido, o parece, como mínimo, algo desencaminada...--62.204.192.247 (discusión) 16:19 29 nov 2010 (UTC)[responder]

¡que yo sepa plataforma no es un partido regionalista! madre mía pero ¿quien ha escrito esto?

Extremistas y delincuentes comunes y...[editar]

Por mucho que me empeñe en mirar el lado más objetivo del artículo, no llego a entender la importancia de citar a militantes o candidatos de PXC como delincuentes y extremistas, por muy mal que caiga el partido no es nada neutral. Por la misma regla de tres, se podría indicar a los militantes que participan en la campaña del juguete en Navidad y buscar las referencias, ¿no?. No he visto ninguna referencia parecida en partidos mayoritarios en el poder como PP, PSOE o CiU, que han tenido, tienen y a la vista de las actuales circunstancias tendrán afines tras la rejas.--Gilwellian (discusión) 17:25 24 may 2012 (UTC)[responder]

hay que enlazar el artículo con el de plataforma por la libertad, el de ámbito nacional, pero cualquiera se pone... aquí se borran hasta los suspiros... lo digo para que lo hagais, ya que a mi no me dejais...— El comentario anterior sin firmar es obra de Andreu248eepnl (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 10:34 8 jun 2012 (UTC)[responder]

Lo que pase en otros artículos de agrupaciones políticas es algo que debería discutirse en las discusiones de esos mismos artículos. Con respecto a los delincuentes que suelen militar en PxC, en fin, Wikipedia no hace más que recoger el tema de los distintos medios que lo han tratado, luego, es relevante. Y desde luego perderíamos la neutralidad, precisamente, si obviáramos reseñarlo. Ferbr1 (discusión) 10:34 8 jun 2012 (UTC)[responder]

¿Controla wikipedia en español la izquierda no comunista ni anarquista pero si mas sectaria?[editar]

Me da la impresión de que sí, que artículo mas injusto y manipulado.

¿Porqué no sois mas neutrales aunque sea como los de wikipedia en inglés?

lo teneis todo bien controlado los que mandais...mare de deus

de donde os sacais que sea "ecofascista" ¿porqué lo es?

porque ellos no se delaran de extrema derecha, pero si que es verdad que en algunas cosas le les puede calificar como tales, sobretodo por las referencias de la prensa que anda que no está manipulada... aunque ese es otro debate. Pero...ecofascistas ¿porque? para ser ecologistas, así como suena ¿hay que ser de izquierda? lo siento pero no.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andreu248eepnl (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 10:35 8 jun 2012 (UTC)[responder]

He quitado eso de ecofascismo, ya que no he encontrado fuentes al respecto. Le pediría que moderara sus intervenciones. Ferbr1 (discusión) 10:37 8 jun 2012 (UTC)[responder]

Fascista[editar]

He retirado el epíteto "fascista" porque no hay referencias al respecto, desde luego PxC no se identifica como partido fascista, al menos no públicamente que yo sepa; presuntas acusaciones de terceros y cierta prensa parece que sí, pero hoy día cualquiera que piensa diferente parece que es "fascista" solo por el hecho de ser más radical. Fascista es un perfil político de la primera mitad del siglo XX, hoy desaparecido. Quizás lo más adecuado es "extrema derecha" o "ultraderecha" si lo que se pretende es buscar algo más definido y adecuado a la actualidad. Por otro lado "nació digital" no es precisamente "independiente" aunque lo exprese así en su portal, es afín a sectores independentistas y como fuente fiable no tiene crédito.--Gilwellian (discusión) 12:05 30 ene 2013 (UTC)[responder]

Soy nuevo en esto...[editar]

Vuelvo a ser el mismo de hace cinco minutos. Rectifico mi disculpa. Creí que era por falta de tiempo o fuentes, pero veo que ustedes deliveradamente no transmiten información fiable ni objetiva, si no totalmente subjetiva y repleta de prejuicios a servicio de no sé bien que formaciones políticas, evidentemente de ultra izquierda. Es una pena. Me ha hecho perder la fe en wikipedia... si el resto de entradas están igual de contaminadas... apaga y vámonos!!--89.131.77.88 (discusión) 19:57 3 feb 2015 (UTC)--89.131.77.88 (discusión) 19:57 3 feb 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:06 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Catalanismo?[editar]

PxC Catalanista?! Habría que saber diferenciar entre el concepto catalanismo y regionalismo (catalán). --Daniel Bond (Mensajes aquí) 15:12 12 abr 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 20 en Plataforma per Catalunya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/espana/285417/josep/anglada/sonrisa/extrema/derecha
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100120081532/http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100014499/Podria+ser+la+decision+en+Vic+una+primera+victoria+de+la+extrema+derecha a http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100014499/Podria+ser+la+decision+en+Vic+una+primera+victoria+de+la+extrema+derecha
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924011715/http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42583 a http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42583
Se corrigió el formato o el uso para http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2010/03/13/barcelona/1268480709.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100117150802/http://www.avui.cat/cat/notices/2010/01/la_ultradreta_se_n_8217_aprofita_84304.php a http://www.avui.cat/cat/notices/2010/01/la_ultradreta_se_n_8217_aprofita_84304.php
Se añadió el archivo https://archive.is/20080130121522/http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070528/51355805384.html a http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070528/51355805384.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www10.gencat.net/pls/gov_eleccions/p14.consultar_candi_candi?v_tipus_eleccio=E&v_any_eleccio=1989&v_num_eleccio=1&v_codi_provincia=0&v_codi_partit=280
Se corrigió el formato o el uso para http://directa.cat/noticia/absolts-dos-activistes-d%E2%80%99ucfr-denunciats-injuries-josep-anglada
Se corrigió el formato o el uso para http://www.racocatala.cat/articles/4288
Se corrigió el formato o el uso para http://www.pxcatalunya.com/web/historiacast.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.pxcatalunya.com/web/minutdigital.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://directa.cat/noticia/absolts-dos-activistes-d%E2%80%99ucfr-denunciats-injuries-josep-anglada
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mediterraneodigital.com/portada/ultima-hora/1230-plataforma-per-catalunya-tomara-vic-para-celebrar-su-v-congreso-generando-ilusion.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cronica.cat/noticia/Els_principals_dirigents_de_PxC_provenen_de_lextrema_dreta_espanyolista
Se corrigió el formato o el uso para http://diagonalperiodico.net/Ultras-europeos-financian-la-lista.html
Se corrigió el formato o el uso para http://directa.cat/noticia/portaveu-pxc-santa-coloma-agredeix-uns-antifeixistes-durant-ple-mateix-dia-que-condemnen-fer
Se corrigió el formato o el uso para http://directa.cat/noticia/portaveu-pxc-santa-coloma-condemnat-tercer-cop-agredir-veins-ciutat
Se corrigió el formato o el uso para http://www20.gencat.cat/docs/governacio/Eleccions/Tipus_eleccions/Municipals/Any2011/Documents/Arxius/MU2011_BOPB_20110420_CANB.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mediterraneodigital.com/cataluna/tarragona/1187-plataforma-per-catalunya-presentara-81-listas-en-las-municipales.html
Se corrigió el formato o el uso para http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU99999TO_L1.htm