Discusión:Plaza de toros de Plasencia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Tauromaquia.

Referencias sobre uso de la plaza de toros como campo de prisioneros[editar]

PedroAcero76 (disc. · contr. · bloq.) Las fuentes aportadas sobre la informacion del uso de la plaza de toros como campo de prisioneros hacen referencia a un artículo promocional de un libro recien publicado sobre el tema de refenrencia y la web referenciada es del autor de otro libro tambien recien publicado sobre el tema, solicto que se aporten otras referencias neutrales e independientes a los autores de dichas publicaciones. No tengo ninguna idea ni a favor ni en contra de los datos alortados, pero sí creo conveniente aportar otras referencias ajenas a los autores de las nuevas publicaciones, un saludo --Yтħα67 (discusión) 06:04 2 dic 2019 (UTC)[responder]

He aportado referencia adicional, un artículo del historiador José Ramón González Cortés. De todos modos no veo en qué no era "neutral" el otro historiador, aparte que ningún enlace que yo he puesto es "promocional", como mucho se pueden calificar de informativos. Sería de agradecer a este respecto, en cualquiera de estos cosos taurinos y en otros lugares, al menos una placa referente a su uso no tan lejano como campo de concentración, en otros países es lo usual, así se tendría una información más completa sobre nuestro pasado. PedroAcero76 (discusión) 19:45 2 dic 2019 (UTC)[responder]

PedroAcero76 no he dicho que no sea neutral, como hemos comentado, si se pueden aportar más fuentes, diferentes a las de un autor que acaba de publicar un libro sobre el tema, la información quedará más reforzada, ¿verdad que nadie quiere que se discuta si es o no es cierto el contenido aportado, ni entrar en guerra de ediciones con otros usuarios? Pues solo es posible, como hemos comentado, si está referenciado con varias fuentes, pero es mi opinión, no una imposición, y créeme que mi comentario es una sugerencia en el buen sentido y en beneficio del artículo. Lo de la placa pues no tiene objeto solicitarlo aquí ¿no?, un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 20:29 2 dic 2019 (UTC)[responder]

Perdón por lo de la placa... no era una solicitud, yo no soy quién para pedirla. Quería decir que si hubiera placas o monumentos conmemorativos serían estos hechos históricos conocidos por el público y así no sería necesario hacer investigaciones, escribir libros o plantear siquiera la cuestión de si esos hechos sucedieron o no. Sólo quise decir eso. Y si encuentro más referencias fiables las publicaré, por supuesto. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 21:03 2 dic 2019 (UTC)[responder]

PedroAcero76, imagino que era un comentario sin intención, no pasa nada; en serio, no tengo intencion de cuestionar la información, si ha sucedido y se puede documentar pues mejor bien que escaso, ya que son las fuentes las que refuerzan la informacion del artículo, y más si los datos no son muy conocidos como has comentado, o son controvertidos como sucede en los artículos de tauromaquia y guerra civil, imagina ambos temas en un mismo sitio, pues es la atracción para editores de diferentes puntos de vista que pueden querer dejar su criterio, por eso mi comentario inicial de afianzar el contenido con buenas referencias, saludos de nuevo, --Yтħα67 (discusión) 21:21 2 dic 2019 (UTC)[responder]